→ ssarc: 監聽本身沒問題，問題是隨便給個莫名其妙的團體監聽特權09/28 10:50
沒有違法行為我是反對被監聽啦
不過韓國ACG 創作好像
還想跟台灣之前IWIN一樣
隨便就覺得你違法要抓你
推 pwseki206: The Narrow Corridor阿...09/28 10:50
推 CCNK: 還是個民間團體NGO09/28 10:52
※ 編輯: Lineage097 (27.51.59.200 臺灣), 09/28/2024 10:54:29
→ melzard: 每個民主國家政府都有獨裁夢 09/28 10:54
推 Landius: 方式都類似,只能說這種保守派真的很怪 09/28 10:54
→ adasin: 每個總統都想當美國大統領吧 09/28 10:55
推 devilkool: 中國率先示範數位科技結合獨裁有多驚人 09/28 10:56
→ Lineage097: 我們有全世界最密集的監控系統喔 09/28 10:59
→ Lineage097: 真的很噁心 09/28 10:59
推 onetear: 監聽本身就是個問題 一樓在說什麼東西 09/28 11:03
推 kurenaiz: 就跟 沒違法怕什麼監聽一樣 呵呵 09/28 11:13
推 tonyxfg: 監聽其實……號稱最自由民主的美國卻是監聽大老，國內國 09/28 11:14
→ tonyxfg: 外都是業務範圍 09/28 11:14
推 Richun: 法國的網路監控比東亞狠多了，只是沒丟給民間團體。 09/28 11:15
推 melzard: 美國就全世界都在他的射程範圍內 只有想不想 09/28 11:16
→ Richun: 這種被抗議的原因，都是行政權沒被約束。放權給民團更糟糕 09/28 11:19
→ Richun: ，因為民團在制度下，不會受到立法權的直接監督。 09/28 11:19
→ CactusFlower: 不是台灣想要iWIN好嗎 是「台灣那些怪怪的團體」想 09/28 11:21
→ CactusFlower: 而已 敵人是誰要搞清楚 09/28 11:21
→ Lineage097: 台灣一直都想要監聽喔 前前後後想要立法偷渡好幾次了 09/28 11:24
推 lucky0417: 想iwin的也不是保守派阿 09/28 11:25
→ linzero: 國家間是看利益的，所以監聽國外，當能作敢作不怕出事的 09/28 11:29
→ linzero: 時候搞不好比監聽國內還敢 09/28 11:29
噓 VVinSaber: 現在也有監聽相關法律 老哥 09/28 11:30
→ linzero: 而監聽國內，民主國家的話就是內部政治勢力角力的場合 09/28 11:30
推 ssarc: 不監控怎麼抓壞人，你以為警察都會通靈歐 09/28 11:31
→ linzero: 而實務上總是會有些實務上的做法，越專制獨裁的就會有越 09/28 11:31
→ linzero: 多的時候不管檯面上的法規制度 09/28 11:31
→ jalsonice: 當總統哪有當皇帝爽 09/28 11:32
推 ssarc: 還有以為民主國家就沒有監聽只有獨裁國家有，這是哪門子鄉 09/28 11:35
→ ssarc: 愿的想法......又要破案又要預防犯罪又不給武器是要警察找 09/28 11:35
→ ssarc: 算命嗎？ 09/28 11:35
噓 VVinSaber: 自由在民主國家本來就可以限制，所以問題在立法討論或 09/28 11:36
→ VVinSaber: 是程序議題，隨便一個限制就說獨裁麻煩去唸書 09/28 11:36
噓 yomo2: 現在是唸書犯法嗎？ 你當辦案是去廟裡擲筊嗎 09/28 11:40
推 Retangle: 但台灣韓國的玩法都是把限制自由的審查外包民間 09/28 11:44
→ Retangle: 這種東西是可以給民間團體的嗎 09/28 11:45