※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1cmRTRFn ] 作者: goetz (這世上還是有正義吧?) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 易台大:支持死刑=壞人都該死? 時間: Sun Aug 18 16:56:56 2024 廢盟找了一個補教名師易台大來挺廢死， 這個易台大說，"支持死刑=認為壞人都該死"； 廢死聯盟的人講出這麼膚淺的蠢話，讓人失笑。 這句話的問題有幾個: 第一，"壞人"的定義是什麼? 第二，是不是所謂的"壞人""都"該死? 首先第一點，支持死刑的人，並沒有盲目把犯罪者都定義為"壞人"， 所以"壞人"這個詞彙在支持死刑的論述中，其實是不常見的， 因為好壞真的沒辦法輕易定義。 反而是廢死一方常常喜歡把支持死刑的人打成"壞"， 最好的例子就是下面連結中這篇廢死聯盟的公開信(執筆者是張娟芬)， 裡面就說支持死刑的人是"被輿論和名嘴帶壞": https://digital.jrf.org.tw/articles/2014 那時候我就質問張娟芬，到底怎樣才算是"被帶壞"， 不過張娟芬還是按照慣例龜起來，避而不答就是了... 第二，既然沒有"壞人"這個膚淺的定義， 那當然就沒有"壞人""都"該死這種打翻一船人的論點了。 每個人犯罪都有不同的成因，有的人該死，有的人不該死， 沒有所謂"都該死"這種見解。 綜合以上兩點，廢死聯盟說支持死刑的人認為"壞人都該死"， 其實是一種抹黑兼打稻草人的論調， 常常把別人說成"壞人"的，其實反而是他們自己。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1723971419.A.3F1.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/18/2024 17:05:32 推 Chricey: 本魯關節痛始祖，葡萄糖胺保證沒用，乖乖吃UC2吧 08/18 22:49推 Kroner: 最近天氣變化大，關節痛好像更嚴重了。 08/20 07:13