噓 KingKingCold: 你知道陪審團的權責只到哪裡嗎? 115.43.29.141 05/25 10:59
噓 m21423: 小草不會有問題 101.10.15.178 05/25 10:59
→ KingKingCold: 打個比方 英國普通法系國家的陪審團 115.43.29.141 05/25 10:59
→ KingKingCold: 首先1.選陪審團是辯控雙方輪流選人 115.43.29.141 05/25 10:59
噓 s81048112: 恭喜承認違憲擴權 27.247.37.35 05/25 10:59
→ KingKingCold: 2.選的時候法官有否決權可以踢掉辯 115.43.29.141 05/25 11:00
→ KingKingCold: 或控方選的陪審團成員 115.43.29.141 05/25 11:00
噓 MonkeyCL: 小草:民進黨又惹火我了 42.79.52.12 05/25 11:00
噓 sheo99: 法盲成這樣 27.53.107.134 05/25 11:00
→ s81048112: 立法院沒有審判 27.247.37.35 05/25 11:00
→ KingKingCold: 3.陪審團只有一個工作:有罪或無罪 115.43.29.141 05/25 11:00
→ KingKingCold: 其他一概不關陪審團的事 115.43.29.141 05/25 11:00
→ KingKingCold: 如果該審判有3項罪名 陪審團必須分 115.43.29.141 05/25 11:01
→ KingKingCold: 別對這三項罪名決定有罪無罪 115.43.29.141 05/25 11:01
→ KingKingCold: 其他全部都是法官的事情 包括量刑 115.43.29.141 05/25 11:01
→ KingKingCold: 所以你一開始就錯了 115.43.29.141 05/25 11:01
噓 bairn: 我也看不懂,不是民選政府,怎整天用社維 111.71.213.192 05/25 11:01
→ bairn: 法整老百性,是不是這樣,才會怕國會也這 111.71.213.192 05/25 11:01
→ bairn: 樣最做 111.71.213.192 05/25 11:01
→ KingKingCold: 聽證會出席方可以選立院小組的立委 115.43.29.141 05/25 11:02
→ KingKingCold: 成員嗎? 115.43.29.141 05/25 11:02
噓 starcow: 立委沒有專業能力判斷一般民眾是否有罪 36.239.22.139 05/25 11:02
→ KingKingCold: 另外 如果陪審團要在審判每個環節結 115.43.29.141 05/25 11:03
→ KingKingCold: 束後進行討論 要達成一定共識 115.43.29.141 05/25 11:03
→ KingKingCold: 立委小組有嗎? 115.43.29.141 05/25 11:03
→ starcow: 法院法官檢察官才有專業,決定是否有罪 36.239.22.139 05/25 11:03
→ KingKingCold: 最後 如果陪審團的裁決明顯有錯誤 115.43.29.141 05/25 11:03
→ KingKingCold: 法官可以根據自身專業指正引導並且 115.43.29.141 05/25 11:03
→ KingKingCold: 請陪審團再次檢討表決 立院可以嗎? 115.43.29.141 05/25 11:04
推 Chiang618: 唸書…算了,唉… 101.9.37.199 05/25 11:04
→ Chiang618: 輔助… 101.9.37.199 05/25 11:04
→ Chiang618: 前科… 101.9.37.199 05/25 11:04
→ KingKingCold: 擺明就不懂陪審制 結果把立院小組說 115.43.29.141 05/25 11:04
→ KingKingCold: 得好像陪審制 小草果然是小草 115.43.29.141 05/25 11:04
→ Bugquan: 看了小草的解釋,發現有一個點是,他們 27.52.229.133 05/25 11:07
→ Bugquan: 把立法院當法院欸 27.52.229.133 05/25 11:07
噓 KingKingCold: 另外國民法官不能選有前科背景的人 115.43.29.141 05/25 11:09
→ KingKingCold: 立法委員的前科犯....請看藍營總召 115.43.29.141 05/25 11:09
→ KingKingCold: 你們藍營傅總召就是個被判刑定讞還 115.43.29.141 05/25 11:09
→ KingKingCold: 被關了兩次的罪犯 115.43.29.141 05/25 11:09
推 s81048112: 小草把立院當法院就是承認違憲了 27.247.37.35 05/25 11:10
→ Chiang618: @Bugquan 蔥哥的屎是香的,只要是蔥哥 101.9.37.199 05/25 11:11
→ Chiang618: 端出來的就是可以吃! 101.9.37.199 05/25 11:11
→ Bugquan: 一直看他們拿法院的那套解釋,但問題是 27.52.229.133 05/25 11:11
→ Bugquan: 今天在說的是立法院,所以才說立法的和 27.52.229.133 05/25 11:11
→ Bugquan: 護航的,自己都搞不清楚立了什麼法 27.52.229.133 05/25 11:11
噓 ms883050: 可憐,人不當要當奴才。223.137.169.113 05/25 11:12
→ Chiang618: @Bugquan 有看過洗腦嗎?原po就一範例 101.9.37.199 05/25 11:15
→ Chiang618: ,連常識、認知都能改變,還可以到處叫 101.9.37.199 05/25 11:15
→ Chiang618: 囂:你們都被綠共洗腦了!!! 101.9.37.199 05/25 11:15
→ GYda: 基本上是關係人才會被傳喚 119.77.140.26 05/25 11:39
→ GYda: 只是說你是不是關係人不是你自己說的算 119.77.140.26 05/25 11:39
→ GYda: 他們覺得你是關係人你就會被傳喚 119.77.140.26 05/25 11:39
→ peterturtle: 就因為立法院就不是法院才沒問題 61.231.173.241 05/25 11:48
→ peterturtle: 你在立法院不會被定罪的,請來的是資 61.231.173.241 05/25 11:49
→ peterturtle: 詢不是辯護律師,我這幾天天天看到把 61.231.173.241 05/25 11:49
→ peterturtle: 立法院當法院資訊當辯護靠腰有問題的 61.231.173.241 05/25 11:49
→ peterturtle: 把不同的律師工作與不同的政府職責混 61.231.173.241 05/25 11:51
→ peterturtle: 為一談四處抹的到底是哪邊啊 61.231.173.241 05/25 11:51
→ allento3: 見鬼啦的先過法案再定義 小草別吵 27.52.72.116 05/25 11:54
→ peterturtle: 最重要的跟四處都有的警察不同,諮詢 61.231.173.241 05/25 11:54
→ peterturtle: 台跟民意代表就這麼幾個,你想上還上 61.231.173.241 05/25 11:54
→ peterturtle: 不了咧是什麼阿貓阿狗都能上台的嗎? 61.231.173.241 05/25 11:54
→ peterturtle: 在恐嚇人民被抓上台前不如先請藐視國 61.231.173.241 05/25 11:58
→ peterturtle: 會方表演一下怎麼做到國會立委多的像 61.231.173.241 05/25 11:58
→ peterturtle: 浪浪 61.231.173.241 05/25 11:58