看板 HatePolitics
原文網址 https://newtalk.tw/news/view/2024-05-24/921102 黃國昌說,50-2條規定,有兩種人,一種是調查的人,一種是詢問的人。必要時,就是「 你如果接受調查的人,你不是以證人的身份到場的話,他當然就可以協同律師到場。除了 律師以外,還有其他的專業人員,可能看整個聽證程序涉及的專業到底是什麼,有不同專 業的人可以到場,是類似輔佐人的概念」。 黃國昌說,大家去看訴訟法的規定,當事人要協同輔佐人到場,要不要審判長同意?當然 要經過審判長同意。他得到主席許可,當然可以請律師到場。主席控制的是你到底是接受 調查的人,還是接受詢問的證人。如果只是一般的證人,證人怎麼可以請律師到場?訴訟 法上面,你要協同其他專業的人到場,當然要經過整個會議主席的同意,你在訴訟上面就 是審判長。不然,他要怎麼規律整個會議順暢地進行。而不是說,接受調查、接受詢問也 好,要帶什麼人來通通都可以。如果這個樣子,主席要怎麼主持,維持整個會議進行。 事實上 國會調查程序跟法院調查程序本來就有很大的不同 黃國昌套用訴訟程序的概念 就是角色錯亂 (這也坐實人家批評 明明只是立法委員卻把自己當成法官或檢察官) 我國因為把公務員調查懲戒權交給監察院 立法院的國會調查程序 就純粹是推動法案的前置作業 所以國會調查程序性質更接近法案公聽會 法案諮詢會議 不是決定特定人合法與否的法院訴訟程序 如果是國會要請專業人士提供專業意見 大可召開公聽會 也可以私下委請專業人士提供書面意見作為立法理由 根本就不需要動用調查權 當國會選擇啟動調查程序時 就已經代表被詢問人跟法案有利害關係 需要利害關係人的說明 所以不用鬼扯受詢問人到底是證人還被告 如果人民參加管委會 家長會 行政機關聽證會 都更等各式會議時 都還有機會請律師陪同 甚至直接讓律師代表出席 而國會如今只是在討論法案 不選擇用邀請的方式讓人民參與法案討論 卻選擇開啟調查程序 強迫利害關係人一定要參與 這種不樂之會 立委卻可以剝奪帶律師陪同的權利 你就說合理不合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 159.117.83.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716608987.A.2DC.html
oscarwu3041: 聽說這人還是程序法專家 笑死人了 39.9.62.20 05/25 11:51
DIDIMIN: 以後主席=法官、立委=檢察官? 118.163.52.227 05/25 11:51
fat980: 所以ㄧ堆人才會反對 42.79.122.167 05/25 11:52
xxxcv: 乾脆說釋字585亂寫好了 223.139.191.22 05/25 11:52
fat980: 擴權成這樣,你樂意花臉王跟顏來審判你嗎 42.79.122.167 05/25 11:52
Kroner: 吃過關節保健品,都沒什麼效果,有推薦的牌子嗎? 112.300.206.39 05/25 11:52
fat980: ? 42.79.122.167 05/25 11:52
Pietro: 主席憑什麼等同裁判長? 49.216.221.20 05/25 11:53
kuninaka: 這就是goetze口中說的他很清楚修法 1.174.67.132 05/25 11:53
kuninaka: 笑死 1.174.67.132 05/25 11:53
Chricey: 看到有人提到關節痛,我就想到有一篇UC2推薦的文章 112.286.206.98 05/25 11:53
fragmentwing: 五權合一超級國會223.139.133.168 05/25 11:53
Pietro: 真的是反串耶,還敢提585 49.216.221.20 05/25 11:53
kuninaka: 韓國瑜是審判長 1.174.67.132 05/25 11:53
kuninaka: 黃國昌是包青天 1.174.67.132 05/25 11:53
Chricey: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 112.321.206.237 05/25 11:53
kuninaka: 董? 1.174.67.132 05/25 11:53
nysky: 黃狗蔥就亂寫法條啊!牠主攻民法,現在寫刑法 67.82.120.197 05/25 11:54
jiajian1213: 所以還有一堆人搞不清楚立法委員為什 106.64.25.154 05/25 11:54
jiajian1213: 麼不能有這樣的擴權,立法委員直接變 106.64.25.154 05/25 11:54
Chricey: 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 112.239.206.205 05/25 11:54
jiajian1213: 檢察官&法官,可以接受的就去接受吧 106.64.25.154 05/25 11:54
jiajian1213: 反正我是不能接受啦哈哈哈 106.64.25.154 05/25 11:54
DIDIMIN: 立法院把自己擴權成立法府、厲害厲害 118.163.52.227 05/25 11:54
kuninaka: 這是結合大宋律例的先進法律 1.174.67.132 05/25 11:54
Kroner: 哈囉!關節痛真的超痛欸,我之前也遇過類似情況,後來去看醫生吃推薦UC2,效果不錯喔! 112.286.206.120 05/25 11:54
Szss: 習主席說了算 49.216.26.196 05/25 11:54
kuninaka: 基本上看到訴訟法就不用看了 1.174.67.132 05/25 11:55
kuninaka: 根本瞎搞 1.174.67.132 05/25 11:55
blueman1025: 為何不能提釋字585,立院亦有調查權 111.82.65.207 05/25 11:55
Kroner: 樓上UC2當糖吃,天天走拿飛 112.290.206.245 05/25 11:55
blueman1025: ,監院也有,而且兩院的調查權都有其 111.82.65.207 05/25 11:55
blueman1025: 限制規定。 111.82.65.207 05/25 11:55
evilviolent: 黃國昌是民事訴訟法學者,其他的就 1.161.43.47 05/25 11:55
evilviolent: 不好說了 1.161.43.47 05/25 11:55
Chricey: UC2對膝蓋特別有用嗎?有人能證實嗎? 112.231.206.24 05/25 11:55
qkt: 監察院?沒存在感的單位,早該廢了 114.32.67.65 05/25 11:55
fongling: 原來不把法條寫清楚是為了可以用自己說101.136.139.111 05/25 11:55
fongling: 的話來解釋101.136.139.111 05/25 11:55
kuninaka: 還在釋字585 1.174.67.132 05/25 11:56
Kroner: UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 112.273.206.109 05/25 11:56
kuninaka: fongling這是擴權的一慣伎倆阿 1.174.67.132 05/25 11:56
rahim03: 為什麼是類似訴訟法輔佐人黃國昌根本沒講 111.83.146.52 05/25 11:56
rahim03: 訴訟法輔佐人要當事人沒辦法有效陳述才 111.83.146.52 05/25 11:56
rahim03: 可以要輔佐人欸 到底在亂講什麼 111.83.146.52 05/25 11:56
Kroner: 關節痛就老人病 112.248.206.208 05/25 11:56
kuninaka: 解釋權緊緊抓在自己手裡 1.174.67.132 05/25 11:56
blueman1025: 所以立院本就有調查權,依照過去資料 111.82.65.207 05/25 11:57
blueman1025: 來看是平均1年1案的程度。現在在吵立 111.82.65.207 05/25 11:57
blueman1025: 院不能有調查權? 111.82.65.207 05/25 11:57
Chricey: 求推薦UC2,樓下請提供三家 112.240.206.56 05/25 11:57
Hoty69: 鍵盤法學專家上線中123.194.170.130 05/25 11:58
pupu20317: https://i.imgur.com/355uzCS.jpeg 49.216.50.252 05/25 11:58
pupu20317: 黃國昌就是在亂套 49.216.50.252 05/25 11:58
thirtyto: 靠背 585 就擴權被打臉 現在變擴權依據 180.217.128.91 05/25 11:58
Kroner: 吃過關節保健品,都沒什麼效果,有推薦的牌子嗎? 112.183.206.17 05/25 11:58
DIDIMIN: 法律學者故意把法條修的有模糊地帶,可悲 118.163.52.227 05/25 11:58
pupu20317: 沒有說立院不能有調查權,但立院的調查 49.216.50.252 05/25 11:59
pupu20317: 權憲法給的定義一定跟藍白講得不一樣 49.216.50.252 05/25 11:59
DIDIMIN: 現在這樣修沒有任何制衡方法 118.163.52.227 05/25 11:59
Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 112.228.206.66 05/25 11:59