› 看板 HatePolitics
作者benothing (禹楓)
看板HatePolitics
標題[討論] 從反質詢的反面來談
時間Thu Jul 11 10:29:25 2024
立委的質詢對象是行政院官員， 憲法賦予立委的質詢權是為了要監督行政機關。 今天藍白提出來的反質詢， 在精神上應該是抗議官員阻撓質詢權的行使。 阻撓有各種不同的方式，反問也是其中一個。 因此在概念上， 反質詢就是阻撓立委質詢權行使的其中一種。 不過反過來說， 立委的質詢權在國會通常是這樣子， 黃國昌會一直轉話題，然後要求官員閉嘴不准作答， 換言之，黃國昌的質詢權實質是侵犯答詢權。 如果官員沒有權力答詢，甚至可以被要求閉嘴聽訓， 何必畫蛇添足再設個反質詢的罰則？ 只要有腦有眼的在看黃國昌的短影音都知道吧， 沒有反質詢罰則的情況， 黃國昌的質詢只是重複的插話加上要求官員閉嘴， 雙方的關係早就極度不平等了， 概念上就是為立委加把刀來對付被捆綁起來的官員。 更何況立委質詢的內容多半只是問A答B或是強索營業機密。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.10.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1720664967.A.045.html
推 stosto: 你不用幫忙定義反質詢啊，他們根本還沒定 42.79.122.37 07/11 10:32
→ stosto: 義出來 42.79.122.37 07/11 10:32
→ benothing: 尤大法官一開始就說反質詢不存在阿 114.137.10.11 07/11 10:33
噓 xox5678: 官員裝死說謊 綠畜拼命捍衛 笑死 49.216.25.226 07/11 10:34
→ pirachikane: 不對喔 質詢權遇到不同官員會浮動喔 203.204.21.223 07/11 10:36
推 Chricey: 有人知道如何處理關節痛嗎？求分享！ 112.248.206.108 07/11 10:36
→ pirachikane: 你以為遇到蘇貞昌會怎樣 結果就是扯 203.204.21.223 07/11 10:36
→ pirachikane: 在一起 203.204.21.223 07/11 10:36
→ benothing: 要看質詢內容啊，如果實問虛答，當然要 114.137.10.11 07/11 10:39
→ benothing: 被糾正，但是蘇貞昌時候也是遇到一堆 114.137.10.11 07/11 10:39
推 Kroner: UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 112.292.206.173 07/11 10:39
→ benothing: 虛問的立委在演戲。 114.137.10.11 07/11 10:39
→ benothing: 我只是說實務上的情況，立委作秀，不 114.137.10.11 07/11 10:40
→ benothing: 能不讓官員繼續閉嘴吧 114.137.10.11 07/11 10:40
→ allento3: 好奇國會改革內容感覺都改別院118.161.227.224 07/11 10:46
推 Chricey: UC2神招啊，吃下去就對了 112.174.206.76 07/11 10:46
→ allento3: 立院除了擴權之外內容改革了啥？118.161.227.224 07/11 10:46
→ melonlon: 我是綠的 但是官員答辯不是權利 是義務 1.173.63.226 07/11 11:17
噓 antistar: 直接把影片貼出來啦，不要只是胡謅個幾 49.216.135.111 07/11 11:32
→ antistar: 句就好像真的 49.216.135.111 07/11 11:32
推 Chricey: UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 112.194.206.40 07/11 11:32
→ antistar: 官員實答還是虛答拖時間，正常人看不出 49.216.135.111 07/11 11:32
→ antistar: 來？ 49.216.135.111 07/11 11:32