※ 引述《lono (lono)》之銘言： : 黨媒的新聞還是要注意一下 : 既然已經交給警方偵辦了 : （俗稱的偵查不公開 : 球應該是在警察身上 : 監視器畫面是警察要去調 : 怎麼會變成教育局的責任？ : 大法官都說立法院不能調閱偵辦中的文件了 : 難道教育局可以調閱嗎？ : 如果說幼兒園並沒有去報案 : 故意欺騙教育局 : 那這才是教育局的責任 : 這個新聞怎麼寫成都是教育局的責任 : 黨媒不意外 這部分北市府的疏失在這裡： 這場由北市時任社會局家防中心主任陳淑娟，以視訊召開的「111年度8月份中心擴大業務 會議」，討論的重點之一即是培諾米達幼兒園性侵案，記錄載明「調查顯示受害女童在 2022年6月中至7月6日間，遭到行為人（毛畯珅）以手伸入內褲遭性侵得逞。」調查結果 還認定「評估本案成立妨害性自主案件」，並由社工陪同報案 依照幼兒教育法23條 教保服務機構之其他服務人員有下列情形之一者，教保服務機構應予解聘、免職、終止契 約關係或終止運用關係，且終身不得聘任、任用、進用或運用為其他服務人員： 一、犯性侵害犯罪防治法第二條第一項所定之罪，經有罪判決確定。 二、經直轄市、縣（市）主管機關調查確認有性侵害行為屬實。 三、經直轄市、縣（市）主管機關調查確認有性騷擾或性霸凌行為，有解聘、免職、終止 契約關係、終止運用關係、終身不得聘任、任用、進用或運用為其他服務人員之必要 北市社會局跟教育局已經認定妨害性自主案件成立，下一步就是觸發23條第二或第三項 要求機構解聘、免職或資遣，結果是等了一年，檢方要押人了才停職，我就問毛嫌有甚 麼不能被停職的理由? 還是跟高虹安一樣要一審有罪才停職? -- 疼惜開膛手 票投柯文哲 土地的主人 民眾的導師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.166.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1721706445.A.81D.html