→ Rrrxddd: 好奇問個 直轄市跟省同級吧 114.137.103.34 09/16 20:47
→ abc1332002: 你誤會了,那不是母法,是台灣省的施 42.70.68.240 09/16 20:48
→ abc1332002: 行細則,母法是都市計畫法。 42.70.68.240 09/16 20:48
推 btoco: 美國與英國憲法也同等級? 124.218.233.85 09/16 20:49
→ abc1332002: 一樓是對的,台北市有自己的施行細則 42.70.68.240 09/16 20:49
→ abc1332002: 。包括《臺北市都市計畫施行自治條例 42.70.68.240 09/16 20:49
→ abc1332002: 》跟《臺北市土地使用分區管制規則》 42.70.68.240 09/16 20:49
→ abc1332002: 英國跟美國很不一樣,英國沒有一部憲 42.70.68.240 09/16 20:53
→ abc1332002: 法,英國是憲法框架,包括《大憲章》 42.70.68.240 09/16 20:53
→ abc1332002: 跟《歐洲人權公約》都是英國憲法的一 42.70.68.240 09/16 20:53
→ abc1332002: 部分。 42.70.68.240 09/16 20:53
→ proletariat: 臺灣省施行細則本來是臺灣省政府訂定 36.228.6.39 09/16 21:00
→ proletariat: 但是省政府被"精簡"了 臺灣省的業務 36.228.6.39 09/16 21:01
→ proletariat: 就給內政部承接了 但是有人一直在吵 36.228.6.39 09/16 21:02
→ proletariat: 因為是中央部會內政部訂定的 所以臺 36.228.6.39 09/16 21:02
→ proletariat: 北市要遵守 法規冠名臺灣省就表示實 36.228.6.39 09/16 21:03
→ proletariat: 施範圍就只限於原臺灣省轄區 連新北 36.228.6.39 09/16 21:03
→ proletariat: 市桃園市這些舊臺灣省的現在都不遵循 36.228.6.39 09/16 21:04
推 abc1332002: 都市計畫法85條就有說了:本法施行細 42.70.68.240 09/16 21:39
→ abc1332002: 則,在直轄市由直轄市政府訂定,送內 42.70.68.240 09/16 21:39
→ abc1332002: 政部核轉行政院備案;在省由內政部訂 42.70.68.240 09/16 21:39
→ abc1332002: 定,送請行政院備案。 42.70.68.240 09/16 21:39
→ abc1332002: 不知道這有什麼好吵的。 42.70.68.240 09/16 21:39
噓 taiwan009: 新北市、桃園市沒有不遵循,是把條文 39.9.199.66 09/16 22:12
→ taiwan009: 內容照抄到自己的自治規章裡面,這也是 39.9.199.66 09/16 22:12
→ taiwan009: 內政部要求比照辦理的,沒有照抄的, 39.9.199.66 09/16 22:12
→ taiwan009: 自然可參酌內政部的規定 39.9.199.66 09/16 22:12
→ taiwan009: 福建省都可以參酌引用,同在的台島的 39.9.199.66 09/16 22:14
→ taiwan009: 直轄市不能參酌引用?何況是內政部要求 39.9.199.66 09/16 22:14
→ taiwan009: 的 39.9.199.66 09/16 22:14
→ taiwan009: 另外,雖然台北市都市計畫施行自治條 39.9.199.66 09/16 22:23
→ taiwan009: 例沒有照抄都市計畫法台灣省施行細則 39.9.199.66 09/16 22:23
→ taiwan009: 第34-3條等規定,但在臺北市容積移轉審 39.9.199.66 09/16 22:23
→ taiwan009: 查許可自治條例第9條,還是有與都市計 39.9.199.66 09/16 22:23
→ taiwan009: 畫法台灣省施行細則第34-3條相似的規定 39.9.199.66 09/16 22:23
→ taiwan009: 34-3第1項第2款,就是通案的獎勵容積 39.9.199.66 09/16 22:25
→ taiwan009: 最高上限規定 39.9.199.66 09/16 22:25
→ proletariat: 所以新北桃園有自己的施行細則啊 36.228.6.39 09/16 22:37
→ proletariat: 不必遵守台灣省施行細則啊 再說台 36.228.6.39 09/16 22:38
→ proletariat: 北市有把台灣省的規定抄過去嗎?沒有 36.228.6.39 09/16 22:39
→ proletariat: 嘛 為什麼不抄 因為台北市不想要嘛 36.228.6.39 09/16 22:39
→ proletariat: 你柯市長可以提案抄過來送市議會三讀 36.228.6.39 09/16 22:40
→ proletariat: 議會通過就合法了啊 但是柯市府有提 36.228.6.39 09/16 22:40
→ proletariat: 案嗎? 沒有呀 既然沒有北市府就是要 36.228.6.39 09/16 22:41
→ proletariat: 照市議會通過的自治條例規定走 哪有 36.228.6.39 09/16 22:41
→ proletariat: 照內政部定的台灣省施行細則走的道理 36.228.6.39 09/16 22:42
→ proletariat: 你講法律真的是讓大家笑話你 36.228.6.39 09/16 22:43