作者JamesSoong (Patrick Mahomes!!)
看板Keelung
標題[新聞] 公視宣傳罷樑 藍委轟淪綠營側翼
時間Mon Jul 29 20:12:38 2024
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240729000472-260118
公視宣傳罷樑 藍委轟淪綠營側翼
04:102024/07/29 中國時報 張志康 、 謝佩樺
公共電視播出以民團發動罷免基隆市長謝國樑的新聞專題,引發公視變黨媒爭議,立委羅
智強28日痛批公視不顧中立,變成民進黨宣傳工具,他強調,
台灣需要優質影視,但不需
要用人民納稅錢再養一個「三民自」,預告下會期將好好監督公視預算。
公視台語台《台灣記事簿》昨晚間播出「拆樑行動」相關新聞專題,羅智強指出,節目預
告中,明確說出「黑箱、買票、違法破門、這種市長我們不要」等這類側翼對謝國樑種種
低劣抹黑用語,並包裝成高尚的公民行動。
羅智強認為,公視本應屬於全民,不專為政府或某一政黨服務,但民進黨執政下卻嚴重綠
化,立場偏頗,罷樑是正在進行中的高度政治性爭議事件,但公視竟不顧中立,而是秉持
「政治正確」成民進黨的宣傳工具。
他痛批,台灣需要優質影視,不需要用人民納稅錢再養一個「三民自(指三立電視、民視
、自由時報)」。公共電視依《公視法》受國會監督,下會期是預算會期,新國會一定好
好監督!
基隆市府發言人呂謦煒表示,《公視法》明定公共電視屬於國民全體,經營應獨立自主不
受干涉,並強調節目製播要保持多元性、客觀性、公平性,盼公視別淪為特定政治勢力的
宣傳工具。
公視聲明指出,專題是對發起罷免的4名政治素人的身分,他們發起動機、過程、遭遇挑
戰、心路歷程為主,希望了解年輕政治素人對於台灣政治環境及議題關切程度,並不在於
評論報導贊成罷免或反對罷免的爭論,另有訪問基隆市政府、學者意見,並非只有單方面
說法。
--
別人刮我鬍子 也許銳利 也許刺激 也許是忠言逆耳
但決定刮這個字眼的 應該是我自己 不是對手 因為對立就會造成敵意
這種心情 也許來自於自己的不謙虛 甚至於心虛和恐懼
如果人和人之間 政黨和政黨之間 不把批評當攻擊 不把聰明用在回應
那麼我們就會少一個敵人 多一個諍友
https://www.youtube.com/watch?v=oZ5FzgZAkyc
刮好鬍子的 就是讓被刮的放心 刀法就是要準確要溫柔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.92.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1722255162.A.79E.html
噓 Beantownfan: 洗文洗爽沒 07/29 21:52
推 PSMCyiCHANG: 可以宣傳選舉為何罷免不可? 07/30 02:52
噓 LinFeiFun: 小小草民崩潰中...... 07/30 08:44
推 smena: 這個羅智強邏輯不太好,既然不要公視當政治工具那你就應就 07/30 09:04
→ smena: 應該就公視的營運稟專業審預算而不是因為他觸碰禁忌話題 07/30 09:04
推 Chricey: 求推薦靠譜的復健診所,小弟關節治好再來跪謝! 07/30 09:04 → smena: 再者權貴從來不缺曝光率,今天針對小朋友的生活樣貌深入調 07/30 09:05
→ smena: 查不管他們做的是什麼都不應該抹殺 07/30 09:05
→ banmi: 羅智強接中央社副社長 藍委:適才適所 07/30 17:34
→ hurompton: 如果公視不能被監督,或不能被在野黨立委說三道四,那 07/31 08:42
推 Chricey: 剛開始吃UC2,期待 07/31 08:42 → hurompton: 現有什麼樣的監督機制呢? 07/31 08:43
推 smena: 立委怎麼監督可能有他的標準,但是前面就不要說加強監督是 07/31 13:05
→ smena: 因為公視政治偏頗,如果有一天換藍入中央難道就不認真監督 07/31 13:05
→ smena: 嗎?這不是挖坑給自己跳 07/31 13:05
推 Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 07/31 13:05 → waldo870: 真的應該去檢舉 08/02 03:55
→ waldo870: 很多媒體都踩線法規 08/02 03:56
噓 tacojosh: 說個笑話,鬼島有中立第四權 08/06 23:04