› 看板 Keelung
作者skylers0317 (這是蘋果)
看板Keelung
標題[新聞] 燃氣火電 不該是協和唯一選項
時間Fri Aug 16 12:16:27 2024
出處：聯合新聞網 https://udn.com/news/amp/story/7339/8157422 2024-08-13 04:37 聯合報 蔡雅瀅／台灣蠻野心足生態協會專職律師（台北市） 日前經濟部臉書宣傳，桃園以北的大型資料中心無法供電；二○二三年北部發電七五○億度，用電九三一億度，不足部分都要靠中南部輸送；桃園大潭電廠發的電，受限電網傳輸瓶頸，沒辦法補基隆協和除役後的空缺。 經濟部若為取消每年排碳六二三萬公噸、空汙一二二一公噸，且有生態、港安及國安疑慮的協和四接，而減少在北部新增高耗能設施，固可正面看待。畢竟資料中心在地受益有限，但空汙及安全風險卻是共同承擔。 Google在美國內華達州的資料中心以地熱供電；微軟為降低資料中心碳排，要求供應商二○三○年百分之百用再生能源；亞馬遜採購再生能源抵銷資料中心碳排。為何不久前才宣稱北部適合發展地熱，要全力發展地熱的經濟部，竟只會用「不要協和火電就無法供電」要脅，而無視環團倡議的協和除役後轉型「再生能源加儲能」電廠。況且，高碳排的燃氣火電，真的符合亟需減碳的資料中心之需求嗎？ 經濟部曾以核二、協和除役為由，力推大潭三接，拍片稱大潭七、八、九號機可增加一九三億度電。協和二○二三年僅發廿三億度電，大潭三部新機組今明兩年陸續商轉，經濟部卻改口稱，受限電網，大潭無法補協和除役後的空缺，實有誠信問題。若有電網瓶頸，難道無法改善？ 過去新竹縣市歸類在中部時，北部電力供需平衡；其後為在北部蓋深澳燃煤電廠，將有科學園區但缺乏大型電廠的新竹改歸類在北部。重新定義後的北部，成為政府一再以「中南電北送」分化國人、強推火電的談資。實則，二○二三年若扣除新竹縣市二一○點二九億度用電，北部用電剩七二○點七一度，供需大致平衡。 燃氣火電不該是協和除役後的唯一方案，節能、儲能、能源管理及再生能源等「永續四能」，才是「協和四接」的更佳替代方案。 __________________ http://i.imgur.com/N9tXrG7.jpg
當年引發真人PK的頂尖對決 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX2144. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.13.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1723781792.A.125.html
→ bramn: 看最近的新聞的風向…協合四接應該是勢在必行了… 08/16 12:27
推 Hirano: 不然是要賣冰棒？ 08/16 12:52
→ CHOUHSIWEI: 把鐵路街移到協和大家一起用愛發電最環保了.... 08/16 14:14
→ smallroad: 政府只會騙，什麼叫做台灣不缺電、北部缺電，原來 08/16 15:41
→ smallroad: 我們不是台灣。 08/16 15:42
推 Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 08/16 15:42
→ smallroad: 協和退役又要四接，還一副無可奈何的樣子，也不想 08/16 15:42
→ smallroad: 想這能源窘境是誰搞出來的。 08/16 15:42
推 use45256: 一堆外行的腦殘，先不管電夠不夠用的問題，光是南電北 08/16 19:34
→ use45256: 送造成的損耗和增加饋線跳掉停電的可能，北部電廠本來 08/16 19:34
推 Kroner: 最近天氣變化大，關節痛好像更嚴重了。 08/16 19:34
→ use45256: 就勢必要建造，一群只想用電卻連一塊錢電費都吝嗇的智 08/16 19:34
→ use45256: 障，可能你說改蓋核電廠就好了，你知道蓋一座核能廠要 08/16 19:34
→ use45256: 多久嗎？期間你可以先接受輪流限電嗎？ 08/16 19:35
推 bird33g17: 有核四…. 08/16 20:07
推 Kroner: 求推薦UC2，樓下請提供三家 08/16 20:07
推 smallroad: 原來民進黨政府執政八年後才知道明年五月最後一座 08/16 20:15
→ smallroad: 核電廠機組要除役。現在把腦筋動到本該除役的協和 08/16 20:16
→ smallroad: 廠繼續燒？還要填海？期待被封鎖就進不來的天然氣 08/16 20:16
→ smallroad: 船？ 08/16 20:16
推 Chricey: 長時間坐著工作，關節痛越來越嚴重，該怎麼辦？推薦UC2 08/16 20:16
→ smallroad: 政府的能源政策可受公評，就讓選票表達民眾的意見 08/16 20:16
→ smallroad: 。 08/16 20:16
噓 banmi: 最後一段的"最佳替代方案"到底是什麼?? 08/16 21:06
推 whale12: 痾 8樓是指當初反核四的 都外行的腦殘？ 08/16 21:20
推 Kroner: 看到關節痛，我就想起我姨媽 08/16 21:20
推 ncuephysics: 地熱這發電量感人 只有文組在吹吧 08/17 04:03
噓 gzca1014: 看起來就是不懂發電的用小學生數學在那邊加減 08/17 05:28
推 ghghfftjack: 台積電缺電 讓台積電去燒 不要麻煩到基隆人的肺謝謝 08/17 09:30
噓 Erechtheus: 就一句話：錯誤能源政策誤國誤民 08/17 10:42
推 Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 08/17 10:42
→ Erechtheus: 然後現在各種比較式情勒硬轉綠能拉高電價全民埋單 08/17 10:45
→ kosac: 60%為了國家選擇核電，40%為了自己的意識形態選擇90%火力 08/17 11:36
→ kosac: 。你可以關核電強姦別人火力發電，現在多數就是必須站出來 08/17 11:36
→ kosac: 阻擋你們的錯誤 08/17 11:36
推 Kroner: 最近天氣變化大，關節痛好像更嚴重了。 08/17 11:36
推 waldo870: 我比較支持台積電在新竹自己蓋，反對四接，基隆的酸雨已 08/17 11:56
→ waldo870: 經很嚴重了 08/17 11:57
推 hurompton: 明明以核養綠、核四公投，展現基隆人的態度最務實，但 08/17 12:53
→ hurompton: 還是要被強逼在距離市中心僅3公里的地方蓋大型火力電廠 08/17 12:54
推 Kroner: 最近天氣變化大，關節痛好像更嚴重了。 08/17 12:54
→ mccloud: 還在60% 40%分化的 真的很可悲 08/17 13:28
→ banmi: 核電好，那基隆人也可以爭取核五啊！那四接的確就不用了。 08/17 17:03
推 smallroad: 不管基隆人要什麼，四接燃氣這種失信人民、破壞環 08/17 19:33
→ smallroad: 境、製造空污，不會是基隆人要的，更不需要非基隆 08/17 19:33
推 Kroner: 不動對關節最好，拎北都躺著 08/17 19:33
→ smallroad: 人來分化群眾、護航特定政黨，何況能源政策不是地 08/17 19:33
→ smallroad: 方政府權限。 08/17 19:33
→ BOARAY: 要啟動核四比那個四節難太多 沒人要扛 08/18 02:00
→ banmi: 那.... 基隆人要什麼? 08/18 17:45
推 Chricey: 哇勒，UC2 這個東西真的是太讚了 08/18 17:45
→ banmi: 能源政策不是地方政府的權限,那謝市府就不要對四接指指點點 08/18 17:47
→ Erechtheus: 樓上...可能對民主政治體制有很大的誤解 08/18 17:52
→ banmi: 誤解在哪裡呢? 可以具體指出來啊... :) 08/18 21:28
推 waldo870: 地方政府要招商台積或資料中心，不是這種四接 08/18 21:59
推 Kroner: 求推薦靠譜的復健診所，小弟關節治好再來跪謝！ 08/18 21:59
推 smallroad: banmi 你可以查一下中央政府跟地方政府權力分立，P 08/18 22:04
→ smallroad: TT老人論壇，至少也要會查資料吧。反正中央政府想 08/18 22:04
→ smallroad: 四接填海，地方政府有權以破壞生態阻止，這是一種 08/18 22:04
→ smallroad: 制衡，雙方都要選舉都會換人，所以之前右昌對四接 08/18 22:05
推 Chricey: 我也有過關節痛的經驗，真的超痛苦的啦！推薦去看醫生，早點處理比較不會拖延變嚴重。 08/18 22:05
→ smallroad: 一聲不哼，也是適應選不上的原因之一。 08/18 22:05
→ banmi: 我知道權力分立啊! 能源政策不是地方政府的權限,那謝市府有 08/19 04:19
→ banmi: 沒有對四接表達意見? 08/19 04:19
→ banmi: 謝市府也可以發起要核五的公投活動啊! 08/19 04:20
推 Chricey: UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 08/19 04:20
→ banmi: 我還是老話一句,總不能什麼都不要吧? 08/19 04:21
→ hurompton: 都說能源政策是中央權限了，怎會要基隆市長提核五公投? 08/19 08:55
→ banmi: 反深澳電廠公投闖關成功 700萬票不同意興建<---公投了啊... 08/19 12:46
推 smallroad: 非基隆人在基隆版，一直叫基隆人去申請公投也是好 08/19 13:40
推 Chricey: 哇勒，UC2 這個東西真的是太讚了 08/19 13:40
→ smallroad: 笑，那麼想蓋電廠有本事就自己去提案，不然就乖乖 08/19 13:40
→ smallroad: 在旁邊看戲就好。 08/19 13:40
→ banmi: 喔喔,原來講道理還要分是不是基隆人? 板規可以寫一下唷~~ 08/19 18:09
→ banmi: 一開始說能源政策是地方權限,又有人說不能公投,後來又變成 08/19 18:18
推 Chricey: UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 08/19 18:18
→ banmi: 非基隆人只能乖乖看戲.... = = 08/19 18:18
推 smallroad: 道理？誰在唬爛嘴，自有公評 08/19 18:31
推 kirajam4139: 刁民都覺得核電廠要蓋不用環評 好像核電廠不會排高溫 08/24 12:30
→ kirajam4139: 廢水不會破壞環境一樣ww 08/24 12:30
推 Chricey: 最近天氣變化大，關節痛好像更嚴重了。 08/24 12:30
→ kirajam4139: 協和隔一座圍牆旁邊就是民宅 下次你就問問協和街那邊 08/24 12:32
→ kirajam4139: 的人要不要隔座牆就是核電廠喔 噗w 08/24 12:32