→ sinclaireche: 這條真的別蓋 只能給觀光客用 05/29 08:25
→ yankbarca: 這條重要性真的就沒有在很前面啊 05/29 08:44
噓 taxlaw1991: 安坑的前例還不夠？ 05/29 09:49
→ icearea: 不知道未來有沒有機會串成輕軌+渡頭+纜車? 05/29 09:50
→ Tschaikovsky: 主要是路線太靠市區外圍吧…蓋了市區的人還得走一 05/29 10:07
推 Kroner: 喔喔喔，UC2 真的是超讚的啦 05/29 14:33→ Tschaikovsky: 段路才搭的到，商港三路一帶目前也不是人口聚集區 05/29 10:07
→ zhier: 真羨慕新北都可以推這種路線 05/29 10:20
推 ez910115: 我是覺得要蓋啦，畢竟要是你10年後才想到要蓋，又 05/29 10:28
→ ez910115: 要等10年 05/29 10:28
推 Kroner: 搞笑吧！關節痛，你能嚴重點嗎？我要讓你知道什麼叫真正的痛！ 05/29 16:51→ ez910115: 。就算沒蓋安坑，你就會發財嗎 05/29 10:28
推 mtc5566: 卡在中央很好阿 不然我還以為中央都沒在看地方申請什麼線 05/29 10:52
→ mtc5566: 都給過勒 05/29 10:52
推 kapture2204: 至少公車專用道先做起來吧 05/29 11:03
推 Chricey: 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 05/29 18:26→ kapture2204: 而且趁現在龍米路比較不塞 八里應該需要更多公車去 05/29 11:04
→ kapture2204: 蘆洲站吧 05/29 11:04
推 panzerbug: 卡在冇人搭 05/29 11:09
→ taxlaw1991: 你看八里那個地形 發展就是有限 根本不需要蓋 50年後 05/29 11:25
推 Chricey: 看到關節痛，我就想起我姨媽 05/29 19:07→ taxlaw1991: 都不用 05/29 11:25
→ taxlaw1991: 安坑也差不多 而且公車路線都跟你說輕軌動線和需求不 05/29 11:26
→ taxlaw1991: 符還硬上 05/29 11:26
推 hyscout: 不如五泰輕軌延伸走龍米路跨淡江大橋 05/29 14:33
推 Kroner: 看到關節痛，我就想起我姨媽 05/29 20:55→ Stan6003: 龍米路地形不好搞吧 05/29 15:31
→ sinclaireche: 八里要的是往蘆洲的 05/29 15:31
→ yankbarca: 以雙北來說 現在最重要的輕軌應該就是五泰板(然後有機 05/29 16:51
→ yankbarca: 會接社子？)和林口吧 05/29 16:51
推 Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 05/29 20:56→ yankbarca: 其他條也不是否定 但優先順位很後面吧 尤其還有其他縣 05/29 16:51
→ yankbarca: 市 05/29 16:51
→ chichi850828: 板橋新莊還有很多地方沒被捷運涵蓋，一直蓋需求不 05/29 18:26
→ chichi850828: 高的 05/29 18:26
推 coffeemilk: 藍海線二期快點通過蓋好，八里線再蓋的話，這樣輕軌一 05/29 19:07
→ coffeemilk: 日卷可以跑整個淡水八里，觀光旅遊範圍移動會更有效用 05/29 19:07
→ coffeemilk: ，八里線雖然也不是很熱門通勤路線，但憑著未來能和淡 05/29 19:07
→ coffeemilk: 水端的輕軌路網連起來，再加上台北港腹地比安坑寬廣多 05/29 19:07
→ coffeemilk: ，八里線不至於會運量爆但也不會爛到跟安坑一樣 05/29 19:07
推 Tschaikovsky: 同意樓上，重要的是藍海二期串聯淡水景點，八里線 05/29 19:16
→ Tschaikovsky: 觀光目前還是十三行，等開發到一定階段再推進不遲 05/29 19:16
推 ez910115: 哈我搞錯了，原來是再講八里線，我以為是在說淡海 05/29 20:55
→ ez910115: 二期。不管我還是覺得趕快一起蓋一蓋。最好可以搞 05/29 20:55
→ ez910115: 成環關渡淡江雙大橋環線。如果要等到淡海二期蓋好 05/29 20:55
→ ez910115: 再來考慮八里，那就是下輩子了 05/29 20:55
→ ez910115: 。。。而且淡海二期也在被老街卡…… 05/29 20:56
→ zhier: 八里之後再蓋也沒差多少錢 五泰先搞 不然新北捷只會賠死 05/29 22:36
→ pleasepo: 中央故意的 05/29 23:56
推 YellowWolf: 八里輕軌如果只是為了觀光那不如專心推深坑輕軌，深 05/30 01:11
→ YellowWolf: 坑輕軌的路線與站位都優化過了卻遲遲沒有進度 05/30 01:11
推 h120968: 這條如果要接到蘆洲站 沿64往觀音山打隧道可能比龍米路好 05/30 01:47
→ h120968: 搞 05/30 01:47
→ sinclaireche: 往淡水蓋只會是安坑第二 05/30 08:38
推 jin062900: 另一個安坑錢坑 05/30 17:48
推 xluds24805: 地方覺得運量 ok 的話，不如就放行，讓地方全額負擔， 05/30 18:40
→ xluds24805: 中央就不補助了 05/30 18:40
→ globeMIX: 是覺得不至於比安坑差啦 至少有觀光盤在 05/30 19:29
→ coon182: 白天靠觀光，那…晚上呢？ 05/30 20:26
→ coon182: 而且他走的又是台北港邊邊，跟人潮最多的渡船頭完全相反 05/30 20:28
→ coon182: 淡海二期蓋完就放棄八里了吧，完全沒搞頭 05/30 20:29
推 kevin850717: 輕軌那個位置跟觀光扯不太上吧… 05/30 20:38
推 ez910115: 重金請小林賢伍來八里左岸或是觀音山發ig,觀光馬上 05/30 20:53
→ ez910115: 漲停板 05/30 20:53
→ globeMIX: 與其先蓋八里 不如研究延伸安坑路線 來看看是選線問題 05/30 21:36
→ globeMIX: 還是轉乘接駁問題 05/30 21:37
→ ewayne: 之前不就討論過了...沿觀音山就表示中間有一大段是沒得設 05/30 22:07
→ ewayne: 站的，要這麼蓋也是走觀光路線配觀音山纜車。但觀音山纜車 05/30 22:10
→ ewayne: 現在就是停滯，還要八里輕軌走觀音山去蘆洲？？？ 05/30 22:11
推 h120968: 你要走龍米路到蘆洲 就算軌道能蓋 也沒地方讓你塞站體 05/30 22:34
→ h120968: 更不用說出入口設在哪 用地哪來？ 05/30 22:35
推 h120968: 環狀線 y39到y1 中間至少4.5公里的隧道 也無法載客 05/30 22:38
→ h120968: 你怎麼就覺得一點問題都沒有？ 05/30 22:38
推 h120968: 中間也無法設站啊 是給鬼搭的？ 05/30 22:41
推 coon182: 我不覺得Y39-動物園這段的運量是八里-蘆洲能比：P 05/30 22:56
→ ewayne: ...所以八里輕軌往蘆洲就沒有任何的經濟跟交通效益阿... 05/30 23:11
→ ewayne: 現在是有說八里輕軌要往蘆洲去嗎？就沒有嘛。沒有的東西， 05/30 23:12
→ ewayne: 自個扎個稻草人出來打，很有趣嗎？ 05/30 23:13
推 h120968: 所以蓋到蘆洲效益能比安坑還差嗎？ 05/30 23:14
→ ewayne: 你有看到新北市政府提過八里輕軌往蘆洲的事情嗎？這東西效 05/30 23:18
→ ewayne: 益如果能比安坑好，那你是當新北市政府是傻的？ 05/30 23:19
→ ewayne: 侯友宜好歹都講過八里輕軌往機場的事情，但他就是從沒講過 05/30 23:20
→ ewayne: 八里輕軌往蘆洲的事情。 05/30 23:21
推 shter: 八里往蘆洲就是個自爽規劃而已，實際也不是主動線 05/30 23:22
→ shter: 有台64的八里要嘛開車要嘛快速公車直接進城，輕軌慢慢晃去 05/30 23:24
→ shter: 蘆洲意義跟去淡水差不多，還少了觀光客使用 05/30 23:24
推 h120968: 八里到徐匯中學轉乘捷運也要半小時以上 不是十分鐘就到欸 05/31 00:01
→ h120968: 八里人要去淡水搭車就是跟淡水人一起擠而已啊 05/31 00:02
→ coon182: 704蘆洲站轉不好嗎：（ 還保證有位 05/31 00:04
→ h120968: 你住中山路不會想去龍米路慢慢跑 然後站站停啦 05/31 00:06
→ h120968: 米倉那邊倒是部分關渡轉部分蘆洲站轉 05/31 00:06