→ kimula01: "得"是可作可不作 12/06 17:18
推 trij: 可以停有總量管制的路外機車停車場真的超香 12/06 17:24
→ xxwilliamxx: 研議=再說 12/06 17:58
推 elynn889: 「八成是這樣的結果。一、有關台端詢問大型重型機車停 12/06 18:11
→ elynn889: 放機車格乙案，刻正研擬中。二、台端關心路政，謹致謝 12/06 18:11
推 Kroner: 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 12/07 07:51→ elynn889: 忱。」 12/06 18:11
→ VSshow: 蔣萬安喔？不用期待 12/06 18:11
→ VSshow: 台北人就喜歡這種的，去吵要開放真的是少數群眾.... 12/06 18:12
→ VSshow: 先說我支持停機車格喔 12/06 18:13
推 masutaka: 你是不是對天龍國跟公子有甚麼誤解 不期不待沒有傷害 12/06 18:15
推 arlenyao: 結果大概是研議後維持不開放 12/06 18:16
推 karlhome: 千萬不要，因為我還沒買 12/06 18:17
推 poi96300: 當初交通部問六都 就只有台中同意 其他五都直接否決 12/06 18:20
→ dadada5566: #研議 12/06 18:21
推 WWIII: 民主就是會吵的有糖吃 不吵當你沒意見 12/06 18:24
推 ceca: 台中過了，沒多久就有人會跟了 12/06 18:42
→ ceca: 不過這個應該是台中和雙北影響最大 12/06 18:42
→ ceca: 高雄表示：路邊有一堆沒紅線的空間可以塞 12/06 18:43
推 LiamTiger: 研擬但不開放 第一次認識交通局美 12/06 18:47
推 sonofgod: 講得時鐘還33會支持一樣 12/06 18:48
推 tom12122323: 研議後判斷重機停機車格超過一兩公分 會造成交通大亂 12/06 18:57
→ tom12122323: 故禁停重機 但是計程車違停是可以的 畢竟他們是甘苦 12/06 18:57
→ tom12122323: 人 12/06 18:58
推 goodjop: 還是台中比較進步一點= = 12/06 20:46
→ seraphalpha: 經驗告訴我: 實做了再說, 不然都是屁話, 什麼研議討 12/06 21:06
→ seraphalpha: 論之辭都聽聽就好 12/06 21:06
推 ultra5566: 您的意見很好，謝謝您的指教，我們會認真評估 12/06 22:13
→ ultra5566: 翻譯：喔，再說 再看看 12/06 22:14
推 thrombocyte: “研議一萬年以後可以開放” 12/06 22:41
→ s14545: 研議=喔 好我再考慮一下 12/06 22:47
→ cytochrome: 推，這樣看到一車位兩車可以繼續檢舉了 12/06 23:18
噓 Pennyya: 研議=沒有迫切需求=不變 12/07 00:56
推 louis0724: 研議就是現在沒有的意思 12/07 07:51
推 vul81320: 這種廢物當官喔不要想了啦 12/07 09:42
推 yakifone: 交通部誰的？追本溯源好嗎 12/08 07:56