推 a5687920: 說真的 醫院不太會拒絕病人 11/14 15:46
→ akk365388: 所以真的有三番兩次在急診室咆哮嗎? 11/14 15:47
推 RHTZ: 院方的急診醫生在上面的文章說你在急診干擾以及咆嘯欸 11/14 15:50
→ rulDD: 這台車我不上 11/14 15:50
推 xling5216: (先撇開波波醫生跟冒名訂餐)從雙方的說法我的理解是 11/14 15:51
→ xling5216: ,醫院診斷完成後認為您母親「無須住院,回家休養即可 11/14 15:51
→ xling5216: 」,而您堅持「您母親的病況有不太好,需在醫院留院觀 11/14 15:51
→ xling5216: 察。」 11/14 15:51
推 longloveyu: 「在急診咆哮」? 這部份真的假的呀? 11/14 15:52
→ longloveyu: 如果上新聞,醫院應該就可以公佈監視畫面? 11/14 15:52
→ xling5216: 感覺上是在這個點上吵開了 11/14 15:52
推 nanhuang: 可以讓急診醫生印象深刻記住一個家屬的行為,那可想而 11/14 15:52
→ nanhuang: 知…… 11/14 15:52
噓 Jiyyan: 避重就輕欸 在急診室咆哮干擾醫療為什麼不回覆?? 11/14 15:56
→ Jiyyan: ? 11/14 15:56
噓 wisd758933: 有沒有咆哮 醫療暴力 都不正面回應嗎? 11/14 16:06
推 smallreader: 光聽一個不是當事的醫生重述過程本來就很難為信 11/14 16:07
→ smallreader: 一個無關的醫生可以說得那麼有信心沒有人覺得奇怪嗎 11/14 16:08
→ smallreader: 哪怕只是混到不同天不同情境的記憶吧 11/14 16:09
→ akk365388: 這不就在問事主咆哮是不是真的? 11/14 16:09
推 lookers: XD完全沒有針對問題回答QQ 11/14 16:12
推 xling5216: 我覺得先處理時序問題,因為如果順利住院,或協助轉院 11/14 16:14
→ xling5216: ,應該就不會有後續咆哮等問題(如果真的有咆哮問題的 11/14 16:14
→ xling5216: 話),因果關係是不是還是要先確定下來(當然咆哮及妨 11/14 16:14
→ xling5216: 礙醫療卻是不對,如果為真也該負責任) 11/14 16:14
推 xling5216: 還有一個要釐清的是動機,院方是真的覺的診斷後沒問題 11/14 16:18
→ xling5216: 回家靜養即可(這個可能才會有後續醫療疏失問題),還 11/14 16:18
→ xling5216: 是單純不想收這位病人而以「回家休息」拒絕呢? 11/14 16:18
噓 daoqu: 三番兩次咆嘯這部分怎麼完全不談? 11/14 16:20
※ 編輯: Shrugg (112.78.91.202 臺灣), 11/14/2024 16:27:44
噓 galoopboy: 好的,所以妳有對院方做出什麼干擾行為呢? 11/14 16:21
→ bba75149: 看一看 真的避重就輕 在急診鬧都不出來回應真假 11/14 16:22
噓 aching882000: 怎不針對妳被醫院告的部分回應? 11/14 16:25
噓 zta: 說不定是其他家醫院容忍別篇文章中描述你的醫療暴力,現在人 11/14 16:26
→ zta: 家不吃你這套,你才避重就輕的Po文,是嗎? 11/14 16:26
推 apparel: 應該分兩個狀況吧 1.有沒應住院卻不給住院 2.有沒咆嘯等 11/14 16:26
→ apparel: 醫療暴力 11/14 16:26
→ apparel: 即使有醫療暴力也不是不給應住院病患不住院的理由吧 11/14 16:27
推 lookers: 有暴力誰管其他的 還什麼理不理由 你家屬喔 11/14 16:27
→ apparel: 感覺原PO丟一個狀況 醫院丟一個狀況 但外人還是無法理解 11/14 16:28
→ lookers: 如果 11/14 16:28
→ apparel: 奇怪我丟我的疑問想回覆你就回 指責個屁 11/14 16:29
→ apparel: 我說我看不懂我也沒上車是關你屁事 11/14 16:29
推 xling5216: 理性討論:) 11/14 16:31
→ Shrugg: 請大家心平氣和的聽我說故事就好,你們可以提出看法,但不 11/14 16:32
→ Shrugg: 要因為我的事件卻跟其他不同立場的人吵架,大家都可以提自 11/14 16:32
→ Shrugg: 己的看法,你質疑我也ok,我能夠舉證我盡量舉證,只請大家 11/14 16:32
→ Shrugg: 不要謾罵其他不同立場的人。 11/14 16:32
推 tonyhome: 有些自視甚高or有權威名望的醫生 11/14 16:32
→ tonyhome: 會對於病患家屬提供的個人看法、指指點點感到不滿 11/14 16:32
→ tonyhome: 不管你的看法是基於個人習得的知識or網路查詢來的 11/14 16:32
→ tonyhome: 醫生都會os「到底你是醫生還我是醫生我比較懂?」 11/14 16:32
→ tonyhome: 原po有提出數字、留觀、波波的質疑 11/14 16:32
→ tonyhome: 這就讓醫生很不滿了 何況還是台灣最頂的台大醫科 11/14 16:32
→ tonyhome: 如果一開始雙方都好聲好氣 醫生說不需留觀 這是判斷有 11/14 16:32
→ tonyhome: 誤 如果醫生後續又因為台灣高齡化、 11/14 16:32
→ tonyhome: 醫護病患比例失調 造成業務繁忙疲憊、醫療資源不足 11/14 16:32
→ tonyhome: 而沒有解釋「健保體制下病房佔用的千古難題」 11/14 16:32
→ tonyhome: 那醫生的問題可能會比較大 11/14 16:32
→ tonyhome: 這也是目前大多數醫院醫生的盲點 11/14 16:32
→ tonyhome: 有沒有醫療疏失要由更專業的來鑑定 11/14 16:32
→ tonyhome: 但如果一開始病患家屬因為病人危急而情緒失控口氣不佳 11/14 16:32
→ tonyhome: 這會進一步造成醫生判斷失準 11/14 16:32
→ gameking: 你被亂訂餐之後有去永榮進一步申訴<<用什麼理由申訴? 11/14 16:37
→ gameking: 那個時候警察調查的結果已經出來了嗎? 11/14 16:37
→ gameking: 如果還沒有的話 那主管有需要給你什麼交代嗎XD 11/14 16:38
噓 aika5512308: 搞到要醫院報警,還問警察我有沒有咆哮,你如果在警 11/14 16:38
→ aika5512308: 察來了還繼續咆哮妨礙醫療行為,早就被抓走了。 11/14 16:38
推 owen91: 原PO不是在急診被叫警察吧 是再回去去找主管的時候被報警 11/14 16:42
推 aika5512308: 了解,補推回來,原po是要釐清是誰冒名訂餐。 11/14 16:45
→ aika5512308: 結果被報警 11/14 16:46
推 RHTZ: 記者快來抄 這樣子上新聞後 院方應該就會提供畫面了 11/14 16:49
→ ksutme: 記者快來,我等監視器畫面 11/14 16:50
→ achuck11: 吃瓜 11/14 16:51
→ bbbing: 恩,當事人發文要鉅細靡遺附證據,醫生不用 11/14 16:51
→ aika5512308: 不過,原po知道結果了能怎麽樣,竟然都啟動司法調查 11/14 16:52
→ aika5512308: 了,跟醫院主管見面要做什麼?醫院主管也沒必要見你 11/14 16:52
→ aika5512308: 吧,反正警察會來調查,醫院主管只會覺得你來鬧的。 11/14 16:52
推 owen91: 找主管是為了處理被要求回家這件事吧 11/14 16:54
→ owen91: 一般不會拒絕 這是醫院公關處理的一環 11/14 16:55
→ owen91: 可以先看原PO的內容 整理時序 除非原PO故意給假消息 11/14 16:56
→ aika5512308: 看原po申訴是什麽,醫院不是也有跟原po說尊重醫生的 11/14 16:56
→ aika5512308: 專業嗎?那也沒什麼好說的。 11/14 16:56
推 kenclyde: 我不在意醫師與病患家屬的互動如何,我只看最後結果為 11/14 16:56
→ kenclyde: 家屬轉院得到正確治療而原醫院急診沒有做出來 11/14 16:57
→ kenclyde: 感覺雙方都有一些問題而造成摩擦 11/14 16:58
噓 pointlin: 去個醫院看病會動用到警察要來2-3次,怎麼想都奇怪 11/14 17:01
推 aika5512308: 被噓文影響,後續找醫院主管申訴但被報警處理這一段 11/14 17:04
→ aika5512308: ,我相信原po 沒有咆哮,原po應該要等調查有結果, 11/14 17:04
→ aika5512308: 真的是永榮洩漏的,再去申訴才對,現在還在調查階段 11/14 17:04
→ aika5512308: ,沒必要跑去吃閉門羹。 11/14 17:04
→ aika5512308: 蠻好奇,見主管的用意在哪裡? 11/14 17:22
噓 victorfm: 妳醫生還他醫生,既然自己預設好立場,就去找好講話的。 11/14 17:27
→ victorfm: 世界不是圍著您大爺轉 11/14 17:27
→ victorfm: 醫生就判斷不用住院,那麼愛住院就自己多跑幾家 11/14 17:28
→ bbbing: 對,醫生不會錯,如果兩個醫生判斷有矛盾,那就是你錯 11/14 17:49
→ victorfm: 那就挑自己喜歡的醫生呀,有人限制了嗎?那麼多抱怨 11/14 17:58
→ bbbing: 對,換人就好,幹嘛發文破壞台南和諧 11/14 18:01
噓 theonlytome: 避重就輕的回覆 11/14 18:25
推 rotttttt: 究竟討拍會不會失敗呢?置板凳 11/14 18:38
→ pagenotfound: ”如果他們院方覺得我講話有點大聲”,這句話可以 11/14 18:50
→ pagenotfound: 再多解釋一點嗎? 11/14 18:50
推 pagenotfound: 永榮是地區醫院,你上面講到的奇美成大長庚都是醫 11/14 19:01
→ pagenotfound: 學中心,你一直拿別人都收診來要求不是也不合理? 11/14 19:01
→ chart: 在這邊吵也不會有結果!最簡單解決方式就直接上法院最快了 11/14 19:11
→ chart: 現在各說各話版友就是看戲而已!反正急診室一定有監視器, 11/14 19:11
→ chart: 上法院大家證據攤出來就很明瞭!至於冒名被訂餐,既然您已 11/14 19:11
→ chart: 經報警就無需再來這邊公審,要是最後查到不是醫院所為,您 11/14 19:11
→ chart: 是不是自己也吃鱉呢? 11/14 19:11
噓 dadanyellow: 選擇性忽略 真棒 11/14 19:44
→ dadanyellow: 祈禱一輩子都不用遇到這種燙手山芋 11/14 19:45
推 jamee: 我覺得雙方的點是平行的。說不定那個醫生講的人是某甲,但 11/14 19:48
→ jamee: 原po是某乙。所以才會牛頭不對馬嘴。某甲有真的在醫院做出 11/14 19:48
→ jamee: 不當的行為被那個急診醫師記住。但原po是某乙沒做。 11/14 19:48
推 smallreader: 基本上陳醫師回第二篇 就排除把某甲某乙記錯的可能了 11/14 19:52
→ jamee: 嗯嗯,我從舊的往上看,剛才有看到醫生回覆了 11/14 19:53
噓 dunkylu: 去醫院講話有點大聲可以搞到警察來兩三次,厲害了 11/14 20:42
→ leg1234: 雞排+板凳。兩邊都很有道理,告下去。 11/14 20:53
推 asaka0908: 訂餐的如果要說是醫院的,護理、行政可能性大點 11/14 21:00
→ asaka0908: 就找律師提告,看能不能抓出誰幹的。 11/14 21:00
→ asaka0908: 其他的事情,沒更多證據,網路這邊也講不清, 11/14 21:01
→ asaka0908: 你們互告釐清比較不會混亂,被吃案再上來問問吧。 11/14 21:02
噓 bkm1: 看你這篇回覆 你避重就輕的內容 我相信台大醫講的話..... 11/14 21:09
噓 TNFFTER: 醫院不會閒閒沒事報警的啦,還2.3次… 11/14 21:20
噓 zevym: 覺得有醫療疏失或醫院洩漏隱私,請走法律途徑,不需來網路 11/14 21:50
→ zevym: 公審醫師,醫院又不能在這裡反擊 11/14 21:51
噓 rtyqwe: 各醫師的判斷本來就有所不同 如果你覺得這個醫師不行 就去 11/14 22:08
→ rtyqwe: 另請高明 而不是在急診咆哮 11/14 22:08
噓 YOOBI: 可以被醫院報警2、3次的人,這種人說再多我都不會相信 11/14 22:11
噓 BIGBBB: 去好幾次急診還真沒看過被報警的欸 想必您是異於常人 11/14 22:19
噓 onlymmm: 哇 11/14 22:48
噓 shadowpower: 堅持要住院或要求其他醫療行為的新聞也不是第一次了 11/14 22:54
→ shadowpower: ,你的情況很像 11/14 22:55
噓 zephry: 該回的不回 11/14 23:00