→ EFERO: 但是冒名訂位的是您們醫院嗎？ 還是原原PO捏造的？ 11/14 13:40
→ EFERO: 不然為什麼會有提告毀謗？ 11/14 13:40
就我個人立場，我認為原文強烈指控張醫師就是犯人，而且還寫明醫院
人名。張醫師本人否認犯案，那就構成毀謗。當然法務怎麼想，會不會
告不成，這就非我專業了。
推 KMOOO: 但轉診奇美的確也嚴重到安排住院 那這部分貴院沒有醫療疏 11/14 15:25
→ KMOOO: 失嗎 11/14 15:25
我知道大家都關心有沒有醫療疏失。但大家站在我們任何一名醫護人員
的立場想就知道了，不管原po講得是不是事實，因為涉及病人隱私，我
不只無法反駁，連評論都不可以。
就算可以好了，我也不覺得任何一件醫療糾紛或醫療爭議是有可能在板
上講得清楚的。最後一定變成各說各話。
所以任何對於醫療處置的質疑，我真的無法回應。
病人家屬想怎麼講就怎麼講，但醫護方永遠只能回一句「尊重醫療專業
判斷」。大家可以想像一下我的心情，這一開始就不是公平的戰爭。
推 smallreader: 就是在帶風向而已。陳醫師記憶力這麼強，完全沒有記 11/14 16:22
→ smallreader: 錯事情、捏造事實的問題嗎？ 11/14 16:22
推 smallreader: 你們每天遇到case這麼多，怎麼這麼有信心你敘述的就 11/14 16:25
→ smallreader: 是同一位原po 11/14 16:25
應該不需要記憶力很強。有人因為無法住院大鬧急診，然後每隔幾天就
來急診堵人，然後再過個幾天又跑來指控我們醫院冒名訂餐，這種人應
該不會每天有。
對，原po到板上發文前，就已經來過急診聲稱他被張醫師冒名訂餐，要
求院方「給個公道」了。當天張醫師不在，上班的是我。我都不曉得我
犯了什麼錯要承擔這些。
監視器非常精彩，我們護理長跟派出所員警花了六小時才整理完。但大
家別肖想了，根本不可能把影片貼上來。
我理解大家看熱鬧被澆冷水的心情，因為我無法什麼都做出回應。
但相信我，我跟大家一樣，真的好想知道到底是誰訂的餐喔！
能不能自己出來承認啊！我好想知道啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.184.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1731575314.A.134.html
推 Hocity: 監視器非常精采XD 11/14 17:11
推 smallreader: 你說的監視器不是10/04當天的啊 11/14 17:12
推 achuck11: 我有家人在急診呆過也負責處理過醫療糾紛，只能說辛苦了 11/14 17:12
推 xling5216: 請問這時候應該記者已經都抵達戰場了吧XD 11/14 17:12
→ gameking: 記者應該在寫文章了 趕晚上發 11/14 17:13
推 garbge3388: 直球且具名對決！ 11/14 17:13
推 kmkr122719: 越來越精彩了,我要看到血流成河.jpg 11/14 17:14
推 nightop: 啊啊啊 吃瓜中 11/14 17:14
→ smallreader: 拿事後冒名訂餐爭執的監視器當作是10/04一開始就在鬧 11/14 17:14
推 XYZ669538: 讓子彈飛一會兒～ 11/14 17:14
推 utamaru: 雞排珍奶買起來 11/14 17:15
推 jayouch: 希望快點上新聞，好想看監視器畫面 11/14 17:15
推 aika5512308: 好奇，能看病患紀錄的人有哪些，這些人都有嫌疑 11/14 17:16
→ bbbing: 元PO要怎麼樣陳述這件事才不算影射呢 11/14 17:19
推 ship1228: 警察如果要查電話紀錄，很快啦 11/14 17:20
→ gameking: 要怎樣不算影射很簡單啊 單純陳述媽媽被踢皮球就好了 11/14 17:21
→ wumaurice: 不就說之前沒辦法住院就到急診好幾次了 某s才想帶風向 11/14 17:21
→ wumaurice: 吧 11/14 17:21
推 smallreader: 你把10/20以後的事件講成好像10/04一樣 先後順序偷換 11/14 17:22
推 sherr: 醫護不是服務業，辛苦了，希望能快點水落石出! 11/14 17:23
→ gameking: 講完冒名訂餐後要人去永榮小心個資 這樣還不影射啊? 11/14 17:23
推 siopp: 原來是輪值莫名被噴到的醫師 11/14 17:24
推 mecca: 醫師辛苦了!! 11/14 17:25
→ wumaurice: 自己閱讀能力有問題說人偷換 笑 11/14 17:25
→ aika5512308: 感覺警察還是要從外送平台確認到底是誰訂餐的，這樣 11/14 17:27
→ aika5512308: 才知道是誰冒名的 11/14 17:27
推 EFERO: 值班辛苦了QQ 11/14 17:28
→ bbbing: 那元PO加上陸續反映的時間表吧，大家覺得這是一天內的事唷 11/14 17:30
推 Hocity: 點餐真的很怪，我想張醫師應該不會那麼笨，那到底是誰 11/14 17:31
推 silverowl: 都幫你轉了，哪來的疏失lol 11/14 17:31
→ Hocity: 原原PO應該也不會笨到自導自演吧= = 11/14 17:32
推 c654321000: 我猜不是醫師 也不是自導自演 而已某個看不下去的人吧 11/14 17:33
→ bbbing: 反正中立板眾覺得你惡意影射，醫院無辜咩 11/14 17:33
→ a456618: 你們醫院沒公關室嗎 居然要靠其他醫師出來撇清 11/14 17:36
→ es9988770: 一碼歸一碼，個資被亂用，誰都會不爽， 11/14 17:40
→ es9988770: 只是證據如何，還要查明 11/14 17:40
→ ctes940008: 是不是要吃瓜 11/14 17:42
→ gameking: 現在就三件事 醫療疏失 冒用個資 醫療暴力 等法院 11/14 17:45
推 gguntank: 好想看監視器畫面 11/14 17:46
推 airchen0302: 吃瓜+1 11/14 17:48
推 Anikk: 6個小時……………… 11/14 17:48
→ Shrugg: 陳醫師你怎麼這麼關心ptt的八卦，以一個醫生的忙碌程度， 11/14 17:51
→ Shrugg: 你在這邊常駐的時間有點長喔，而且你都不是當事人餒，你怎 11/14 17:51
→ Shrugg: 麼對狀況這麼了解啊？ 你們醫生都常常說不是我治療的我沒 11/14 17:51
→ Shrugg: 辦法評論，怎麼你不是當事人，你卻比當事人還清楚啊？ 11/14 17:51
→ Goodanswer: 反正某tosca自稱醫生都能成天泡ptt發廢文了，這個好想 11/14 17:52
→ Goodanswer: 也沒什麼大不了 11/14 17:52
推 airchen0302: 原原po,原po值班時間，張醫生不在你來討公道 11/14 17:55
→ airchen0302: 原po莫名其妙變當事人，當然會去還原真相 11/14 17:56
→ airchen0302: 當然現在還是各說各話，不如原原po跑榮總 11/14 17:57
→ airchen0302: 直接開直播直球對決，我們就有好戲看 11/14 17:58
推 LonyIce: 公親變事主？ 11/14 17:58
→ victorfm: 以前比較知名的還有 骨科大 ~ 11/14 17:59
推 tio2catalyst: 辛苦了 交給司法吧,還有要保護好自己 11/14 18:02
推 trtc: 因為原原po再度到醫院的時候，陳醫師這次變成當事人了吧 11/14 18:06
→ Shrugg: 醫療人員不願意處理醫療疏失，不是把時間花在好照顧病患， 11/14 18:08
→ Shrugg: 而是當天不願意花一兩小時好好坐下來處理，卻寧願耗寶貴的 11/14 18:08
→ Shrugg: 6小時醫療人力在監視器鏡頭找病患家屬的毛病耶 11/14 18:08
推 iam0718: 拍拍 11/14 18:09
推 airchen0302: 原原po展現出來的態度吃瓜眾很難站你那邊喔 11/14 18:10
推 smallreader: 想也知道6小時是10/20之後的 怎麼可能10/04那一次就6 11/14 18:10
→ smallreader: 啊我看錯了6小時不是說影帶長度 11/14 18:11
推 mmmmmmmmmmmm: 原原PO的那種態度感覺就 11/14 18:13
推 ben811018: 車別亂上 持續拔草 11/14 18:14
推 achuck11: 護航仔要仔細看一下文章內容再發ㄛ 11/14 18:14
→ mmmmmmmmmmmm: 醫生值班時忙的要死又累，沒值班的時候很閒又寧願放 11/14 18:15
→ mmmmmmmmmmmm: 棄休息時間看監視器跟發文 11/14 18:15
推 g8g89g8: 圓圓PO越來越站不住腳了 11/14 18:17
推 airchen0302: 現在最想知道哪個人冒名訂餐 11/14 18:17
→ airchen0302: 自導自演和醫師冒名看起來都不可能 11/14 18:17
→ tearcolor: 抱歉啦 我是比較相信台大醫科的啦 11/14 18:18
→ airchen0302: 原原po沒有要說明醫暴事件，模糊焦點 11/14 18:18
推 atien666: 護理長和員警整理的，又不是醫師整理 11/14 18:19
推 airchen0302: 冒名點餐的事情警方有心要查應該是幾小時就破案了 11/14 18:20
推 qq204: 冒名點餐紀錄查下去應該不難找 11/14 18:20
推 tio2catalyst: 1.這不是一兩小時可以處理的 2.坐下來被其他家屬告 11/14 18:21
→ bbbing: 怎麼不同樣鉅細靡遺要求，台大畢是醫科嗎? 證據呢? 11/14 18:23
→ bbbing: 我個人是覺得在網路文章追究這個，只是找碴，但雙方都通 11/14 18:23
推 g8g89g8: 被冒名訂餐不是有報案 應該要先附個人權圖 先來個報案三 11/14 18:23
→ g8g89g8: 聯單吧 11/14 18:23
推 yoysky: 原原po質問的口吻還真令人不舒服，醫生就不能逛ptt了嗎， 11/14 18:24
→ yoysky: 醫生不能休假嗎？怎麼來回文原原po會有這樣情緒的回問呢 11/14 18:24
→ s111228s: 原Po怎麼不講一下自己做了些什麼 11/14 18:24
推 oue: 原來是倒楣的在場醫生 辛苦你了 11/14 18:24
推 kbten: 記者來抄 11/14 18:27
推 gigi030507: 醫療業不是服務業好嗎。前醫事人員經過。 11/14 18:31
推 gigi030507: 之前在醫院碰過口氣相當不好的患者 惹到我 我就直接槓 11/14 18:34
→ gigi030507: 上。醫院還要上啥服務教育 請外面講師來講服務。笑死 11/14 18:34
→ gigi030507: 發錢或者處理醫療暴力 都還比上課來的好。 11/14 18:34
→ s111228s: 反正過幾個月去查判決書就知道了，吃醫療法了 11/14 18:40
推 smallreader: 我看第一篇文章也沒有指控張醫師就是冒用訂餐的人， 11/14 18:42
→ smallreader: 這行為可能是其他人，何來強烈指控是張醫師作為 11/14 18:42
→ bbbing: 有些人覺得這是過於明顯的影射咩，人家很中立 11/14 18:43
推 achuck11: 會看不出來第一篇的語意，也難怪會看錯6小時 11/14 18:44
噓 Roger37: 要不是想影射幹嘛把兩件事一起講？腦子很好用別荒廢啊 11/14 18:45
推 ship1228: 寫法很容易讓人誤會啊，看法官怎麼解釋囉 11/14 18:47
噓 moonking3599: 我只針對亂訂餐搞人部分 這種畜生是不是該譴責 11/14 18:50
→ s111228s: 譴責不代表可以去醫院大小聲好嗎 11/14 18:52
推 smallreader: 原原po是抱怨張醫師沒有收他媽媽住院，後面訂餐的事 11/14 18:56
→ smallreader: 影射的是醫療團隊其中的老鼠屎，但有人要看成屬於 11/14 18:56
→ smallreader: 原po強烈指控張醫師幹了訂餐這件事情，各人有各人的 11/14 18:56
→ smallreader: 解讀啦 11/14 18:56
推 sinpo: 醫療問題尊重每位醫生判斷，當然家屬覺得有需要尋求其他醫 11/14 19:00
→ sinpo: 療也值得肯定，冒名訂餐的部分還真的有的吵 11/14 19:00
→ Shrugg: 陳醫師，你既然這麼熱心在這邊說明狀況，可不可以分析一下 11/14 19:19
→ Shrugg: ，為什麼10/04時，我媽一堆急症狀況下，白血球跟發炎指數 11/14 19:19
→ Shrugg: 也都超標下，為什麼張醫師的判斷是一切正常可以回家？ 你 11/14 19:19
→ Shrugg: 們都同樣台大醫學院教出來的，也在榮總訓練下，你們應該思 11/14 19:19
→ Shrugg: 維會比較接近，我只想要知道為什麼張醫師會做一切正常的判 11/14 19:19
→ Shrugg: 斷，你可不可以分析一下。 11/14 19:19
推 hsiehyo: 訂餐是誰啊！能不能自己出來承認啊！我也好想知道啊！ 11/14 19:20
推 psychohero: 其實鄉民只在乎是誰幫原po訂餐的! 11/14 19:22
推 airchen0302: 其實原原po個性感覺容易得罪到人 11/14 19:25
→ airchen0302: 所以我覺得惡意訂餐的不一定是醫院人員 11/14 19:25
推 smallreader: 是也有可能是惹到熱心路人 不好說XD 11/14 19:33
→ smallreader: 但這樣想就蠻發散的 變得是大庭廣眾下質疑波波，連路 11/14 19:36
→ smallreader: 人也聽到 11/14 19:36
→ minoru04: 代訂餐沒有姓名以外的個資不太可能做到啊 11/14 19:37
推 achuck11: 路人要知道電話有困難啦，醫院內部可能性還是最高 11/14 19:38
→ Shrugg: 路人可以有我個資也蠻魔幻的，想想就可怕 11/14 19:38
→ yuniko98k: 這樣變成路人要拿到手機號碼耶 事情好像沒有比較好 11/14 19:38
推 pointlin: 分析那麼多幹嘛，永榮的檢查結果也沒辦法代表在奇美時 11/14 19:41
→ pointlin: 的身體狀況，搞不好到奇美時身體狀況有變化就需要住院了 11/14 19:41
→ pointlin: 。身體狀況本來就隨時有變化，用後家醫院的檢查結果來 11/14 19:41
→ pointlin: 質疑前一家醫院的處置，很難證實因果關係啦，法院也很 11/14 19:41
→ pointlin: 難認定醫療疏失啦 11/14 19:41
→ smallreader: 抱歉我腦洞沒補好，總之已經縮小範圍，不可能是路人 11/14 19:41
推 dadanyellow: 一堆文盲看不懂不能洩漏病人隱私== 11/14 19:47
→ dadanyellow: 想反駁=洩漏隱私 11/14 19:47
→ dadanyellow: 還有人針對醫師不回應醫療狀況跳腳 11/14 19:48
→ dadanyellow: 低能 太低能了 11/14 19:48
推 sweetchord: 在網路上要A醫生幫B醫生背書，真的假的XDDDDDD 11/14 19:48
→ dadanyellow: 醫療糾紛常來自資訊不對稱，公道交給檢調單位處理。 11/14 19:52
→ dadanyellow: 不過，有些病人就知識不足還硬要舉破爛例子作證他是 11/14 19:52
→ dadanyellow: 對的 11/14 19:52
推 jamee: 記者都有管道取得監視畫面啊，還有的有聲音。鬧到這應該遲 11/14 19:52
→ jamee: 早會有新聞報導的 11/14 19:52
→ dadanyellow: 可悲知識不足卻講話大聲，可悲呀 11/14 19:53
推 RHTZ: 好的 永榮連這種公關問題都不願面對 讓非當事醫師上來回應 11/14 20:07
→ RHTZ: 蒸蚌 11/14 20:07
→ RHTZ: 若永榮真的行得正 沒有任何瑕疵 那就院方代表出來面對社會大 11/14 20:09
→ RHTZ: 眾就好了 何必讓一個非當事者且又是醫生出來 這波操作真的讓 11/14 20:09
→ RHTZ: 人看不太懂 哈 11/14 20:09
→ dadanyellow: 這肯定不是院方派來的啊== 只不過是個人名義來po出 11/14 20:11
→ dadanyellow: 不同視角 11/14 20:11
→ dadanyellow: 病人隱私在網路上不能說明，公關出來肯定也不行，只 11/14 20:12
→ dadanyellow: 能等法院還公道 11/14 20:12
推 belif818: 永榮何必上PTT，進入司法程序就好了，真當這裡是法院哦? 11/14 20:24
推 psychohero: 原po不是病人 在醫院裡面的[醫療暴力](陳醫師所言)並 11/14 20:25
→ psychohero: 沒有違反醫病倫理中透露病情的問題吧 11/14 20:25
→ aika5512308: 永榮幹嘛像大眾說明呀，這不是個人醫療糾紛嗎？只是 11/14 20:26
→ aika5512308: 原原po想要鬧大，現在被大家用放大鏡看整個事件過程 11/14 20:26
→ aika5512308: 。反正這有病患隱私問題，永榮其實沒必要根大眾解釋 11/14 20:26
→ aika5512308: ，除非原po家人病患同意公布隱私，同意永榮公布。 11/14 20:26
推 yuniko98k: 醫療糾紛是交給法院就好 11/14 20:29
→ yuniko98k: 但個資外流亂訂餐不是小事耶 11/14 20:29
推 mmmmmmmmmmmm: 盜用個資原原PO也報警了，兩碼子事個別處理吧 11/14 20:31
推 RHTZ: 沒事兒 繼續讓子彈飛 鄉民一起來看熱鬧 11/14 20:32
→ aika5512308: 原原po在醫院鬧成這樣，，可能全院都知道這號人物， 11/14 20:45
→ aika5512308: 變成口耳相傳的八卦，還在那邊質疑為什麼陳醫生知道 11/14 20:45
→ aika5512308: 這件事情… 11/14 20:45
推 Fireup: 笑死 這就個人事件 永榮直接尋求法律途徑就好了 院方到底 11/14 20:47
→ Fireup: 有什麼義務來ptt 跟鄉民說明 11/14 20:47
→ aika5512308: 要陳醫生在這邊分析，講真的，沒有義務。感覺陳醫生 11/14 20:50
→ aika5512308: 也是吃瓜群眾，只是剛好在同機關，可以講的事情比較 11/14 20:50
→ aika5512308: 多，講醫院最近發生的八卦。 11/14 20:50
推 dd8818ois: 我就說要開夜市了 生意應該會很好 11/14 20:52
→ aika5512308: 然後剛好遇到原原po去急診室討公道為什麼要冒名訂餐 11/14 20:53
→ aika5512308: ，變成陳醫生要在那邊受氣。 11/14 20:53
推 ExcellentSun: 支持提告 11/14 20:57
推 aika5512308: 陳醫生在這邊定位就是講原原po到醫院做了什麼事情， 11/14 21:09
→ aika5512308: 以及聽到的八卦消息，和對健保的感慨，要他分析病患 11/14 21:09
→ aika5512308: 是不可能的，既然都署名了，而且用個人名義，只能做 11/14 21:09
→ aika5512308: 專業判斷，要專業判斷就要有病患個資，要病患資料就 11/14 21:09
→ aika5512308: 要醫院同意，原原po 這樣要求替病患分析不會覺得奇 11/14 21:09
→ aika5512308: 怪嗎？ 11/14 21:09
→ gigi030507: 要講醫療的八卦我個人是有的。呵呵。我很認同醫療內 11/14 21:25
→ gigi030507: 部資訊跟給外部資源是有落差的。 11/14 21:25
推 dran30: 沒什麼好說的 報案 警方調通聯 一切都清楚了 敢不敢報案？ 11/14 21:26
→ dran30: 敢報 那責任就出來了 做錯事的人就出來接受責難 11/14 21:26
→ dran30: 各說各話 沒啥意義 11/14 21:26
推 rcat2010: 醫護不是服務業 11/14 21:35
→ Shrugg: 板上不是已經有醫生依據他們的經驗跟我貼上來的我媽的抽血 11/14 22:11
→ Shrugg: 報告在判斷合理不合理以及我有沒隱瞞數據了，陳醫師都已經 11/14 22:11
→ Shrugg: 從吃瓜到跳進來介入說他代表永榮了，那請他跟其他板上醫生 11/14 22:11
→ Shrugg: 一樣分析一下對這樣的抽血報告是否一切正常可以回家是合理 11/14 22:11
→ Shrugg: 的會有問題？ 其他醫生不是就已經分析了？ 我好奇我媽當天 11/14 22:11
→ Shrugg: 如果碰到陳醫師，陳醫師是否也會說一切正常可以回家呢？ 11/14 22:11
推 rtyqwe: 推 醫療不是服務業 拒絕奧客 11/14 22:13
→ rtyqwe: 陳醫師沒有說他代表永榮吧 只說他是永榮的醫師而已 11/14 22:14
→ Shrugg: 他後來改掉的，他原先有說 11/14 22:14
推 RHTZ: 有三聯單嗎 11/14 22:15
推 dadanyellow: 哪裡有"代表"文字？？ 老天 果然不能信原原po，很 11/14 22:18
→ dadanyellow: 會腦補 11/14 22:18
→ dadanyellow: 喔喔有改掉嗎？ 那我回到遲疑態度 11/14 22:19
→ promise2003: 人家沒說代表永榮吧... 11/14 22:20
推 smallreader: 若是繼續巴著陳醫師就不對了 11/14 22:20
→ garbge3388: 推陳醫師 從PO文那一刻就沒看到代表兩字 11/14 22:21
推 whj0530: 質疑人家回文就多了 你就鬧到全醫院都知道了 11/14 22:28
→ whj0530: 只想知道：1.冒名訂餐是誰 2.原原PO被指控鬧事有證據嗎 11/14 22:29
推 hab: 我是覺得有時間要發文上來公審醫生，為何不好好照顧自己的家 11/14 22:32
→ hab: 人，還有時間跑去急診大鬧。這樣對自己家人有比較好？不會耽 11/14 22:32
→ hab: 誤到其他在急診就醫的病患嗎？有必要在那邊質疑醫生怎麼樣， 11/14 22:32
→ hab: 然后嗆聲說甚麼去別地方如果被收治就要怎麼樣的威脅語氣對家 11/14 22:32
→ hab: 人病情有幫助嗎？難以理解這樣的行為。到底你是為你家人還是 11/14 22:32
→ hab: 你是想要達成個人的什麼洩憤行為？ 11/14 22:32
推 ExcellentSun: Shrugg板友，真的建議你去休息，然後好好關心家人 11/14 22:42
→ ExcellentSun: 。你第一篇文章中：「請各位如果要去永榮就醫，請 11/14 22:42
→ ExcellentSun: 小心你的個資，請小心永榮的醫師。」而該院醫師也 11/14 22:42
→ ExcellentSun: 於他發表的文章中：「針對「冒名訂餐」的指控，我 11/14 22:42
→ ExcellentSun: 知道您已經報警，而敝院法務也會對您這篇文章提出 11/14 22:42
→ ExcellentSun: 毀謗告訴。」後續等你處理的事情，不僅是你家人的 11/14 22:42
→ ExcellentSun: 事，還包括你自己的事。強烈建議你，不要把時間浪 11/14 22:42
→ ExcellentSun: 費在這上面，好好去休息，好嗎？ 11/14 22:42
推 aika5512308: 原原po，請問有哪個醫生跳出來說有問題的？鍵盤醫生 11/14 22:46
→ aika5512308: 講的嗎？真的該休息了，越講越荒謬。 11/14 22:46
→ dadanyellow: 他真的很忙著滑手機 11/14 22:47
→ smallreader: 他說的是play那篇 有其他醫師也在討論 11/14 22:48
推 Fireup: 陳醫師第一篇文章有提到他不能代表醫院，所以將文章中的 11/14 22:49
→ Fireup: 「本院」改為「敝院」。原原po直接簡化為陳醫師一開始代 11/14 22:49
→ Fireup: 表永榮，真的很棒 11/14 22:49
→ aika5512308: 沒署名一律當作鍵盤醫生 11/14 22:51
→ aika5512308: 陳醫生都已經說涉及病患隱私，想要這樣害人沒必要， 11/14 22:54
→ aika5512308: 根本想要抓醫生口供去證明張醫生有錯。鍵盤醫生沒有 11/14 22:54
→ aika5512308: 看其他病患資料隔空醫診，沒人敢具名做負責。 11/14 22:54
推 smallreader: 有署名就不能貼專業分析了啊 沒署名也被你叫鍵盤醫生 11/14 22:54
推 shadowpower: 分析了，你也不信阿 11/14 22:59
→ aika5512308: 所以在這邊巴著陳醫生分析，根本有問題。play大那篇 11/14 22:59
→ aika5512308: 有說觀望先，其他根本不知道是不是醫生。 11/14 22:59
→ aika5512308: 是誰分析了？ 11/14 23:00
→ smallreader: 所以看這個矛盾就知道上ptt只能討拍不能得到什麼 11/14 23:01
→ smallreader: play大那篇最有定論的是curry大吧，推文說不會放他回 11/14 23:06
→ smallreader: 家，但不像play大，後者只是鍵盤醫生的機會更大 11/14 23:06
→ smallreader: 記錯了，curry有提到一個藥，是鍵盤醫生的機會變小了 11/14 23:09