→ jogayi622 : 花好多時間寫這兩篇,謝謝大家看完 08/10 23:41
推 yihuilai : 幫補血 08/10 23:43
推 rchin : 推一個,到處都是二手菸讓人非常厭煩 08/11 00:00
推 dariahaha : 推 已連署 08/11 00:49
推 tripleQ : 推,二手菸真的好討厭 08/11 01:02
推 Kroner : 看到關節痛,我就想起我姨媽 08/11 14:42推 MosDonalds : 對啊,連吸煙區都沒辦法改變了,那怎麼會覺得你的 08/11 01:21
→ MosDonalds : 提案政府能做到XDD 我覺得你要用更宏觀的視角去想 08/11 01:21
→ MosDonalds : 這個議題,廠商龐大的利益、國家稅收來源,都不是 08/11 01:21
→ MosDonalds : 這幾十年能改變的。再說,紐西蘭同樣的提案都沒過 08/11 01:21
推 Chricey : 求推薦UC2,樓下請提供三家 08/11 15:05→ MosDonalds : 了,怎麼會覺得台灣會過XD 代表還有其他考量。建議 08/11 01:21
→ MosDonalds : 不要對這提案能通過有太大期待,不期不待不受傷害 08/11 01:21
→ MosDonalds : ,祝福 08/11 01:21
推 MosDonalds : 你說「政府有可能在每座公園、每個公共場所都設置 08/11 01:28
推 Chricey : UC2對膝蓋特別有用嗎?有人能證實嗎? 08/11 15:06→ MosDonalds : 高成本的吸煙室嗎?」連你都認為設吸煙室叫高成本 08/11 01:28
→ MosDonalds : 了,那政府怎麼會放棄每年400億的健康捐稅收啦XD 08/11 01:28
→ MosDonalds : 我不是來吵架的,但這些幾百億的健康捐的支出,也 08/11 01:31
→ MosDonalds : 不是一朝一日就能找到其他稅收填補的 (如果改成健 08/11 01:31
推 Chricey : 關節痛按摩有效嗎? 08/11 15:57→ MosDonalds : 保等其他費用、稅收漲價,人民一定唉唉叫)所以才 08/11 01:31
→ MosDonalds : 說以宏觀角度來說,這提案實在不太切實際 08/11 01:31
推 MosDonalds : 再用法律角度來說,你目的是避免二手菸害,手段是 08/11 01:38
推 Kroner : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 08/11 21:29→ MosDonalds : 禁止2009年後小孩買菸,這肯定沒辦法通過比例原則 08/11 01:38
→ MosDonalds : 的審查 (適當性、必要性、損益衡量) ,法律會要求 08/11 01:38
→ MosDonalds : 你要用最小侵害手段達到目的,那想必就是落實吸煙 08/11 01:38
→ MosDonalds : 區更實際。你說吸煙區成本很高,但我是不覺得全台 08/11 01:38
推 Kroner : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 08/12 15:43→ MosDonalds : 灣每個公園設吸煙區會花400億啦 (而且吸煙區蓋了可 08/11 01:38
→ MosDonalds : 以用幾十年不會壞),但若是不賣菸了,每年400億的 08/11 01:38
→ MosDonalds : 稅收就沒了,更不用討論更黑暗的菸廠施壓等等的利 08/11 01:38
→ MosDonalds : 益糾葛了 08/11 01:38
推 Kroner : UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 08/12 22:29推 shuuptt : 推 08/11 06:35
推 hansinell : 雖然還是很難達成,但非常同意吸煙者為了自己爽而 08/11 10:52
→ hansinell : 罔顧他人健康才是獨裁的說法 08/11 10:52
推 wseedw : 你願意為了這個提案所得稅翻倍、消費稅增加,並減 08/11 11:42
推 Chricey : 哈囉!關節痛真的超痛欸,我之前也遇過類似情況,後來去看醫生吃推薦UC2,效果不錯喔! 08/12 22:50→ wseedw : 少健保給付項目以平衡財政嗎? 08/11 11:42
→ frailty : 「雖然你們說的都很有道理,可是我就是覺得」 08/11 13:22
→ frailty : 好喔不多說 08/11 13:22
→ jogayi622 : 請問樓上您要表達的意思是什麼?如果引號內是針對 08/11 14:22
推 Chricey : 樓下關節痛都吃鞏固力 08/14 06:43→ jogayi622 : 我的內容的話,那您可能需要多看幾遍才會懂,我並 08/11 14:22
→ jogayi622 : 不是覺得那些留言都有道理才來回覆的喔!我也不多 08/11 14:22
→ jogayi622 : 說了:$ 08/11 14:22
→ jogayi622 : 必須回一下六樓mos大大:謝謝您兩篇文都特地來回應 08/11 14:42
→ jogayi622 : ,相信您也是很重視菸害的議題。紐西蘭通過卻又因 08/11 14:42
→ jogayi622 : 新政府擅自取消的政策未來會不會因為民意再重啟我 08/11 14:42
→ jogayi622 : 們不得而知,不過民意所向是最重要的關鍵,而台灣 08/11 14:42
→ jogayi622 : 的民意顯然還沒到那種程度。英國也是正在實行中的 08/11 14:42
→ jogayi622 : 國家,希望他們可以持續做下去,我很欣賞這個政策 08/11 14:42
→ jogayi622 : 所以才希望台灣也可以跟進,但我早就知道不容易, 08/11 14:42
→ jogayi622 : 所以的確不期不待不受傷害,看到留言還比較受傷害 08/11 14:42
→ jogayi622 : XD 最後也希望未來能看到您更具宏觀視野的提議謝謝 08/11 14:42
推 huheng : 推 08/11 14:54
推 liminjk : 推推,要戰的話應該去現場戰違法抽菸的人 08/11 15:01
推 MosDonalds : 我宏觀視角的提議就是落實吸煙區啊,你都記得我上 08/11 15:05
→ MosDonalds : 一篇也有推文了,怎麼不記得我的提議XDD 08/11 15:05
→ MosDonalds : 你也沒有回應稅收減少這件事如何處理,如果健康捐 08/11 15:05
→ MosDonalds : 的400億沒了,健保費和其他稅捐翻倍漲,你願意嗎? 08/11 15:05
→ MosDonalds : 大家願意嗎? 08/11 15:05
→ MosDonalds : 我不是來吵架的,如果這樣就叫戰,那原po上來發文 08/11 15:06
→ MosDonalds : 討論更沒意義了 08/11 15:06
→ MosDonalds : 至於法律部分是我的專業,我甚至可以跟你說,這個 08/11 15:15
→ MosDonalds : 規定如果菸廠要去憲法法庭吵的話,很可能違憲 08/11 15:15
→ kiseki312 : 我覺得最快的是導入電子煙啦,電子煙相較傳統煙的菸 08/11 15:57
→ kiseki312 : 害少很多,路上有人抽也不至於影響別人,想抽菸的人 08/11 15:57
→ kiseki312 : 還是可以繼續抽,稅也可以繼續收,皆大歡喜。 08/11 15:57
推 hansinell : 電子菸也有致癌物啊,這叫做不會影響別人?? 08/11 21:27
→ hansinell : 台灣兒科醫學會直言,使用含尼古丁的液化混劑電子菸 08/11 21:29
→ hansinell : ,其二手煙在密閉空間造成尼古丁濃度升高的程度,更 08/11 21:30
→ hansinell : 甚於傳統紙菸 08/11 21:30
推 alipixel : 幫推 08/12 13:26
推 rurara : 推Mos 大 08/12 15:43
→ kiseki312 : 回h大,因為原PO提的狀況是戶外二手煙的問題非室內 08/12 22:29
→ kiseki312 : ,電子煙的煙味的煙霧完全是比傳統煙少,以我自己體 08/12 22:29
→ kiseki312 : 驗是認為影響確實少很多,甚至邊抽邊從旁邊走過可能 08/12 22:29
→ kiseki312 : 都不會發現 08/12 22:29
→ kiseki312 : 而且現在也有不含尼古丁的混劑,根據日本研究其二手 08/12 22:50
→ kiseki312 : 煙對人體的影響低於傳統煙的十分之一,雖然不能說完 08/12 22:50
→ kiseki312 : 全沒有,但確實比傳統煙好很多,在現行不可能禁賣煙 08/12 22:50
→ kiseki312 : 的情況下,電子煙確實是比較可行的方式吧? 08/12 22:50
→ ghjkl5566 : 看了妳的解釋我更不想贊同此案了,一副我是為你好, 08/14 06:40
→ ghjkl5566 : 所以你要被特別管制的姿態,實在讓人無言 08/14 06:40
→ ghjkl5566 : 推frsilty,精準表達我的內心 08/14 06:41
→ ghjkl5566 : 拜託不要一直拿紐西蘭來說嘴,它失敗了耶! 08/14 06:43