推 CrabBro : 還有一個方法,就是生到男孩就不繼續生,沒生到就拼 10/23 02:03
→ CrabBro : 下一胎,直到生出男孩為止,這樣的心態也會造成差距 10/23 02:03
→ CrabBro : 其實上一篇的說法有很多紕漏,先射箭再畫靶 10/23 02:05
推 lolen : 台灣每年墮胎人次超過20萬,比出生的嬰兒數還多,這 10/23 02:19
→ lolen : 數據還是衛福部有掌控到對外公佈的。當然其中有多 10/23 02:19
推 Chricey : 剛開始吃UC2,期待 10/23 12:47→ lolen : 少人次是假藉各種原因刻意把女嬰墮掉不得而知,畢 10/23 02:19
→ lolen : 竟沒人會承認。 10/23 02:19
→ Colitas : 一樓,願聞其詳? 10/23 07:32
推 chigo520 : 一樓你這樣大數來看女孩也會增加… 10/23 08:33
推 Chricey : 我阿嬤說吃豬腳補關節,豬腳吃起來 10/23 13:42噓 Acce0912 : 好慘 現在台灣墮掉的比出生的還多 10/23 09:35
推 CrabBro : 假設100對夫妻願意最多生兩個,且要生到男孩,男女 10/23 09:45
→ CrabBro : 出生率各半,第一胎生到男孩就不生了,若不是就不生 10/23 09:46
→ CrabBro : *若是女孩就生第二胎,不管第二胎是男是女都不再生 10/23 09:46
推 Chricey : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 10/23 14:04→ CrabBro : 男孩數量 100*0.5 + 100*0.25= 75個,女孩數量100* 10/23 09:49
推 chigo520 : 你不是說生到男生為止? 10/23 09:50
→ CrabBro : 0.25*2 = 50個,就會產生差距 10/23 09:50
→ CrabBro : 兩胎就會明顯產生差距了,三胎四胎會差更多 10/23 09:51
推 Chricey : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 10/23 14:05→ toon885 : 又一個數學不好的,生到男生才停,不影響比例 10/23 10:26
→ toon885 : 骰子每次骰到6就停止,換人骰,統計骰一千次, 10/23 10:27
→ toon885 : 基本上1~6出現的機率還是一樣的,不會換人骰就不同 10/23 10:27
→ toon885 : 生到男嬰才停,其實照數學邏輯來說比例還是105:100 10/23 10:28
推 Kroner : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 10/23 14:59→ toon885 : 所以比例頂多104:100~106:100之間浮動 10/23 10:28
→ toon885 : 到108基本上就是異常,絕對有性別篩選 10/23 10:28
→ toon885 : 生到男嬰就換人生,並不會造成108:100 10/23 10:29
推 Nemophila : 主計處應該都找得到詳細資料 照這樣講故事的話,子 10/23 10:29
推 Chricey : 喔喔喔,UC2 真的是超讚的啦 10/23 15:25→ Nemophila : 女為一男、二男家庭應該多於一女、二女家庭,然後一 10/23 10:29
→ Nemophila : 男一女會是女長男幼多於男長女幼 10/23 10:29
推 lovefriends : 現在高齡頭胎是男的,基本上有的就不會再生了。 10/23 10:49
→ shiningwine : 每年墮胎20萬哪來的,誇大不實,該數據是某些女權 10/23 10:56
推 Chricey : 求推薦靠譜的復健診所,小弟關節治好再來跪謝! 10/23 15:55→ shiningwine : 協會自己隨口說說,毫無參考根據,每年墮胎比生出 10/23 10:56
→ shiningwine : 來還多豈不是滿街上都是孕婦? 10/23 10:56
推 hunter05469 : 墮胎20萬的數據在哪裡? 10/23 11:28
目前看下來
這個20萬的數字(有的甚至是40~50萬)
包括了RU486開出去的人次+人工流產的人次
這些是從健保資料裡面調出來的
只是這邊的問題是
雖然效果相同(都是讓人不會懷孕)
但是這中間有多少是因為重男輕女墮掉的
有多少是因為意外懷孕墮掉的
還有多少是因為胎兒有異常疾病而墮掉的
在討論重男輕女的議題中
你要先知道胎兒性別才墮胎
這個才算是Missing Women的範疇
當這個20~50萬的數字建立在RU486的使用人次上
這個數字跟Missing Women有多相關
就令人不是那麼信服
畢竟口服避孕藥是有期限的
會選擇用這種方法墮胎的人
不太像是已經知道了胎兒性別
而是一開始就不想要胎兒的人
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.197 美國), 10/23/2023 11:55:46
推 Brioni : 沒錯,要知道胎兒性別才墮都幾個月了,誰經得起這樣 10/23 12:26
推 Kroner : 我阿嬤說吃豬腳補關節,豬腳吃起來 10/23 23:40→ Brioni : 搞 10/23 12:26
推 tukry : Crab大,有25個女嬰被你的數學殺掉了… 按你的假 10/23 12:47
→ tukry : 設,100對夫妻中第一胎有50個男嬰+50個女嬰,其中 10/23 12:47
→ tukry : 生女的50對會生第二胎,第二胎中有25個男嬰+25個女 10/23 12:47
推 Kroner : 本魯關節痛始祖,葡萄糖胺保證沒用,乖乖吃UC2吧 10/23 23:54→ tukry : 嬰,結論是男女嬰都是75個,性別比不變 10/23 12:47
雖然本56不覺得生到男生為止這個說法
是造成性別失衡的主因
但本文組魯魯看到各位數學菁英這麼玩
有點受不了崩潰
生男生機率為p 女生1-p
大家生兩胎生到男生為止
求男女期望人數
N個媽媽來生
第一胎男生期望人數為Np
第二胎媽媽人數為N-Np (生到男生的媽媽就不生了)
第二胎男生期望人數為p(N-Np) = p(1-p)N
所以第一胎女生人數為N-Np(生男生的媽媽人數相同)
第二胎還是女生的人數為(1-p)(1-p)N
所以男生總人數 = Np + p(1-p)N = Np(2-p)
女生總人數 = (1-p)N + (1-p)(1-p)N = N(1-p)(2-p)
所以如果你要說這個機制會造成男女失衡
p>1-p
這個機制才會啟動
不然就一定是相等的...
所以為啥強調這個機制的人要用0.5來舉例
本56文組廢物不支持這個論點的
都看不下去了
加油好嗎@@
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.197 美國), 10/23/2023 13:20:43
→ youogc : "我抽到ssr之前絕不停止",這個操作會讓我抽到ssr的 10/23 13:42
→ youogc : 概率上升嗎 10/23 13:42
推 Kroner : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 10/24 00:20推 ru899 : 比較同意這篇 10/23 13:46
推 thejackys : true 10/23 13:59
推 cascade : 已婚婦女墮女嬰一點都不會少 不信回去問你們母親 10/23 14:04
→ cascade : 支支吾吾的都很有詭 男女平等洗腦包還是少看一點 10/23 14:04
推 Chricey : 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 10/25 12:48→ cascade : 年輕人普遍有社會在一直進步的幻想 但傳統很難改變 10/23 14:05
→ cascade : 那些做IVF的女星幾乎也都是第一胎精準生男 算是灰色 10/23 14:05
→ cascade : 地帶 懷孕生產某種程度是女性身體私人問題 10/23 14:05
→ cascade : 她要隱瞞她人自己處理胎兒 其實完全可以辦到 10/23 14:05
推 Nemophila : 這是幾何分配 不過高中好像沒教這個 10/23 14:09
推 Acce0912 : 看了一些推文覺得頭好痛,男女板不要討論數學好了 10/23 14:10
→ tukry : 異常偏高來看,一定是有排除女嬰的生育情況,不過 10/23 14:59
→ tukry : 情況有在改善就是了 10/23 14:59
推 tukry : 另外原PO補充說明的算式,不管幾胎最後男女比就此 10/23 15:25
→ tukry : p/(1-p),因此即使p>1-p男女比也不會因為生到男生 10/23 15:25
→ tukry : 為止這策略而改變,用0.5舉例只是好計算,天然p是 10/23 15:25
→ tukry : 多少就已經決定了男女比 10/23 15:25
推 tukry : 你的104是因為你吧p四捨五入造成的誤差… p=105/( 10/23 15:55
→ tukry : 105+100)=0.5122算出來的性別比就是105,生到男生 10/23 15:55
→ tukry : 為止這機制不會對性別比有任何影響 10/23 15:55
算太快...你說的對
推 pu101234 : 男女版人才濟濟,上面對數學鑽研的都敬佩敬佩。 10/23 16:31
→ shiningwine : ru486使用次數估算下來頂多5-6萬,絕非20萬! 10/23 16:32
是啊...所以到底剩下的15萬之中
有多少是因為性別
而不是因為其他因素而墮胎的?
這點不搞清楚
只是會模糊焦點
推 CrabBro : 恩,是我想錯了 10/23 19:32
※ 編輯: CuLiZn5566 (79.110.53.30 美國), 10/23/2023 22:53:38
推 uwmtsa : 重男輕女搞不好讓那些容易生女兒的多生好多女兒 10/23 23:40
→ uwmtsa : 我有個同學生了五胎女兒才生兒子,然後就停了 10/23 23:40
→ uwmtsa : 但是再重男輕女大概也不會想連生五六個兒子 10/23 23:41
→ uwmtsa : 以前人工受孕可以選性別,現在應該禁止了 10/23 23:42
推 Acce0912 : 上網估狗台灣每年墮胎人數,好幾個新聞都寫20萬多, 10/23 23:54
→ Acce0912 : 拿來當作參考就好,除非你要嚴謹的分析結果 10/23 23:54
→ lolybeer : 50以上那一代在有優生保健法後 是女生的話就會覺得 10/24 00:20
→ lolybeer : 因為養不起就拿掉 男生的話就會生下來 這樣的事情 10/24 00:20
→ lolybeer : 家中女性長輩其實都知道 從長輩聽來其實比例還不少 10/24 00:20
→ abby2007 : 你對於這部分很無知的話就不要發文 10/24 22:51
→ abby2007 : 現在40~50歲那一輩都還有這種事情,人工受孕也有特 10/24 22:52
→ abby2007 : 殊regimen 10/24 22:52
如果如你所稱的如此全知全能
你要拿出證據來支持這個論點不是很容易嗎?
你要說有長輩墮女嬰...這件事情沒人跟你爭
但你要說到了即便2023年
性別比108:100
都是因為每年墮了20萬女嬰
這個聽起來就是扯在一起大亂鬥
※ 編輯: CuLiZn5566 (79.110.53.22 美國), 10/25/2023 00:25:45
→ cascade : 112年衛福部還在宣導守護女孩不做性別篩檢 10/25 12:49
→ cascade : 要是真的都平權 男女寶寶一樣好 還需要花預算宣導嗎 10/25 12:49
....重男輕女這件事情到現在依然存在
墮女胎這件事情也絕對發生過
問題是現在的男女失衡
有多少是因為墮女胎而造成的?
今天男女比例差到快7%
就算把自然生育率加進去
也有3~4%的差距
算一算也是三千多人
所以說這3000人的差距有多少是墮女嬰墮出來的?
有人墮女嬰不代表全部都是墮出來的
這3000人的差距之中
到底刻意篩檢後墮掉的比例有多少
這才是從頭到尾爭執的點
※ 編輯: CuLiZn5566 (79.110.53.22 美國), 10/25/2023 13:42:22