推 waterQAQ: 美國學者海士說的 族國主義論叢第六章 07/02 11:07
推 nahsnib: 照你這麼說，任何建設都蓋不下去，跟個體談什麼國際機場 07/02 11:07
→ nahsnib: 沒錢沒時間出國的人根本享受不到 07/02 11:07
→ nahsnib: 幹嘛蓋捷運，花蓮人用不到 07/02 11:07
推 wei115: 那你就乖乖被榨壓R 大家都原子，那由某種敘事組合起來的 07/02 11:08
→ wei115: 團體獲得巨大優勢不是理所當然？ 07/02 11:08
→ blackone979: 照你的道理 那以後就是繳多少稅用多少福利 憑什麼有 07/02 11:08
→ fenix220: 難怪台灣這樣子 07/02 11:08
→ blackone979: 錢人交的稅要給你用補助對吧 07/02 11:08
→ roger2623900: 年薪200萬日圓的生活已經夠苦了 還剝削他的錢幹嘛 07/02 11:09
→ roger2623900: 要繳稅可以 幹嘛不去跟有錢人拿 07/02 11:09
推 OEC100: 最近流行的一句，榮華富貴不帶我，地球變暖全怪我 07/02 11:10
推 deepelves: 樓上，那就不要怪有人要獻忠，反正原子衝擊小換大划算 07/02 11:10
→ OEC100: 你省一輩子的水，能讓養高爾夫球場一天維護用水嗎 07/02 11:11
→ deepelves: 你不在意原子們的穩定，那原子轟擊組織體也只是必然 07/02 11:11
→ owo0204: 原文那超級扯，年收兩百在日本實質社會底層，你還要從他 07/02 11:12
→ owo0204: 身上剝錢去補助別人生小孩 07/02 11:12
→ h75311418: 人從小到大最好都沒用過公共設施啦 07/02 11:12
→ roger2623900: 小孩可以當公共設施嗎？ 為了他賺錢能不能分一點 07/02 11:13
推 CCADB: 我想到張圖 工程師努力30年的薪水被政府拿走養無職8+9夫妻 07/02 11:13
→ owo0204: 路倒的乞丐身上都要榨點油水出來 07/02 11:13
推 OEC100: 生育這題也很簡單，讓有錢人負責生孩子就好 07/02 11:13
→ roger2623900: *未來他賺錢 07/02 11:13
→ jpnldvh: 不繳稅可以阿 但靠北房價物價少子化薪資就不要妄想有人 07/02 11:14
→ jpnldvh: 會出來處理 07/02 11:14
推 waterQAQ: 其實未來就是國家社會各種團體的解體吧 變得個人化 07/02 11:14
推 Livin: 好，那你不要用社會資源，你繳多少稅就花多少在你身上，我 07/02 11:14
→ Livin: 看連一個公務人員都養不起。 07/02 11:14
推 tacotuesday: 要是能把人家的小孩當公共設施用的話 哇哇哇 好興奮 07/02 11:14
→ jpnldvh: 網路看多了 還真以為政府完全都沒控制嗎 07/02 11:15
→ OEC100: 投資在AI上能回收的錢多還是投資在小孩能回收的錢多，還 07/02 11:15
→ OEC100: 是投資在房子回收的錢包多，你手上沒多少錢能分散選擇吧 07/02 11:15
推 roger2623900: 誰需要勞動力去跟他要錢啊 找窮人幹嘛？ 07/02 11:16
→ roger2623900: 怎麼不去找企業要錢？ 07/02 11:16
推 abcde79961a: 社會跟環保就是最佳的情勒藉口啊 07/02 11:17
推 sunshinecan: 政府當然有控制房價物價啊 往哪個方向不好說 07/02 11:17
推 waterQAQ: 說實在也不用管 直接放任國家破產重組不就好了 就像過去 07/02 11:17
→ waterQAQ: 王朝末期財富洗牌一樣 07/02 11:17
→ owo0204: 說句老實話，環保跟普通工薪階級真的完全無關 07/02 11:18
→ owo0204: 最典型的宏大敘事洗腦 07/02 11:18
推 Irenicus: 資源就是有限的隨社會發展只會越來越不平衡 07/02 11:19
→ owo0204: 不生小孩一代就死了暖化碳排跟你有啥關係 07/02 11:19
→ Irenicus: 跟生態系一樣定期滅絕一下就會重置了 07/02 11:19
噓 lianginptt: 用你這種思想還是去熱帶部落當呼呼嘿嘿吧，什麼國家 07/02 11:19
→ lianginptt: 民族都跟你無關，每天只要想著吃幹睡就好了 07/02 11:19
推 roger2623900: 年薪200萬日圓煩惱房租水電就夠煩了 誰管你下一代 07/02 11:19
→ Irenicus: 現代人類一直強制續命就等憋到什麼時候來一發大的了 07/02 11:19
推 e3633577: 有錢的人拿錢出來不就解決了 07/02 11:19
→ LipaCat5566: 自古都是底層受不了起義造反一直輪迴 現在也是只是比 07/02 11:19
→ LipaCat5566: 較文明一點 07/02 11:19
→ OEC100: 你跟社畜說不能為了皮草和魚翅殺保育動物，需要跟它們收 07/02 11:19
→ OEC100: 保育維護費合理嗎 07/02 11:19
→ h75311418: 被媒體洗腦嚴重了 07/02 11:20
推 vsepr55: 笑死，還沒點進來就知道能看到超好笑的論點 07/02 11:20
→ owo0204: 倫敦東區最貧窮的愛國者，一想到英國的工業和財富，就忍 07/02 11:20
→ owo0204: 不住會挺起胸膛，因為英國的財富不就是他的嗎？ 07/02 11:20
→ roger2623900: 我認為可以補助 但不要伸手到底層 07/02 11:20
→ roger2623900: 大企業需要勞動力請去和大企業徵稅 07/02 11:21
→ owo0204: 照原文那樣，跟年收兩百萬日圓談國家民族未來，我認為有 07/02 11:21
→ owo0204: 點太過份了一點 07/02 11:21
推 chriscarryu: 走路草言論邏輯XD 07/02 11:21
→ OEC100: 薪水低到一定程度吃飽就是唯一需求而已 07/02 11:22
→ jpnldvh: 我年薪300但在求偶市場我就底層啊 單身稅收屁收 07/02 11:22
噓 webermist: 還好你不是當領導者== 07/02 11:32
→ owo0204: 當領導者我就會換成領導者的說法了，不是領導者卻站在領 07/02 11:34
→ owo0204: 導者的立場思考才奇怪吧== 07/02 11:34
噓 akway: 有人說的沒錯啊 我這輩子不會出國 為什麼要繳稅給國家蓋機 07/02 11:35
→ akway: 場 讓他們爽出國 不會游泳出去嗎？ 07/02 11:35
→ OEC100: 不奇怪，像我們這種窮人才整天聊國家大事，有錢的都在聊 07/02 11:35
→ OEC100: 怎麼逃漏稅 07/02 11:35
→ mysterious21: 機場用途又不是只有出國旅遊== 07/02 11:36
→ OEC100: 機場這個比喻像屏東這種農業縣市有兩個機場，想必對屏東 07/02 11:37
→ OEC100: 很有用吧 07/02 11:37
→ h75311418: 不就是這樣想才會在底下 07/02 11:39
推 vsepr55: 你都窮了還不關心，他們就能讓你更窮== 07/02 11:42
→ mysterious21: 主題在講國家政策，結果硬扯縣市規劃，還自以為有理 07/02 11:43
→ OEC100: 規劃就是要考慮需求很合理吧，沒需求硬規劃叫什麼 07/02 11:44
→ abcde79961a: 當然是叫平衡城鄉發展啊，難道叫圖…. 07/02 11:48
→ jpnldvh: 上網嘴炮就自以為參與政治 和其他混吃等死低端不一樣 07/02 11:48
→ jpnldvh: 沒人需要低端的意見 尤其是只會出張嘴的 07/02 11:49
→ kaijai10439: 不為了團體努力 那你就是團體的成本不是資產啊 獻忠 07/02 11:50
→ kaijai10439: 就是必須要的成本 當然怎麼讓成本變資產就是團體要做 07/02 11:50
→ kaijai10439: 的事 07/02 11:50
→ kaijai10439: 低端的想法還是要聽啦 對社會沒有貢獻至少要讓他們不 07/02 11:53
→ kaijai10439: 成為負債吧 07/02 11:53
推 runacat: 不在其位 不謀其政，低端沒有那個薪資和權力 07/02 11:58
→ runacat: 然後要低端從國族角度去犧牲奉獻，也是蠻殘忍的 07/02 11:58
推 OEC100: 擁有最低房產持有稅的地方討論要窮人犧牲繳稅就很好笑 07/02 12:00
→ OEC100: 窮人沒用就別找窮人要錢 07/02 12:02