※ 引述 《neso》 之銘言： : 標題：Re: [閒聊] 小相機到底哪裡難做？？？ : 時間: Fri Jun 7 01:10:36 2024 : 最後提一下我原本的附加問題，我原本是疑惑： : 現今市場的手機、運動相機、m43 等小畫幅拍 4K60 已行之有年， : 為什麼全幅相機 4K60 大多數仍必須裁切？ : : 閱讀吸收了網友意見後，我的理解是： : 小畫幅的受眾或應用場景對畫質可能比較不敏感， : 所以能以跳採、或較節能的有損編碼方式來推行， : 而 APSC 或全幅的部分，廠商比較不願隨便推出犧牲畫質的選項(?)， : 也就是說，如果全幅藉由跳採/編碼來犧牲一點畫質的話，當然可以做到無裁切， : 例如 Canon R6 的跳採 4K60、甚至是 a7SIII/ZV-E1 的跳採 4K120。 : 反過來說，如果小畫幅想要有更專業的品質， : 那在取樣和編碼環節就免不了需要增加體積來堆散熱，當然也會變大 (如 GH7) : 至於為什麼全幅廠商不願像 R6 一樣推行跳採無裁切的 4K60 到更多機身 (如 a7IV) : 這個大概只能問天了 這個問題其實很簡單，就是像素量。作個數學就知道了 跳採是什麼，跳採就是每兩個像素只讀取一個 跳過一個不讀取，這樣可以提昇四倍速度 （垂直跟水平都跳採）= 你要無裁切跳採4K就表示你的解析度要在8K附近 不能超過太多，超過太多就需要裁切 一般全幅感光元件都是3：2的 那就表示解析度要在7680x5120（39.3MP）附近 市面上有這種規格的是Canon的R5(45MP)，不是R6 Sony A7R3(42MP)也可以 其他低於或高於這個像素量的相機都辦不到 : 這樣的話，我的問題就會變得比較電子工程面向了，這部分我智能不足： : 今假設有兩個 sensor，一個全幅、一個 m43，且假設兩個解析度相近， : 現在已知「取樣完」以後，接下來資料處理的難度就已經跟 sensor 尺寸無關了， : (也就是說編碼「全幅的 4K60」和編碼「m43 的 4K60」是沒有區別的，運算量都一樣) : 那如果回到「取樣當下」，更大的 sensor 是否會更難、更耗電呢？為什麼？ : -- : @babeneso : ✽ ✽ ✽ Une des meilleures tables, vaut le voyage. 附帶一提，能跳採4K其實也暗示著這塊感光元件是可以拍點對點8K的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.25.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1717824753.A.D19.html Df?顆顆Zf就吸取教訓了 推 Kroner: 剛開始吃UC2，期待 06/10 09:57 我也沒說可以錄8K30，我只說能拍點對點的8K （靜態 但如果有能力處理4K120的話倒是有機會錄8K30或是8K24 ※ 編輯: ialeou (123.204.25.236 臺灣), 06/09/2024 00:37:46 推 Chricey: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 06/12 18:02 問題是4K影片需要的像素量太低了 只要10MP的感光元件就能拍 現在相機的像素量都太高 反而需要額外的處理 ※ 編輯: ialeou (114.46.110.220 臺灣), 06/10/2024 13:36:27 啊不就是在討論不裁切很難嗎？ 裁切的問題是鏡頭的視角（等效焦段）會變 ※ 編輯: ialeou (112.104.136.188 臺灣), 06/15/2024 09:46:37