→ ffaarr: vwra是美股部分15%，其他部分省30% 10/29 20:39
推 goldenbee: 還有遺產稅差別 10/29 20:44
→ thomasxp: 啊對，忘了考慮遺產稅問題，感謝gold大提醒，另外其他 10/29 21:03
→ thomasxp: 部分省30%可以請F大詳細說說嗎?感恩 10/29 21:03
→ ffaarr: vwra不會對投資人收稅，VT對投資人收30%，所以對非美股來 10/29 21:15
推 Chricey: 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 10/29 21:15→ ffaarr: 說，都是各國政府先收一次稅，然說vt比vwra多收30% 10/29 21:15
→ ffaarr: 美股是美國政府對vt本身沒收稅，對vwra收15% 10/29 21:16
→ ffaarr: 另外最大的差別應該是vt有小型股，vwra只有大中型股。 10/29 21:16
→ max70937: 我覺得再投入要考慮的點不是再投入難易度，而是複委託 10/29 22:59
推 Kroner: 搞笑吧！關節痛，你能嚴重點嗎？我要讓你知道什麼叫真正的痛！ 10/29 22:59→ max70937: 再投入需要再扣的手續費，每配一次息再投入都比不配息 10/29 22:59
→ max70937: 多花手續費。 10/29 22:59
→ yu830913: 稅務協議就算簽了，非美部分VWRA還是有優勢 10/30 00:39
→ yu830913: 算一算可能VWRA從現在小贏變成持平吧? 10/30 00:39
推 Chricey: 搞笑吧！關節痛，你能嚴重點嗎？我要讓你知道什麼叫真正的痛！ 10/30 00:39→ yu830913: 內扣部分應該會變持平，但考量遺產稅部分 10/30 00:40
→ yu830913: 看你相不相信有人說複委託沒有美國遺產稅問題囉?? 10/30 00:40
→ thomasxp: 好的感謝各位前輩的建議，考量到複委託再投入手續費及 10/30 06:43
→ thomasxp: 遺產稅，最後打算選VWRA做為標的了 10/30 06:43
推 Kroner: 關節痛睡覺就能治了，吃什麼UC2 10/30 06:43推 SkyFluid: VWRA流動性差一點 買賣時的價差損失較大 10/30 09:23
推 goldenbee: 如果簽稅務協議複委託應該就沒有遺產稅灰色地帶了？ 10/30 09:37
推 rxers1994: 選vwra直接省再投入跟遺產稅問題 稅務也較有優勢 10/30 11:33
推 ErnestKou: VWRA只剩下複委託沒碎股的缺點 10/30 12:59
推 Chricey: UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 10/30 12:59→ ErnestKou: 還有微型股 10/30 13:00
→ yu830913: VWRA也沒有小型股啦 10/30 13:11
推 ErnestKou: 更正，微小型股XD 10/30 13:39
→ slchao: VWRA美國只有5xx支, VT美國17xx支, 還是有點差距 10/30 17:03
推 Kroner: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 10/30 17:03→ slchao: 嚴謹一點, 我指的是追蹤的index, 實際應該會略少ㄧ些 10/30 17:04
推 ChangJimmy: 可以都買 不衝突 各有優缺點 10/31 23:31
推 ChangJimmy: 但我選VWRD. 想要配息自動再平衡 10/31 23:32