各位投資先進大家好： 最近在考慮美債ETF要買台版還是美版何者划算 關於預扣稅30%一直沒搞懂 問ChatGPT給的答案，給的回應有時出現明顯錯誤 (例如00751B一開始他說是長天期國債，經我糾正後才改成長天期公司債) 每次修改後會得到完全相反的結果，搞得我越問越混亂 (一下說台版便宜，再問又變成美版便宜) 我請ChatGPT比較 00751B 和 VCLT 一次投入490萬，持有一年的各種費用 以下是最終得到看似比較沒有錯誤的版本 請各位先進看看ChatGPT的說法是否正確？ 謝謝! ________________________________________ 下面我先給你 第一版完整清楚的比較表 （依照你指定：00751B（長天期公司債） vs VCLT（長天期公司債）→ 正確版模型） 之後如果你需要，我可以再做 敏感度分析、10 年複利圖、PDF 表格、Excel。 ________________________________________ 前提假設（正確版本） 為了讓比較準確，我使用： ‧ 你債券部位：490 萬 ‧ 殖利率：4.5% ‧ interest income 比重：70%（合理且保守，非全部皆課稅） ‧ 預扣稅：30%（僅對 interest 部分課） ‧ 00751B 費用：0.25% ‧ VCLT 費用：0.05% ________________________________________ 1. 稅後殖利率（兩者相同） 配息中的 interest income 部分 才課 30%： 4.5% 中的 70% 要課稅 → 4.5% × 0.7 × 0.3 = 0.945% 稅後： 4.5% 0.945% = 3.555% 非常重要： 00751B & VCLT，稅後殖利率相同 差別不在稅，而是在費用率。 ________________________________________ 2. 490 萬 × 稅後殖利率 490 萬 × 3.555% = 174,195 元／年（兩者相同） ________________________________________ 3. 管理費差異（真正關鍵） ETF 費用率 490 萬 × 費用率 一年費用 00751B 0.25% 490 萬 × 0.25% 12,250 元 VCLT 0.05% 490 萬 × 0.05% 2,450 元 費用差：9,800 元／年（VCLT 優勢） ________________________________________ 4. 一年「稅後配息 – 管理費」＝真正淨收入 ETF 稅後配息 管理費 一年淨收入 00751B 174,195 12,250 161,945 元 VCLT 174,195 2,450 171,745 元 ________________________________________ 一年淨收入結果（最重要） VCLT 一年比 00751B 多賺： 171,745 161,945 = 9,800 元 差距 1 萬元／年 ________________________________________ 最終結論（正確版本） 稅 → 一樣 （兩者都吃到美國 30% 利息稅，只是 00751B 是內扣、VCLT 是直接扣） 殖利率 → 一樣 （皆為長天期公司債） 差別 → 全部來自管理費 ‧ 00751B：0.25% ‧ VCLT：0.05% 因此持有一年：VCLT 淨報酬 > 00751B 約 +1 萬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.68.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1763966357.A.05E.html