說得好像只有高雄有下雨一樣 台北市也有淹呀，但是淹的程度比起以前是愈來愈輕 還記得馬英九時期的捷運站變蓄水池嗎 為什麼沒再發生 每次風災損害程度減輕，這才是前瞻規劃 為什麼其他縣市都沒有高雄這麼嚴重 高雄嚴重程度可以說是史無前例 別的地方雨也很大呀，難道雨只下高雄? 這裡的前瞻對高雄來說就真的只是錢，而不是規劃 如果有規劃的話，會這麼嚴重? 史上最嚴重呀學者 這個學者可以摸摸自已的懶趴，再摸摸自已的頭腦跟良心 到底哪個不見了才會說出這麼智障的話 到底是什麼智商可以說出看起來像是護航 實際上是打臉高雄市長的笑話 ※ 引述《LBJsuck (其實我是沾粉)》之銘言： : 凱米水淹高雄面積約莫拉克9％ 學者：若無前瞻災情更嚴重 : https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4751350 : 2024/07/28 記者廖家寧／台北報導 : 凱米颱風造成高雄市區淹水嚴重，若從數據來看，凱米挾帶的致災性豪雨，造成淹水面積約2009年莫拉克颱風的9%。對此，水利工程學者表示，高雄淹水面積大幅減少、退水時間也明顯縮短，這是很重要的事實，若沒有前瞻水利建設等治水舉措投入，災情恐怕會更嚴重。 : 凱米颱風與其外圍環流挾雨彈狂炸中南部，致災性豪雨也造成高雄等南部縣市多處淹水，遭外界質疑近年來中央的前瞻水利經費根本是「打水漂」。 : 對此，經濟部回應，「成效如何，可以被檢視」。經濟部指出，高雄在凱米期間的單日最大累積雨量是1412毫米，超越2009年莫拉克颱風的1301毫米，加上天文大潮促使城市排水不及，造成多處淹水。若從單日最大一小時雨量來比較，凱米是126毫米，也超過莫拉克的115.5毫米。 : 經濟部續指，凱米帶來的致災性降雨嚴峻程度超過莫拉克，但比較淹水面積的數據，凱米造成高雄淹水面積498公頃，比起莫拉克颱風的5400公頃，少了近5000公頃，約是9.2%。 : 成大水利及海洋工程系教授羅偉誠表示，氣候變遷帶來極端天氣，在旱澇風險日趨加劇的挑戰下，國家更應以「整體國土規劃」的格局來構思水利佈局。有關淹水的防治，過去都會聚焦在居住人口稠密的下游區，但應擴大思維，把水引流至中游區段的滯洪池等水利措施，也能降低下游淹水的災害風險。 : 羅偉誠指出，過去傳統治水作法是注重工程面，例如提升國土的承洪耐性，現今也在管理面上加強，例如近年來公部門也導入AI（人工智慧）科技，廣泛建置感測器來蒐集大數據資料加以運算，能迅速推論並預測淹水範圍及程度，即時發出警戒以增加應變時間。 : 羅偉誠坦言，凱米帶來的致災性豪雨，已超過200年防洪系統的設計標準，但從數據上來看，淹水面積較莫拉克大幅減少、退水時間也縮短，這是很重要的事實，假設缺乏前瞻水利建設等，這次災情恐更嚴重。 : …………….. : 偉哉前瞻！ : 高雄市民都應該對民進黨這多年來的奉獻非常有感，才淹30%又不是全市都淹水，更何況只淹地下室、一樓而已，2樓以上還是safe！ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- 我每天都要喊一聲幹 來保養我的喉嚨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.41.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722181022.A.99A.html ※ 編輯: IJuBan (124.218.41.158 臺灣), 07/28/2024 23:38:07