※ 引述《Dino14124 (Chris)》之銘言： : ※ 引述《quester08 (克喜口母)》之銘言： : 其實直接用正反論述就能知道誰在當智障了阿 : 看破民進黨的人，基本上早就看破國民黨了 : 藍綠就是烙賽幹，但是綠的死忠就是培養的比藍的多 : 藍的死忠族群都快死光了，但是綠的都靠黨政媒養好養肥了 : 國民黨除了侯友宜或郭台銘出來單挑能勉強46開以外 : 其他出來都是保送賴導 : 阿柯文哲出來就保底64開阿，難到藍的會去投賴清德嗎，腦袋撞到吧 : 柯有搶到賴導的票，藍有嗎？笑破我的內褲 最後截止日之前，先不談真假民調。 柯+侯是的確有最高民調， 但不代表最後破局了，分開選柯會第二好嗎？ 沒有執政權什麼都沒用。 甚至從結果論來看，柯就是第三啊。 藍再怎麼樣都有地方首長、 藍一定也做過選情分析， 盤算過至少有4成的立委。怎麼樣都是坐二望一。 藍還有政治山頭、地方樁腳勢力要顧。 民眾黨當時還沒有黃國昌，可是妥妥的一人政黨。 很多都是空軍票， 選舉最後幾週白熱化，新聞要比造勢大會場面的， 要比陸軍規模的。 國民黨財大氣粗、又能動員， 你沒有明顯差異，怎麼可能吞副手？ 事實上， 在各自己的角度都有各自的盤算： ======== 在白選民的角度， 柯+侯有最高民調，就應該派最強的。 在綠選民的角度， 不要讓藍白合作，故意讓他們兩邊民調都差不多， 各自出來選分裂最好。 誰現在新聞上強一點，我就支持另一邊。 前一次韓國瑜初選，電話民調，也是這種玩法。 這才是假性民調的由來， 你候選人不定於一尊，就是會有鬧場的民調。 在藍選民的角度， 侯+柯和柯+侯，民調上來看都會贏， 沒有顯著差異（所以後來才一直吵那3%、6%） 但要花很多資源。 ======== 那些什麼郭不選不投、侯當正的就不投， 讓我們科學一點， 民調顯示就是這兩個組合少的3%的人而已啦。 如果今天侯+柯會輸， 或是柯+侯能明顯高於其他組合10%， 藍白根本也不用談，柯就上去了。 但這個狀況根本不會發生， 因為跟上面綠選民的利益衝突， 所以出來一定是假性民調。 一定就是在誤差上。 你白要選正， 民調差異就是要拿得出手。 但柯一開始其實根本沒有很想選 （這個在最後會解釋） 心態上就輸了 把問題簡化成都是藍的攪局， 這對於白內部檢討，一點幫助都沒有。 同理， 你藍要選正， 要說服柯的選民為什麼藍沒辦法禮讓。 用酬庸的說法是沒有票的， 因為民眾黨當時的人設就是新政治。 也很難。 王金平和馬英九差一點就成功了， 密室協議都出來了。 柯本身就沒有很想選，又太理性， 所以當下被說服了，這才是問題。 （選前，郭還沒有出局的時候，柯也沒說要出來選，反而密會郭，看看怎麼合作有最大利益。 選後，你從柯把政治獻金拿去買商辦，合法但明知道這議題會扣分，卻還是做了。更不談上上次的總統大選，還要媽媽最後時刻衝去拿資格，就知道柯個人，一直都沒有很想選） 就因為柯沒有這麼強要選的心態， 所以任何柯文哲的選舉都需要背後大勢力的幫忙， 如同當時選上台北市長靠蔡英文一樣。 柯需要傳統政治板塊的幫忙， 需要地方的陸軍。 最好的方式就是取得藍或綠的支持。 川普也是拿到共和黨的支持才有得玩， 不然一個商人能幹什麼事？ 以分析來看，柯當時選擇合作，可能會好一點。 以結果論來看，現在被盯上清算， 當時更應該要合作。 這才是當時的狀況分析。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.10.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731726366.A.6EF.html