愛媽集結高喊「餵食不等於飼主」 盼農業部勿修法禁止 2026-03-27 16:59 聯合報 記者葉冠妤／台北即時報導 https://udn.com/news/story/7470/9407280?from=udn-referralnews_ch2artbottom 嘉義竹一名婦人以「觀音開示」為由長期餵食遊蕩犬，去年遭重罰8萬6000元，再度引發 野保、動保團體對餵食行為的爭論。台灣動物共生聯盟今號召一群「愛爸」、「愛媽」到 農業部陳情，高喊「餵食不是罪，善意不該被懲罰」，要求農業部不要將「禁餵食行為」 、「餵食等同飼主」等條文入法。農業部官員回應，尚未有共識，將持續搜集各界意見。 台灣動物共生聯盟代表黃泰山說，今天不是來抗議的，而是跟農業部站在同一陣線，盼農 業部能堅持不將「禁止餵食行為」、「餵食等同飼主」入動保法。 黃泰山認為，現在動保法並未針對餵食行為有罰則，餵食流浪動物是無罪的，但因農業部 對流浪動物治理責任的界線模糊不清，導致地方政府裁罰時，將這名嘉義婦人推定為「實 際管領人」，以未善盡飼主責任開罰。 他進一步說，流浪動物是歷史共業，並不是愛爸愛媽們「餵」出來的，政府應該要做好的 是源頭管理，罰那些沒有登記、沒有為動物結紮、棄養的飼主，而不是處罰有愛心的愛爸 、愛媽。 南投縣關懷動物協會理事長黃紹甄說，她跟先生過去風雨無阻餵食流浪動物，到後來成立 收容所照顧、送養，愛爸愛媽奉獻生命、財產跟青春，還時常被謾罵，但難道要眼睜睜看 著流浪動物餓死街頭？她指出，若沒有流浪動物，怎會有餵食行為？重點在於政府沒有做 好源頭管理。 聯盟指出，愛爸愛媽的長期定點餵食，是為了掌握族群動態、確保TNVR成效（如術後追蹤 、新入個體監測），而非將動物視為私人財產，若只是因責任感、長期投入管理，就被反 向推定為飼主，等於是政府把原本應負的源頭治理責任，全數轉嫁給手無寸鐵的個人。 對此，聯盟提出五大訴求，包括「餵食不等於管領」、「區分治理與餵食」、「打破持續 性迷思」、「行政認定應透明」、「中央應落實配套」，呼籲農業部檢討飼主認定標準， 勿停留責任轉嫁的惡性循環。 農業部回應，將持續蒐集各界意見，尋求兼顧動物福祉、公共安全及實務可行性的方向優 先推動。 農業部也說明，依現行動保法，飼主是以是否具備實際管領關係為判斷，並非單一餵食行 為就認定。另在司法實務見解上，如具有長期餵養並讓犬隻出入特定私領域，或提供固定 棲息空間，對犬隻行動已具控制力，則會認定為飼主，並負相應管理責任，但個案仍由縣 市政府依權責調查裁定，民眾如對裁罰有疑義，可提訴願保障自身權益。 農業部指出，動物保護法修正草案目前正在立院審議，對於於是否將「定時定點餵食之人 」納入飼主定義，在立法院審議時，有諸多不同見解，尚待立法院進一步討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.109.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774885628.A.C45.html