1.轉錄網址︰ https://www.facebook.com/share/p/d7DiPZUvpGg13y33/?mibextid=oFDknk 2.轉錄來源︰ 馮光遠FB 3.轉錄內容︰ 【 黃國昌。之三 】 2016年的春天，在時代力量黨裡，我的工作是負責智庫的運作，小小的智庫只有三個人， 可是我們的士氣很高；當時，智庫的辦公室還在火車站旁邊一棟大樓裡，因為黨裡的人幾 乎都在立院的辦公室上班，所以黨部辦公室很寬敞 有一天，在青島東路的人行道上，黃國昌與我邊走邊聊事情，講著講著，他突然問我，「 光遠，你可不可以來立法院黨團幫我擬草案？」我稍微思考了一下，回他，「抱歉，不行 ，因為智庫的工作雖然也是燒腦，可是，智庫的目的著重在各個議題、政策的長遠規劃， 其功能跟立院的法案書寫不一樣，更何況，你已經有那麼多助理跟你討論法案、擬草案， 所以，抱歉我沒有辦法去立法院」 他雖然很失望，可是我講的也沒有錯，智庫的運作，始終在設定議題的初始階段，這階段 根本就是一個「見人所未見」的時候，它跟立院擬草案、修政策或法案的階段，功能與目 的截然不同，所以我拒絕，他也知道沒有辦法勉強我 — 雖然我讓黃國昌碰了個釘子，可是回辦公室之後，馬上跟同仁開會，談時力在立院的問題 ，然後，我們立即做了一個決定，就是跟當時的時力秘書長陳惠敏講好，日後智庫每隔一 段時間，就到立院黨團的會議室，跟同仁報告我們正在討論的一些題目，一方面讓大家知 道智庫的工作狀況，另一方面也收集立院同仁的問題回去研議 我記得這個計畫進行了一段短時間，聊的內容包括難民法的思考（當時的起因是敘利亞因 內戰而生的難民問題，因為台灣無法像其他國家一樣對敘難民伸以援手，這思路，與後來 的香港反送中運動無關）、歐美長照的一些新的概念、台灣綠能的發展新方向、少子化趨 勢的一些後果，等等。去立院黨團開課這個計畫，剛開始的時候立院同仁參加的還頗踴躍 ，可是後來人數越來越少，兩三個月之後，因人數太少，我就喊停了 — 2016年夏天，某日黃國昌跟我說，他要幫智庫加一個人手，然後一位出身新北的律師就加 入智庫行列，我很高興多了一位同仁 工作大約兩個月之後，這位同仁跟我說，他將辭去智庫的工作，我問他為什麼，他似乎有 難言之隱。隔日，他跟我坦白，他將不只辭智庫工作，也將辭去時力黨的工作，隨著聊天 的愈見坦白，他終於跟我說，他在智庫工作的這段時間，發現我們的氣氛、效率，是時力 黨沒有見過的，而他來智庫的目的，其實是奉黃國昌之命來當臥底的，他定時要跟黃國昌 匯報我們的工作內容、進度等等，當然，我聽了之後，以我對黃國昌的了解，毫不意外 在此同時，一年之前於新北市選立委，被黃國昌惡搞之後退選的畫面，馬上浮現。當時， 因為兩位身邊最重要的助手（學運分子出身）都被黃國昌收買，我的所有行程、進度、策 略他一手掌握，再加上黃國昌掌握時力黨的財務，我被斷糧，最後在三昌（蘇貞昌、黃國 昌、呂子昌）的運作下，我才被迫退選（免得兩個綠色候選人相爭，一個是我，另一個即 呂子昌那個號稱淡水蔡依林的女兒，讓國民黨獲利） 鑑於先前已被黃國昌派「抓耙仔」整過，我對這位同仁的坦誠與正直非常感謝，當下表明 ，我對他退出智庫的決定不以為意，且祝福他日後的律師執業一切順利。2016年8月18日 晚上，我與智庫另外兩位同仁在我家裡宴請這位律師朋友與他的夫人，因為彼此認識有一 段時間且他的夫人為台北某知名劇團成員，那是一次愉快的聚餐與閒聊 智庫恢復為三人之後，我與另外兩位同仁達成協議，我們要在最快的時間裡，把智庫的工 作成績，以網站的形式呈現，然後在網站建置成功，移交給時力黨部之後，三人同時離開 時力。被黃國昌派廖北阿惡整兩次（第二次的這位律師朋友，其實他不是，不過從黃國昌 的觀點，他就是派出了一個他自認是廖北阿的人），這個紀錄，我在此公開質問台灣的民 主運動人士、政治參與者，有誰的紀錄會比我衰？（淚奔～～） — 以前看過翁達瑞（即陳時奮教授）在《上報》對黃國昌的一篇評論，一直印象很深，那篇 文章題目為：不務正業的黃國昌（發表於2019年12月13日），文章的破題其實就說明一切 ，「過去三年多，在立法院以黃國昌為『首位提案人』的法案只有八個，而且沒一個提案 通過三讀。就立法成績而言，黃國昌抱個大鴨蛋！」 是的，黃國昌，以我對他近距離的觀察、以及與他共事的切身經驗，這個人，徒有一個不 錯的學位而已，我曾經問過中研院的朋友，他們對黃的評價為何，答案幾乎都是，平平， 意謂他在法學領域也許有他的專業，可是除此之外，因為他沒有閱讀的習慣，沒有任何文 化上的涵養，在品德之事上更是長期缺乏霑濡浸潤，這個人在中研院要待下去，早到頂了 2017年1月8日，我與另外兩位智庫同仁閃電退黨，聲明中感謝了除了黃國昌與徐永明之外 的所有昔日同事，有人說我是「先知」，不是的，只要我們對人性、對人的品質有一個最 基本的認識，要做到這點，毫不困難。我因為與黃國昌共事的那段時間，都是近距離觀察 他、理解他，所以要我下一個「離這個人遠一點」的結論，老實說，真的不難 這就好像2014年8月13日上午十點左右，我在民進黨主導的一個記者會裡，聽了柯文哲的 五分鐘講話之後，就斷定這個人：一，沒有教養。二，精神狀態有問題，應該是妄想症患 者。三，自卑感很重。那天換我講的時候，我就毫不客氣地把柯文哲狠狠地羞辱一頓。所 以，講到「先知」，我就把這讚美當玩笑話，我能夠公開且毫無保留地羞辱台灣民主政治 裡的這兩個敗類，真的，純粹就是看透他們的本質而已，不難！ — 這是繼【 黃國昌。之一 】 【 黃國昌。之二 】後，遲到很久的一篇關於黃國昌的文章 ，其實，要不是黃國昌前幾天在立院的表現實在太過下流，以目前NBA季後賽的精彩，我 哪有時間寫這種披露下三濫政客內幕的不營養東西？ 不過，既然寫了，在此預告，還有很多後續啦，就看痞子政客的行為過不過份。我其實一 直想寫立院對於「代理人法」的諸多脈絡面，其中我自己的理解，這是一個非常重要的立 法，可惜的是，在立院一直被拖著 另外，談黃國昌，我認為，以我的理解與資料，他最精彩的，其實都是他的情慾面，尤其 是學生與教書時期，也許，先擺在劇本裡出現，會比較好玩！ 翁達瑞的文章連結在留言處，前陣子打電話給他，跟他索資料，電話才掛上，幾分鐘之內 就傳過來了，教授的資料體系就是不一樣，比我這圖書館系畢業的厲害太多了，謝謝他！ 這篇短文的配圖，我就用《上報》那篇文章的配圖，好笑的是，黃某發飆的主題竟然是： 佔用國有土地！ （圖：取自上報） 4.附註、心得、想法︰ 剛剛無意間看到馮光遠的這篇文章 沒想到藍國昌比你認知、以為的更加卑劣 還好我早就逐漸發覺這個人有問題，去年徹底看清他了 到現在還死忠相信他的昌粉和小草真的應該去學一下看面相或觀人術才對 不然只會一輩子可悲的不斷活在被詐騙的循環裡 馮很早以前就已經發覺這個人有問題，看清他的真面目了 但是當時他講的時候沒幾個人信 只能說先知總是寂寞的...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.239.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716043991.A.1DB.html 感謝提醒 那個被昌明敏體制搞爛以後 然後就被昌當作垃圾丟在一邊，棄如敝屣的政黨 (因為路線不同，為了避免時力分裂危機 於是林洪脫黨讓昌派的去搞，結果整個黨被他玩到快滅黨) 昌本來就不是那種穿著草鞋打天下的人 而是要別人辛辛苦苦地幫他打天下 然後他再割稻尾坐享其成，別人都幫他把台子搭好了 他才要端著粉墨登場 ※ 編輯: speedoflight (223.140.239.157 臺灣), 05/18/2024 23:10:38