※ 引述《yangzy (亞瑟)》之銘言： : 行政機關擋民意機關的法案,又是覆議又是自己人大法官釋憲 : 又是暫時處分,惡意擋改革讓民主窒礙難行,民意機關根本沒有 : 足夠全力反制啊 : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※ : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 除內閣制外 大法官基本就是總統提名 民意機關行使同意權 以大家最愛講的美國也是有民意機關和行政機關同政黨 所以大法官就會比較偏保守派或是自由派 但不太會有事前在那邊先預設因為大法官是偏哪一派的 一付就準備翻桌的情況 最多就是搞大法官人數變動戰術 擴增或縮減大法官人數讓狀況稍微偏向自己 因為大法官就是最後的底線 如果連大法官的判決都要翻桌 那就真的永無寧日了 再者 暫時處份也不是這麼容易成功 上次成功的還是指紋案 因為這個案件直接涉及到人民的隱私權基本權力 而且具有急迫性(你不擋在釋憲期間就有人民真的要給出自己的指紋了) 所以大法官才允許暫時處份 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1719201701.A.20F.html