※ 引述《t21 (t21)》之銘言： : ※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之銘言： : : 其實不用爭啦！明天就知道了。 : : 按藍白說法，明天法案一生效他們就要搶時間全力查弊。 : : 那麼，請開始你們的表演！我們就等着笑，然後笨蛋藍白一直出醜秀自己下限嘍。 : : 以這套品質超級爛的法案，藍白立委的品質，他們會出什麼醜呢？ : : 首先，在質詢方面，主席可以多秀下限？誰會是第一個被罰錢的官員？反質詢的判例是啥 : : ？誰會第一個因為虛偽陳述被送檢調的？ : : 我其實挺期待的。 : : 其次，調查與聽證權部份，首先要成立調查委員會或調查專案小組。 : : 光是這個程序，我就不明白怎麼進行。 : : 名稱，調查事項，目的，調查方法，成員人數，要院會或委員會議決。 : 你大概不知道吧 : 交通委員會有成立一個鏡電視專案調查小組。只是現在NCC現在不太鳥立法院。因為沒有聽證權和調查權的法源依據 : : 要怎麼議決？法根本沒訂。好比要 : 成立一個光電弊案調查委員會好了，前面五項要在院會 : : 議決。光扯這五項就吵不完了，dpp一定全面擋呀。 : : 所以一定沒有共識，然後院會硬碾表決嗎？又回到各種不民主，那不是幫釋憲遞刀子嗎？ : 笑死人，當初民進黨立委過半， : 三不五時就用人數優勢直接表決。 : 怎麼沒有聽你們綠共出來靠么。 : 協商沒共識就院會表決就柯建銘說的呀。 : 又忘了嗎 : http://i.imgur.com/rd6NXjj.jpg : 反正 : 民進黨用人數優勢表決就是民主， : 別人人數優勢表決就是民主已死。 : 又是綠能你不能，雙標仔。 : : 更不用說，實務上怎麼進行調查與聽證會，人力能力夠嗎？有人會開聽證會嗎？ : : 這些都沒條例或法律規定，也是之前大家在罵的立法不周延，大法官等著看呢。 : : 所以，我挺期待新法藍白如何硬幹，出醜的，會是自己呀！ : 凡事都有第一次， : 依照你的說法，大家乾脆都不用做事了躺平就好了。XD : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. 我不是法律專家 只是長期潛水的路人分享一點想法 針對立法院調查權能不能用來查弊案這點 依照釋字585的解釋 立法院調查權是用來協助立法院行使憲法職權所需之輔助性權力 這樣藍白是不是只要說調查是為了詳細了解犯罪手法 才能完善法律 修補法律漏洞 揭弊只是調查過程中發現違法 就順便拿調查中取得的證據向檢方檢舉是不是就無敵了 0.0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.168.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1719325469.A.4BD.html