我支持的理由跟你不同， 應該問的問題是「為什麼是25%當門檻？」。 為什麼不是33.3%、50%、10%、0.87%， 25%這個門檻的設計本身沒有任何由來。 反倒是簡單多數決、當選得票加一， 能夠說服人的理由就多了很多了， 簡單多數決，數人頭，人多的那一邊贏， 當選得票加一，支持罷免比當初支持你當選的多， 其中又以「當選得票加一」最有說服力， 畢竟有多少選民支持這個政治人物當選， 就應該有多於這個人數的選民支持罷免掉。 ※ 引述 《ivorysoap》 之銘言： : 這修改合理啊 : 從以前我就有這疑問了 : 假設啦一場選舉 : 30w vs 20w 30w票的a當選了 : 結果b不爽 發起罷免 因為a的支持者懶得去投 但20w的支持者 仇恨度超過 : 結果投出來是 15w vs 20w : a因此被罷免掉 很明題的 a的支持者一定會心有怨氣 : 我們30w 投出來的a 竟然被 b的支持者用20w 罷掉了? : 就只因為我們雖然支持a 但懶得去投票？ : 也不要跟我說這做法偏向哪個黨啦 這法立下去 對所有黨都是公平的 : 大概john -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1719538419.A.868.html