https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1654-57457-91b6f-1.html 司法院網頁上公布: Q18 : 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人？ 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人 ? 憲法訴訟法對於聲請憲法審查，並未採律師強制代理， 當事人可以自己提出聲請或答辯，也可以委任律師為訴訟代理人提出。 另外，經憲法法庭審判長許可，當事人也可以委任法學教授、 副教授或助理教授、機關辦理法制或法務人員提出憲法審查聲請。 但憲法法庭行言詞辯論時，則採律師強制代理為原則，除當事人 或其代表人、法定代理人具有一定的專業資格(即具有法官、 律師或法學教師資格)、受審查法規範主管機關或憲法法庭指定 相關機關的代表人，以及總統副總統彈劾案件的被彈劾人已選任 辯護人等情形以外，當事人必須委任律師為訴訟代理人，以提高 憲法法庭言詞辯論的水準及效率，並兼顧維護當事人憲法訴訟權益。 訴訟代理人經審判長許可，並不需要律師資格。 重點.憲法法庭行言詞辯論時，採律師強制代理為"原則"。 除~~~~非~~~~~ "當事人"或其"代表人"具有律師、法學教師資格~ 剛~~~剛~~~好~~~黃國昌就具備資格，也就是說， 黃國昌可以作為"當事人"或"機關代表人"出庭辯論， 就沒有「民代行使律師職務替他人辯論」的問題~~ 這是一個很簡單的邏輯問題， 律師法有規範你民代不能行使律師職務替他人辯護， 但律師法沒規定你民代不能替自己辯論~~ 想想也是，難道擔任民代的律師如果被告， 在法庭上難道不能開口嗎?想也知道不可能。 所~ 以~ 黃~ 國~ 昌~ 我現在真的開始懷疑你的律師執照是用雞腿換來的， 怎麼這麼簡單的概念你會搞錯? 舉一個小草也能簡單易懂的例子， 假設案例: 具備律師資格的黃珊珊立委， 因北市府弊案被列為關係人、被告， 可不可以在法庭上替自己做辯護呢? 答案是: 當 然 可 以。 她當然不會因為律師法規範而不能替自己 答辯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1720179475.A.EF3.html 小草們是否肥料吃得不夠，腦子沒發育完全，看不懂司法院 這則文章呢? ※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 07/05/2024 19:45:54 是啊，所以他講那個律師法不就證明他根本搞不清楚狀況。 其實他還是可以出庭辯論的。 講白了，就一個草包而已。 ※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 07/05/2024 20:00:45