真的會笑死 預設立場憲法法庭第一人不就是他 他的第一頁投影片寫什麼？ 請大法官不要當政黨的打手 靠邀，還沒開始答辯就先幫大法官戴帽子 再來，他說有寫在答辯書 對啊，那個第十頁，找到了沒有 然後大法官提出疑問，結果他問a答b，想說時間沒了躲過 大法官最後叫他書狀來解釋，他就不爽 這個人說他是法律人？真的是貶低法律人的地位 大法官給你機會補充書狀 那是大法官對得起自己的責任 不然他大可就不屌你，照著你本來的法條去判 真的是給臉不要臉 ※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言： : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : https://www.storm.mg/article/5193448 : 2.新聞來源︰ : 風傳媒 蔡翌暄 : 3.完整新聞標題 : 憲法法庭已有預設立場？黃國昌酸：是中立大法官還是民進黨訴訟代理人？ : 4.完整新聞內容︰ : 憲法法庭10日針對國會改革案暫時處分召開準備程序庭，而大法官尤伯祥詢問民眾黨團總 : 召黃國昌「反質詢」的定義，黃國昌時間不足來不及完整回覆，尤伯祥要求以書面補充答 : 覆，綠營支持者卻宣傳這是黃國昌被「電爆」。對此，黃國昌今（15）日於YouTube頻道 : 《國昌直播》表示，大法官的發問時間過長，導致他前面的問題還未答完就被打斷，而且 : 看得出一些問題具有立場的「預設性」，他直言，「問我問題的到底是中立的大法官，還 : 是對方找來的訴訟代理人？」 : : 黃國昌指出，依《憲法訴訟法》第17條規定，憲法法庭應將聲請書送達於相對人，也就是 : 身為立法院機關代表的他，但直到開庭前都並未收到聲請書，質疑憲法法庭未遵守正當法 : 律程序。不僅如此，憲法法庭還辯稱已經上傳書狀至網路，但這屬於2件事，且網路上的 : 書狀不完整，更沒有任何附件。 : 對於綠營支持者指黃國昌被電爆，黃國昌表示，尤伯祥發問的時間比給他們回答問題的時 : 間還長，導致他還未答完之前的問題就被打斷，而且也看得出來，大法官提的一些問題具 : 有「預設性」，黃國昌酸，「問我問題的到底是中立的大法官，還是對方找來的訴訟代理 : 人？」事實上對於大法官提問的反質詢答案，他早就寫在了第一份答辯狀中，且有上傳至 : 憲法法庭。 : 黃國昌提到，至於當天未回答到的問題，也依照審判長指示，今天已提出了關於暫時處分 : 的補充答辯書，希望回應大法官的疑問。其中，他補充了反質詢的完整定義，更列舉了這 : 10年間曾叫官員「不准反質詢」的民進黨立委的例子，「有些立委現在成了行政官員，像 : （外交部長）林佳龍、（海委會主委）管碧玲，而有些現在仍是立委，甚至是聲請釋憲的 : 申請人，他們應該很清楚何為反質詢。」 : 5.附註、心得、想法︰ : 憲法法庭提不出反質詢定義以書面補充。黃國昌直播反批大法官尤伯祥發問時間過長導致 : 無法完整回答，並且質疑大法官預設立場，彷彿民進黨的代理人。 -- ┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██ ┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃， 鄭先生有看到。│┴ ◢ ─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌＋ ├┬：█： ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤ ─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤ ┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢ ┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.0.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1721101414.A.C5D.html ※ 編輯: ketter (114.44.0.162 臺灣), 07/16/2024 11:47:42