作者ketter (挖西林老背)
看板HatePolitics
標題Re: [新聞] 憲法法庭已有預設立場?黃國昌酸:是中
時間Tue Jul 16 11:43:32 2024
真的會笑死
預設立場憲法法庭第一人不就是他
他的第一頁投影片寫什麼?
請大法官不要當政黨的打手
靠邀,還沒開始答辯就先幫大法官戴帽子
再來,他說有寫在答辯書
對啊,那個第十頁,找到了沒有
然後大法官提出疑問,結果他問a答b,想說時間沒了躲過
大法官最後叫他書狀來解釋,他就不爽
這個人說他是法律人?真的是貶低法律人的地位
大法官給你機會補充書狀
那是大法官對得起自己的責任
不然他大可就不屌你,照著你本來的法條去判
真的是給臉不要臉
※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://www.storm.mg/article/5193448
: 2.新聞來源︰
: 風傳媒 蔡翌暄
: 3.完整新聞標題
: 憲法法庭已有預設立場?黃國昌酸:是中立大法官還是民進黨訴訟代理人?
: 4.完整新聞內容︰
: 憲法法庭10日針對國會改革案暫時處分召開準備程序庭,而大法官尤伯祥詢問民眾黨團總
: 召黃國昌「反質詢」的定義,黃國昌時間不足來不及完整回覆,尤伯祥要求以書面補充答
: 覆,綠營支持者卻宣傳這是黃國昌被「電爆」。對此,黃國昌今(15)日於YouTube頻道
: 《國昌直播》表示,大法官的發問時間過長,導致他前面的問題還未答完就被打斷,而且
: 看得出一些問題具有立場的「預設性」,他直言,「問我問題的到底是中立的大法官,還
: 是對方找來的訴訟代理人?」
:
: 黃國昌指出,依《憲法訴訟法》第17條規定,憲法法庭應將聲請書送達於相對人,也就是
: 身為立法院機關代表的他,但直到開庭前都並未收到聲請書,質疑憲法法庭未遵守正當法
: 律程序。不僅如此,憲法法庭還辯稱已經上傳書狀至網路,但這屬於2件事,且網路上的
: 書狀不完整,更沒有任何附件。
: 對於綠營支持者指黃國昌被電爆,黃國昌表示,尤伯祥發問的時間比給他們回答問題的時
: 間還長,導致他還未答完之前的問題就被打斷,而且也看得出來,大法官提的一些問題具
: 有「預設性」,黃國昌酸,「問我問題的到底是中立的大法官,還是對方找來的訴訟代理
: 人?」事實上對於大法官提問的反質詢答案,他早就寫在了第一份答辯狀中,且有上傳至
: 憲法法庭。
: 黃國昌提到,至於當天未回答到的問題,也依照審判長指示,今天已提出了關於暫時處分
: 的補充答辯書,希望回應大法官的疑問。其中,他補充了反質詢的完整定義,更列舉了這
: 10年間曾叫官員「不准反質詢」的民進黨立委的例子,「有些立委現在成了行政官員,像
: (外交部長)林佳龍、(海委會主委)管碧玲,而有些現在仍是立委,甚至是聲請釋憲的
: 申請人,他們應該很清楚何為反質詢。」
: 5.附註、心得、想法︰
: 憲法法庭提不出反質詢定義以書面補充。黃國昌直播反批大法官尤伯祥發問時間過長導致
: 無法完整回答,並且質疑大法官預設立場,彷彿民進黨的代理人。
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬
██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴
◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬
◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤
├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.0.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1721101414.A.C5D.html
推 h5t6566556: 窩…窩…窩有欠泥喔…? 111.252.99.28 07/16 11:44
※ 編輯: ketter (114.44.0.162 臺灣), 07/16/2024 11:47:42
推 fdtu0928: 對方訴訟代理人,每個都講一分鐘;國民 118.99.2.25 07/16 11:48
→ fdtu0928: 黨翁吳兩人,有時只有幾十秒。就你他媽 118.99.2.25 07/16 11:48
→ fdtu0928: 黃國昌講了幾十分鐘,還嫌時間不夠? 118.99.2.25 07/16 11:48