台電高層反核四言論「不符事實但不違法」 北檢簽結網炸鍋了 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240911005068-260407?chdtv 中國時報 2021年重啟核四公投案領銜人黃士修在意見發表會上砲轟反方代表、時任台電核能發電處 長許永輝，質疑許永輝言論背棄專業，更提告瀆職等罪，台北地檢署將全案簽結。 「歷經3年，北檢終於簽結許永輝案。」黃士修今(11日)發文摘要北檢告知許永輝案簽結 的函文重點如下： 一、核四廠試運轉測試成功，負責人許永輝簽署程序書，且原能會已審查通過系統功能試 驗報告。後來因為核四封存，原能會停止審查少數待改善項目，台電也沒有再做補正。 二、試運轉報告不含施工建築規格，經查符合招標規範。所以許永輝說規格不相容，雖與 事實不符，但不違法。 三、試運轉報告不含抗輻射標準，經查抗輻射標準仍為180天。所以許永輝說標準降低為 100天，雖與事實不符，但不違法。 四、試運轉報告不含防火風門標章，經查台電有向奇異公司提出反請求改善（代表工程上 可改善），奇異公司尚未回應。所以許永輝說未具美國標章，與權責無關，不違法。 五、試運轉報告不含蝶型閥焊接，經查台電有向奇異公司提出反請求改善（代表工程上可 改善），奇異公司尚未回應。所以許永輝說蝶型閥不符要求，與權責無關，不違法。 六、試運轉報告不含圍阻體設計，經查台電有向奇異公司提出反請求改善（代表工程上可 改善），奇異公司尚未回應。所以許永輝說圍阻體不符要求，與權責無關，不違法。 七、試運轉報告不含統包改分包，經查核四廠分包為台電配合國家政策採購。所以許永輝 說統包改分包，與權責無關，不違法。 八、試運轉報告不含包商施工，經查台電有向奇異公司提出反請求改善（代表工程上可改 善），奇異公司尚未回應。所以許永輝說包商施工有問題，與權責無關，不違法。 九、試運轉報告有含核反應爐洩漏測試，經查測試成功後，由許永輝、台電、奇異公司共 同簽署，送原能會審查。原能會函請台電完成美國法規品保文件簽署，再報審查。試運轉 報告不含該項品保文件，所以許永輝說曾被退件的一半事實，與權責無關，不違法。 黃士修直言：綜上所述，許永輝於公投期間發表反對核四之言論，皆屬個人意見而非專業 判斷，即使不符事實或無關權責，受言論自由保障，不違法。背棄專業，踐踏同僚，為黨 辦事，升官發財。「補上祝賀一句：恭喜許處長榮升副總。」 PTT鄉民表示「造謠都不違法的」、「與事實不符但不違法啦，但是你民眾拿一個真的臭 蛋貼在FB馬上就請你去警察局泡茶」、「造謠不違法？這哪國的司法...」、「查無不法 ，謝謝指教」、「台灣在言論自由這塊蠻鬆的，只要你不罵民進黨」、「果然是綠能你不 能」、「言論自由不包含造謠阿」、「證明沒有亂蓋，是不是還土條清白了」、「政治力 辦案偏頗就是這樣，造謠都沒事」、「台電處長可以個人意見上台造謠？」 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 這案子我還以為不會結了耶 沒想到還是能有結案的一天 且不是兩句話就帶過 譬如甚麼可受公評之事之類的幹話 檢察官居然真的無聊到一一去核實許永輝的言論 許永輝當年在公投電視說明會時 公開表達核四蓋得很爛 怎麼爛法 材料不符規定，台電還收 工法有問題，台電還做 等等 然後台電當年還跳出來幫許護航 結果今夕何夕 到底是核四蓋的爛？ 還是許大副總本著專業與良知大爆料呢？ 我想今天檢察官雖說不起訴 但光僅這些事實的查證 也應該能說明一些問題 一些最基本的數據 為什麼身為相關主管當年的許大處長 會在全國人民面前搞錯 然後信誓旦旦的說不符規格？ 180天為什麼許先生說是100天？ 符合招標規格，為啥許先生說不符規格？ 是許先生本身自己的專業度真的差到這種地步？ 還是有甚麼其他原因？ 核四不是不能廢 廢核不是不能選 但一個正常民主國家 我們期待的是 給予人民充足且正確的資訊 由人民自己決定未來的能源發展方向 而不是充滿著謊言與欺騙 高喊著一些漂亮的口號 但跟選項完全背道而馳 現在苦果慢慢浮現了 請問 又是誰來扛？ 今天 行政院副院長鄭麗君又說 鄭麗君：核能議題非零和 核安與核廢料處理是務實前提 https://www.rti.org.tw/news/view/id/2219891 鄭麗君說：『(原音)你不管要使用哪一種核能，你都要有辦法成功使用，民眾能夠有共識 ，我們也都會善盡說明責任，部會也都逐漸形成這樣的共識，核電議題沒有大家想像那麼 零和，而是說過去主張非核家園的朋友，他顧慮安全問題，以及核廢料沒有能力處理的問 題，你在下階段這兩個必須被回應，社會才有辦法理性討論既有核電機組能不能繼續使用 。』 昨天有人在那邊嗆我說 支持核能的怎麼可能支持台獨 我就先不說李登輝先生長期以來都是核能的重要支持者與推動者之一 就今天的賴政府放出的一堆風向球來看 你們這些綠粉是不是應該要知所進退了？ 童子賢李遠哲出來講話 然後賴又把狂挺核能的人納入自己新成立的氣候變遷委員會 之前院長卓的談話 今天副院長鄭的談話 跟過去八年蔡英文官方立場全都堅持非核家園 你們是否能聞到一絲不同了？ 為什麼賴會做這樣的選擇？ 2025迫在眉睫 台電的供電能力也擺在眼前 如果真的不缺電，真的如過去民進黨政府所說一樣非常安全 那現在的轉向到底是為了甚麼？ 為了已經喊幾十年卻沒人理會的挺核人嗎？ 不用騙自己了 再跟你們講個好消息 總統大選的選舉公報 賴清德根本就沒有把非核家園納入政見之內 如果之後你們要轉彎護航 這是一個不錯的切入點 不用謝我了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.112.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1726108023.A.7BA.html 台電屬國營企業，應該也受圖利罪的管制吧？還是沒有？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.112.208 臺灣), 09/12/2024 10:30:20 當時柯說台大醫院沒辦法解決核災問題 又說台北市無法解決百萬人的逃離與安置問題 當時我在隔壁板就發了很多文章罵 首先 臺大醫院是要解決三小核災問題？ 首先以福島核災的狀況看 只要不在福島電廠第一線處理核災問題的普通百姓 其劑量根本就不可能短期達到急性輻射徵候群的可能 對，就是不可能 那臺大醫院是要處理甚麼樣的大批傷患？ 其實反而可能處理的是海嘯、地震與火災引起的傷亡 那跟核電廠有毛關係？ 是台大要加強自己的多重災害應變能力 而不是跑去說他處理不了核災 廢話，台大是醫院又不是台電 處理跟毛核災啊？ 再來講安置 柯說台北市不可能一次處理這麼多人 好 那一次不可能 分幾次才有可能？ 柯不是最愛說SOP？最愛說事前評估？ 那評估報告在哪裡？ 一次最多能動用多少車輛？ 柯執政八年後 有沒有多出任何一台？ 如果連大型車輛的調度花八年都沒有任何提升 請問 你身為地方首長是真心關心核災應變？ 還是她媽的只是出張嘴拿來當議題攻擊政敵？ (屏東也差不多啦，甚至全國都一個樣，但這邊我就只批柯) 再來 台灣的核災應變區域 現在是100KM嗎？ 福島核災最遠影響範圍可是有到100KM的 當然，只是影響 照反核朋友的說法 這難道不需要你們關心嗎？ 都幾年過去了？ https://reurl.cc/8XDvLR 你仔細看圖 台灣的核災緊急應變區域 居然三座電廠沒有半座畫到台北市境內 EPZ還是八公里 台灣的反核(包含當時的柯文哲) 只要談到核安 那就是個笑話 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.112.208 臺灣), 09/12/2024 10:41:54 三個月，不急？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.112.208 臺灣), 09/12/2024 10:42:34 你說的正確啊 是改善 跟許大副總現場說的蓋得很爛，啟用會很危險的說法 是一致的嗎？ 就跟陳文山說核四有新發現活動斷層 監察院也有調查，監委還是知名反核人士 AKA在全國能源大會上要求把核廢料放挺核人家做提案的田秋堇女士 然後這有後續嗎？ 答案是沒有 台電回復 因為核四停建封存了 目前國家政策為非核家園也沒有要重啟的意思 等到要蓋了，台電在重新花錢請專業單位去核實是否有這條活動斷層 講白了就是 你讓蓋 問題就能解決或者能確認 你不讓蓋 那問題就只是個問題 最後也因為不讓蓋而不成問題 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.112.208 臺灣), 09/12/2024 11:20:17