推 CavendishJr: 跟神經病網軍認真幹嘛27.53.245.23 09/22 20:53
→ CavendishJr: 台灣就有對警察開槍被擊斃的案例了27.53.245.23 09/22 20:54
推 desho: 當場擊斃沒有司法廢死的問題36.239.204.53 09/22 20:54
→ CavendishJr: 挪威倒是有開槍殺幾十人被判12年的27.53.245.23 09/22 20:55
→ CavendishJr: 案例27.53.245.23 09/22 20:55
法、德的警察倒是都很凶
襲警就是直接吃子彈或是被警棍打斷手腳
因為有緊急避難、保護人民的大義
※ 編輯: sanae0307 (61.224.184.46 臺灣), 09/22/2024 21:04:14
→ sanae0307: 順帶一提，法國沒有完全廢死，至少廢61.224.184.46 09/22 21:05
→ sanae0307: 死時沒有動到叛國罪的死刑61.224.184.46 09/22 21:05
推 Tigerman001: 樓上，以前講台獨就是內患叛亂罪招42.73.181.76 09/22 21:24
→ Tigerman001: 待喔！42.73.181.76 09/22 21:24
你回錯篇嗎？現在大勢就是統派才是叛國
※ 編輯: sanae0307 (61.224.184.46 臺灣), 09/22/2024 21:34:53
→ lesnaree2: 想太多 這不就鄭捷嗎 49.216.222.23 09/22 22:01
→ lesnaree2: 鄭捷在今天會判死？ 49.216.222.23 09/22 22:01
反恐作戰不需要活捉上法庭
只要判斷其行為有對民眾的立即危險，就能直接擊斃
反恐不是抓犯人，是作戰，等同戰爭
※ 編輯: sanae0307 (61.224.184.46 臺灣), 09/22/2024 22:29:59
→ lesnaree2: 如果被制服了是精神病呢 49.216.222.23 09/22 22:36
「作戰」你看不懂？
比如說，一個人拿著刀衝上一台幼稚園校車，欲以整台車師生的生命向政府要挾
這時候就算犯人家屬趕來出示心神喪失證明，要求從寬處理
但由於事件已經符合恐怖攻擊定義
出動來反恐的軍方和警方，只要無法兼顧人質和犯人性命
仍然會直接擊斃犯人，而且沒有人權問題
因為這是作戰，兩公約無法約束作戰行為
廢死的法國和德國在反恐時也是直接殺人，不會以活捉為優先
※ 編輯: sanae0307 (61.224.184.46 臺灣), 09/22/2024 23:31:19