如果問說為什麼法條三讀過後，行政院沒有先用覆議來阻擋？ 答案很簡單啊，因爲DPP也有兩位立委贊成這一條啊。所以同黨行政院就不太會去阻擋。 不然不就自打臉了。 然後把法條擋下來的任務，交給第三方憲法法庭囉。 卓院長這邊講的釋憲，不是針對總預算案退回這件事，而是針對禁伐條例這條法律案。 大法官在判斷法條內容有沒有違憲，跟行政院有沒有先提過覆議是兩回事。 ※ 引述《scropio1190 (Reogoea)》之銘言： : 你講這話就兩光了 : 當初修法通過的時候 : 如果你行政院覺得窒礙難行 : 就應該在總統公布後送到行政院10日內提覆議 : 阿結果勒？行政院什麼都沒做啊 : 那你行政院就等於表示接受這個法案的修正 : 來年的預算案就要依法行政提到6萬塊 : 結果咱們的行政院直接不依法行政 : 那我們以後乾脆什麼法也不用修了 : 反正你行政院也不打算執行 : 那大家就來玩釋憲 : 但這次行政院輸的機會比較高 : 畢竟你都沒提覆議 事後在那翻臉是滿難看的 : ※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言 : : 這議題的確有釋憲空間 : : 憲法規定立院不能增加預算 : : 那麼立院透過立法通過法案來增加預算 : : 等於是透過間接手段來規避憲法條文 : : 這種玩法應不應該允許? : : 那以後立院通過改法條的手段來指揮行政院 : : 那我們總統就是選爽的嘍 : : 果然藍白在國會擴權時期的目標還是沒有改變 : : 就是想要「遙控行政院，架空總統府」 : : ----- : : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.79.47 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1729249890.A.5E2.html : → luvryu: 卡提諾學院會教釋憲嗎？ 114.137.176.188 10/18 19: 15 : 推 Adler87: 我是建議直接釋憲，難不成這個也能凹？ 101.9.200.19 10/18 19: 15 : 噓 cc1plus: 講這麼多就是違憲啊 1.162.101.209 10/18 19: 28 : → cc1plus: 要不然藍白會合憲嗎? 不會嘛 1.162.101.209 10/18 19: 28 : → cc1plus: 怎麼可能的事, 你會不會想太多了 1.162.101.209 10/18 19: 28 : → cc1plus: 再怎麼野蠻也不會合憲的啦 1.162.101.209 10/18 19: 28 : ㄏㄚˊ？ : ※ 編輯: scropio1190 (111.71.79.47 臺灣), 10/18/2024 19:30:12 : → cc1plus: 反串還是要說, 我這樣還不明顯嗎? 1.162.101.209 10/18 19: 32 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.193.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1729252912.A.A22.html