→ Gallardo: 大法官又不是全數票同意 多數理少數幹嘛36.234.195.86 10/28 20:18
法學理解差這麼多
釋憲是很邏輯很嚴謹的專業性質工作吧
不是從不同觀點切入
導一導就會有不同結果的擲骰子職業
※ 編輯: River79835 (36.229.249.229 臺灣), 10/28/2024 20:20:47
噓 gogen: 1.沒有問題,本來就共識決180.217.210.181 10/28 20:20
→ gogen: 2.一般法官也是一二審看法不同180.217.210.181 10/28 20:20
→ Emper: 不適任當黨的鷹犬法官 1.200.242.176 10/28 20:20
推 catatta: 認為沒有違憲的大法官,我懷疑是沒有民 114.40.163.216 10/28 20:21
→ catatta: 主價值的小草臥底,確實不適任。該在辦 114.40.163.216 10/28 20:21
→ catatta: 一次釋憲,解除那些不適任大法官了。 114.40.163.216 10/28 20:21
→ gogen: 3.有15個大法官的目的就是不看一兩人的意180.217.210.181 10/28 20:22
→ gogen: 見,也有討論辯論180.217.210.181 10/28 20:22
→ xulzj524: 哈哈大法官自己都沒辦法一致決 106.64.48.226 10/28 20:25
→ xulzj524: 結果死刑大法官加了一堆條件 還要求一致 106.64.48.226 10/28 20:25
→ xulzj524: 決 106.64.48.226 10/28 20:25
→ xulzj524: 還敢說不是實質廢死 106.64.48.226 10/28 20:25
→ xulzj524: 垃圾真的垃圾~ 106.64.48.226 10/28 20:25
→ brella: 好氣喔樓上^^嘻嘻 118.171.167.13 10/28 20:26
→ gogen: 我們又不是獨裁國家,當然不可能一兩個大法180.217.210.181 10/28 20:29
→ gogen: 官決定180.217.210.181 10/28 20:29
→ gogen: 我們又不是獨裁國家,當然有可能有不同看法180.217.210.181 10/28 20:30
→ s9021401045: 不聽賴清德的大法官當然不適任阿 114.137.79.252 10/28 20:59
→ bearcsjc: 卡提諾才是第一 42.73.164.199 10/28 21:20
→ timeriver235: 選舉最大的秘密就是票多贏票少的 101.10.92.83 10/28 22:02