看板 HatePolitics
前幾天釋憲結果出來了 基本上結果是就是違憲 基本上認為大致違憲的就是佔多數 但有幾位大法官卻認為完全沒有違憲或是少部分違憲 以法學嚴謹邏輯來看 不該有這麼不同的觀點吧? 多數大法官認同的一定是對的 那那些認為沒有違憲的是不是不太適任...? 連這麼明顯違憲的法都可以認為沒違憲 讓這些大法官在席位上是不是很危險? 有沒有辦法可以處理一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.249.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1730117803.A.ADC.html
Gallardo: 大法官又不是全數票同意 多數理少數幹嘛36.234.195.86 10/28 20:18
法學理解差這麼多 釋憲是很邏輯很嚴謹的專業性質工作吧 不是從不同觀點切入 導一導就會有不同結果的擲骰子職業 ※ 編輯: River79835 (36.229.249.229 臺灣), 10/28/2024 20:20:47
gogen: 1.沒有問題,本來就共識決180.217.210.181 10/28 20:20
gogen: 2.一般法官也是一二審看法不同180.217.210.181 10/28 20:20
Emper: 不適任當黨的鷹犬法官 1.200.242.176 10/28 20:20
catatta: 認為沒有違憲的大法官,我懷疑是沒有民 114.40.163.216 10/28 20:21
Kroner: 關節痛睡覺就能治了,吃什麼UC2 112.206.206.96 10/28 20:21
catatta: 主價值的小草臥底,確實不適任。該在辦 114.40.163.216 10/28 20:21
catatta: 一次釋憲,解除那些不適任大法官了。 114.40.163.216 10/28 20:21
gogen: 3.有15個大法官的目的就是不看一兩人的意180.217.210.181 10/28 20:22
gogen: 見,也有討論辯論180.217.210.181 10/28 20:22
Kroner: 求推薦UC2,樓下請提供三家 112.306.206.45 10/28 20:22
xulzj524: 哈哈大法官自己都沒辦法一致決 106.64.48.226 10/28 20:25
xulzj524: 結果死刑大法官加了一堆條件 還要求一致 106.64.48.226 10/28 20:25
xulzj524: 決 106.64.48.226 10/28 20:25
xulzj524: 還敢說不是實質廢死 106.64.48.226 10/28 20:25
Chricey: 關節痛這種東西,比鬼還可怕! 112.274.206.18 10/28 20:25
xulzj524: 垃圾真的垃圾~ 106.64.48.226 10/28 20:25
brella: 好氣喔樓上^^嘻嘻 118.171.167.13 10/28 20:26
gogen: 我們又不是獨裁國家,當然不可能一兩個大法180.217.210.181 10/28 20:29
gogen: 官決定180.217.210.181 10/28 20:29
Chricey: 不動對關節最好,拎北都躺著 112.225.206.128 10/28 20:29
gogen: 我們又不是獨裁國家,當然有可能有不同看法180.217.210.181 10/28 20:30
s9021401045: 不聽賴清德的大法官當然不適任阿 114.137.79.252 10/28 20:59
bearcsjc: 卡提諾才是第一 42.73.164.199 10/28 21:20
timeriver235: 選舉最大的秘密就是票多贏票少的 101.10.92.83 10/28 22:02
Chricey: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 112.218.206.245 10/28 22:02