推 Rainknight : 不間斷稱讚pzh…. 06/20 15:17
→ SIL : 牽引砲那段無法理解,機動力/自動化都比輪式自走砲 06/20 15:19
→ SIL : 差,生存性應該更受挑戰才是… 06/20 15:19
推 tony121010 : 先前就有報導,牽引砲可以躲掩體,陣地戰反而有 06/20 15:22
→ tony121010 : 優勢 06/20 15:22
推 Chricey : 樓上UC2當糖吃,天天走拿飛 06/21 01:48→ tony121010 : 輪式自走砲在兩者之間,反而不上不下 06/20 15:24
→ tony121010 : 開戰初期雙方還有遠距離推進,比較強調機動性 06/20 15:25
推 a33356 : 沒引擎/車體=好掩蔽+可以堆數量吧 06/20 15:25
→ tony121010 : 現在沒有裝甲防護,體積又比牽引砲大 06/20 15:26
推 Chricey : 關節痛這種東西靠UC2就對了 06/21 02:13推 kdjf : 反正終究要進掩體,小&沒有機動用結構,不易被打壞 06/20 15:26
→ tony121010 : 無人機滿天飛,輪式自走砲的缺點就被凸顯了 06/20 15:26
→ saccharomyce: 理想中的打了就跑難以存在俄烏戰場 06/20 15:26
→ saccharomyce: 國軍的概念果然領先世界 06/20 15:27
推 Chricey : 樓下關節痛都吃鞏固力 06/21 04:35→ saccharomyce: 然後把保修人員抓去當步兵不會太浪費嗎 06/20 15:28
→ a33356 : 不過如果是擋炮擊和無人機,輪式自走砲應該也有升級 06/20 15:28
→ a33356 : 裝甲的能力吧 06/20 15:28
→ saccharomyce: 應該是要抓去受訓 當新砲的保修人員才對吧 06/20 15:28
推 Kroner : 我也有過關節痛的經驗,真的超痛苦的啦!推薦去看醫生,早點處理比較不會拖延變嚴重。 06/21 21:30→ saccharomyce: 輪式自走砲追求機動性 不太會強調防護 06/20 15:29
→ saccharomyce: 且那些輪子就是大弱點 06/20 15:29
→ tony121010 : 美國要重新生產M777,應該訂單也會爆滿 06/20 15:32
推 ja23072008 : Pzh2000確實是好貨,當年也是時代的標竿。 06/20 15:35
推 Kroner : 關節痛這種東西靠UC2就對了 06/22 16:42推 sedgewick : 外國鄉民說: 換波蘭採訪會變成 PzH 一無是處! XD 06/20 15:35
推 AnderinSky : 萊茵金屬:給這位老兄送個1百萬歐元吧 這廣告太值 06/20 15:36
→ AnderinSky : 了 06/20 15:36
→ jetzake : 輪式車輛載重低又比較不穩 追加裝甲有困難 06/20 15:40
推 Chricey : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 06/22 16:42→ jetzake : 如果非得進掩體 履帶車還有個爬坡優勢 06/20 15:41
推 Hfy0920 : 蟹式自走砲評價那麼差喔 06/20 15:41
→ saccharomyce: M109操作人員還是要暴露車外 06/20 15:42
→ jetzake : 可以直接開進壕溝再蓋上偽裝就算佈置完成了 06/20 15:42
推 iamstudent : 他也太喜歡PzH了吧? 06/20 15:45
→ saccharomyce: 應該說PzH2000太厲害了 最頂級的自走砲 06/20 15:46
推 chyx741021 : 記得前不久美國才在說拖曳砲未來無生存能力,結果 06/20 15:49
→ chyx741021 : 烏克蘭方給了完全相反的結論? 06/20 15:49
推 ryannieh : 看起來主要是有沒有裝甲的差別,而不是輪式和履帶的 06/20 15:49
→ ryannieh : 差別 06/20 15:49
→ jetzake : 輪裝車輛就不好弄裝甲 當然是個重大差別 06/20 15:52
→ Mystiera : pzh本來就是現役公認最好的先進自走砲啊 06/20 15:52
→ driver0811 : smart and bonus是不容易反制,還是是因為數量少+ 06/20 15:52
→ driver0811 : 對象單一所以不需要反制呢? 06/20 15:52
→ saccharomyce: 輪砲賣點就是機動力 當機動力不重要時就沒特色 06/20 15:53
→ Mystiera : 777要配套C/CH的“牽引”才能完整發揮潛力 06/20 15:53
推 ja23072008 : 拖曳炮要搭配工事掩體,否則露天一樣GG 06/20 15:56
→ keeperess : PzH2000高評價顯然是因為防護力帶來的安全感 06/20 15:56
→ jetzake : 美國人的砲兵重點是要會飛 M109也是妥協在這個部份 06/20 15:57
→ keeperess : 這對第一線的士兵來說是理所當然吧 06/20 15:58
→ scotch : 輪砲的裝甲不會多厚,也不適合太厚,中心很高 06/20 15:58
→ scotch : M109A6以後正常狀況下不用暴露車外 06/20 15:59
→ jetzake : 我是感覺這人喜歡PzH就和二戰的戰車兵都愛虎式一樣 06/20 15:59
推 saccharomyce: PzH2000還有自動化裝填能力 06/20 15:59
→ jetzake : 成本高或後勤困難都不干我屁事 就開起來爽又強啊 06/20 16:00
→ jetzake : 比如美國人就不要十字軍但是要持續發展M109 06/20 16:02
→ jetzake : 這就是跟第一線砲兵不太有關係的考量了 06/20 16:02
推 wahaha99 : 所以我們能買嗎 06/20 16:13
推 Klauhal : 等萊茵金屬離開德國( 06/20 16:14
推 leom1a210343: 皮厚一點還是重要的 06/20 16:24
推 IMGOODYES : PzH算半自動吧,裝藥還是要靠人力裝填 06/20 16:28
→ IMGOODYES : Krab本質上就是AS90砲塔裝在K9底盤上 06/20 16:29
推 jason748 : 像RCH155這樣用輪甲車為底盤的自走砲,相比履帶自走 06/20 16:30
→ jason748 : 炮不知如何? 06/20 16:30
推 ryannieh : SMArt和Bonus難反制是因為它們用尋標器自己找目標, 06/20 16:31
→ ryannieh : 而不是依賴GPS。這點和雷霆兩千導引火箭彈的一個次 06/20 16:31
→ ryannieh : 型很像 06/20 16:31
推 twVent : 萊茵金屬:明天業務部報道 06/20 16:36
推 downtoearth : 講真的 以這個經驗 先在可能登陸的地點 預先放置 06/20 16:52
→ downtoearth : 大量的各種用途無人機 對於灘頭上沒有遮蔽 沒有重 06/20 16:52
→ downtoearth : 裝備的搶灘部隊 真的可稱地獄 06/20 16:53
→ downtoearth : 預先設定好的各種火力射擊點還有可能被艦砲被飛彈 06/20 16:54
→ saccharomyce: 直接多管火箭和砲兵直接彈洗就好 還更快 06/20 16:55
→ downtoearth : 被空優點掉 已經放在那裏的無人機 要怎麼防 06/20 16:55
推 x86t : PzH剛到烏克蘭就有駕駛穿著拖鞋翹著腳 旁邊填彈兵 06/20 16:56
→ x86t : 一分鐘打8砲的影片阿 06/20 16:56
→ scotch : 這問題是你的指管、操作在哪裡?通訊強不強? 06/20 17:12
→ Mentha : 我還是認為地雷跟水雷最快 06/20 17:26
→ SIL : 無人機角色很突出沒錯,但也沒必要無限上綱。 06/20 17:31
→ SIL : 紅色沙灘直接布雷下去,比你預置無人機快速/便宜/ 06/20 17:33
→ SIL : 又簡單。 06/20 17:33
→ SIL : 還可以把人力空出來操作其它武器擴大殺傷。 06/20 17:36
推 jerrylin : 鐵絲網攔截無人機還真的有用 06/20 17:39
推 DameLillard : 現在俄烏戰爭的FPV無人機氾濫 一個月要消耗1萬架 06/20 17:51
→ DameLillard : 換作是台海場景 不能只是指建立灘頭堡 供運送1 2梯 06/20 17:52
→ DameLillard : 次的部隊而已 06/20 17:52
→ DameLillard : 而是能夠穩定建立運補線 甚至連壕溝都開始挖起來了 06/20 17:53
→ DameLillard : 國軍無力斷共軍運補 才有可能打成這種程度 06/20 17:54
→ DameLillard : 到這種程度之前 無人機效果大概都沒火炮來的實用 06/20 17:55
推 andyken : Phz2000是真的優秀,螃蟹其實有點過譽,但還是都比 06/20 17:57
→ andyken : 國軍老砲強太多 06/20 17:57
推 RafaleF4 : Pzh2000在烏俄戰前本來就是西方最頂的自走砲了 06/20 18:02
推 spiers : 自走砲版的妳終究要開德國車的… 06/20 18:09
推 chenyeart : 萊茵金屬該送兩套當廣告費了吧? 06/20 18:28
推 Livin : pion炮班好可憐 06/20 18:32
推 tony121010 : 法國陸軍參謀長今天才在說小型無人機只是曇花一現 06/20 18:35
推 AfterDark : 他們那邊的土壤環境應該也有差吧 06/20 18:55
推 vt1009 : 跟美國認為M777生存率比自走砲差相反啊 06/20 18:57
→ tony121010 : 那個是前期的狀況,後續烏俄進入對峙狀況 06/20 18:58
→ tony121010 : 就不是這樣了 06/20 18:58
→ tony121010 : FPV崛起也才幾個月 06/20 18:59
→ jetzake : 你在地面上跑步或開車再怎麼快也快不過用飛的無人機 06/20 19:12
→ jetzake : 所以要嘛能躲 要嘛有裝甲 不然都不能期待生存率... 06/20 19:13
推 vbotan : 射起來爽,砲管耐用,防護又救了他好幾命,前線士兵 06/20 19:21
→ vbotan : 還能要求更多嗎? 06/20 19:21
→ vbotan : 是我都想娶了 06/20 19:22
推 barjack : 謝謝翻譯分享 06/20 19:36
推 mbtvsbmp : 他對輪式評價差應該跟烏克蘭的環境有關係, 06/20 19:37
→ mbtvsbmp : 2022剛開戰時,俄軍不少履帶車離開道路後卡住了, 06/20 19:37
→ mbtvsbmp : 派另一輛履車想救援也卡住,不死心再增派一輛去救, 06/20 19:37
→ mbtvsbmp : 結果第三輛去救援的也卡住.... 06/20 19:38
→ mbtvsbmp : 最後三輛車被棄置在原處被烏克蘭擄獲, 06/20 19:38
推 lukehong : 國軍開始蓋1000座105mm牽引砲碉堡 06/20 19:40
→ mbtvsbmp : 烏克蘭的環境有時連履車都會卡住,輪車應該更糟。 06/20 19:40
推 tony121010 : 整建一下舊陣地,搞不好就有了,以前就蓋超多了 06/20 19:40
推 abcd11001100: 推實作心得,帳面數據不是最重要的 06/20 19:53
→ saccharomyce: 這些道理其實大家都知道 只是以前都有機動力的迷思 06/20 20:03
→ saccharomyce: 什麼打完就要快跑 不然會被反砲擊 過度追求機動力 06/20 20:03
→ birdy590 : 專門擋無人機的攔網很重要 固定砲陣地對無人機 06/20 20:05
→ birdy590 : 同樣是活靶 而且無人機發現了砲彈飛彈也有可能來 06/20 20:06
推 aquarius360 : 用最頂的Pzh比,其他當然就不行了。且主要烏克蘭是 06/20 20:12
→ aquarius360 : 在野地大平原上打,加上防空車少以及火砲仍居劣勢 06/20 20:12
→ aquarius360 : 。如果火砲沒劣勢又能帶防空車護衛,或是躲在城鎮 06/20 20:12
→ aquarius360 : 打,這樣輪砲大概就沒有那麼難用了。 06/20 20:12
→ aquarius360 : 此外輪車對路況有要求,這些野地陣地的周邊環境可 06/20 20:16
→ aquarius360 : 能也先天就不適合輪車活動,所以可能因此輪砲用起 06/20 20:16
→ aquarius360 : 來就沒比野砲好用到哪。 06/20 20:16
推 utn875 : 戰場環境造成不同的結論啊,現在無人機滿天飛造成 06/20 20:35
→ utn875 : 砲兵打帶跑效果大減,這個在兩年前沒人想得到吧 06/20 20:35
推 sliverstream: 說實在看到FPV摧毀BMP,TOS-1,坦克等的影片,幾乎哪個 06/20 20:45
→ sliverstream: 不是在高速行駛中被追撞的 06/20 20:45
推 vandervaal : 德意志的科技力世界第一是吧 06/20 21:27
推 aquarius360 : 是說其實我覺得結合SMArt/BONUS子彈械給無人機載去 06/20 21:32
→ aquarius360 : 丟感覺應該會蠻有搞頭的 06/20 21:32
→ aquarius360 : 成本可能比FPV高,但是速度快、減少干擾問題且瞄準 06/20 21:35
→ aquarius360 : 簡單,也不用損一架無人機。 06/20 21:35
推 MartianIT : 樓上干擾不了彈藥但可以干擾無人機就好了 06/20 22:11
推 MartianIT : SMArt/BONUS次彈械目標掃描範圍多大呢? 06/20 22:18
推 weimr : 一試成主顧嗎! XD 06/20 22:21
推 aquarius360 : 我印象好像至少約100x100m左右,1~2年前可能有推文 06/20 23:33
→ aquarius360 : 提過。因為我蠻想用砲射這個打搶灘的載具(比起砲彈 06/20 23:33
→ aquarius360 : 反換乘或舟波)而且印象BONUS彈其實也不貴。不過如 06/20 23:33
→ aquarius360 : 果上岸的也許讓無人機自己照規劃路線巡田水搭個視 06/20 23:33
→ aquarius360 : 覺辨識,飛高高看到標的就經過上面丟下去不用丟很 06/20 23:33
→ aquarius360 : 準,這樣子使用應該還算方便。 06/20 23:33
→ aquarius360 : baesystems.com/en/product/155-bonus 06/21 00:57
推 ja23072008 : down的構想以前有想過也有問過,其實蠻可行的。 06/21 01:00
→ aquarius360 : el.com/Weapons/BONUS/a001089 06/21 01:04
推 ja23072008 : 但問題是國軍和軍工體系對無人機的認識、設計、製造 06/21 01:05
→ ja23072008 : 水準都還很低。像彈簧刀300這種差強人意的過度裝備 06/21 01:05
→ ja23072008 : 都還要靠軍購彌補。要走到普及固定與機動巡飛彈反登 06/21 01:05
→ ja23072008 : 陸裝備,恐怕先等個10年再看基礎走到那裡…… 06/21 01:05
推 aquarius360 : 無人機(自主)導控民廠應該是可以做,大小各自會有 06/21 01:48
→ aquarius360 : 不同操作方式,但是這個末敏彈藥多半就不可能民間 06/21 01:48
→ aquarius360 : 自主開發了。話說LT2000是不是有在開發這種子母彈 06/21 01:48
→ aquarius360 : ?這彈藥使用彈性是很大,但問題是得先有才行啊... 06/21 01:48
→ aquarius360 : . 06/21 01:48
推 birdy590 : 現在的狀況就是之前選擇的武器開發路線可能是錯的 06/21 02:12
→ birdy590 : 畢竟這種規模的大型地面戰, 過去從來沒機會試 06/21 02:13
→ birdy590 : 雙方都是拿手上的現有資源想辦法變出更有效的用法 06/21 02:13
→ birdy590 : 這兩種彈其實就像打無人機的砲車一樣, 產量其實很少 06/21 02:15
→ birdy590 : 美軍有開發過類似的東西, 但是最後選了咖哩棒 06/21 02:16
→ birdy590 : 發現其實蠻好用, 等於科技樹要退回去更早的分枝 06/21 02:19
推 h80733 : pzh 廚來著 06/21 04:35
推 v86861062 : 推推 06/21 08:33
推 moon7543 : 推 06/21 09:50
→ jay9968 : lt2000子母彈有啊 06/21 11:27
→ JOHN117 : 證明美國不開發卡車炮是正確的 06/21 21:30
推 aquarius360 : LT2000子母彈我目前是只看到DPICM及子火箭彈(4發) 06/22 00:42
→ aquarius360 : 這2種,沒看到有提到BONUS這種末敏彈。 06/22 00:42
→ birdy590 : 美國哪有不開發卡車砲 只是他們的需求和盟國不同 06/22 13:49
推 aquarius360 : 個人看法是,美軍一向是走攻勢作戰,高機率會在野 06/22 16:42
→ aquarius360 : 地作業,所以對路面要求高的輪砲就不太適合。歐陸 06/22 16:42
→ aquarius360 : 則可能是規劃守勢作戰為主(依託陣地或城鎮),射程 06/22 16:42
→ aquarius360 : 夠遠反應加快成本低機動性好比較重要,不用強求野 06/22 16:42
→ aquarius360 : 地行駛能力。 06/22 16:42