噓 as641223 : 船團有近迫防禦系統啊 10/27 18:43
登陸艇、小船不會有啊,大船就用雄二雄三打
→ as641223 : 還是你的認知只能用飛彈打無人機? 10/27 18:43
→ as641223 : 況且船艦不像戰甲車中一兩發「可能」會失去戰鬥能力 10/27 18:43
→ as641223 : ,艦船是可以封艙堵漏的,且登陸艦多是「空心」,是 10/27 18:43
→ as641223 : 無法幾架無人機過去就沉的 10/27 18:43
→ patrickleeee: 你遙控無人機的距離搆不到大船 彈藥量對大船也是搔 10/27 18:47
→ patrickleeee: 癢 只能打登陸艇或水陸載具 又要抗干擾 可能最後操 10/27 18:48
→ patrickleeee: 作員得離前線非常近 當然是讓那些載具跟大船一起沉 10/27 18:51
→ patrickleeee: 下去 是最好的方案 所以投資反艦飛彈更划算 10/27 18:52
大船用雄二雄三打,但現在如果共軍要萬船齊發登陸
台灣只能用漢光演習那套砲兵+工六火箭放煙火 要是失去海空優
這種大部隊砲兵火箭兵就容易被共軍空軍炸光光
但如果自殺無人機大隊躲在海邊宮廟、民宅、防風林內 就很難偵測到
船團一近岸 就可以無人機炸光
※ 編輯: darkstar07 (123.194.169.106 臺灣), 10/27/2024 19:04:06
推 miname : 因為多一堆步兵,黃埔才有官位 10/27 19:00
推 stinger5009 : 在海上的目標還是乖乖拿飛彈射吧 你的想法反而比較 10/27 19:00
→ stinger5009 : 適合拿來炸人和物料都擠成一團的灘頭 10/27 19:01
→ mmmimi11tw : 因為你的那種小無人機對較大的船造成不了明顯的傷害 10/27 19:01
噓 saccharomyce: 你的無人機是裝核彈是不是? 10/27 19:04
大船遠船用反艦飛彈,但登陸船團用無人機炸
版上影片很多了,登陸艇、小船、兩棲坦克炸下去就像版很很多影片一樣
而且比陸上更慢又更軟,炸下去一樣空中飛人
https://x.com/achilles_92osbr/status/1846507594988323199
噓 sgxm3 : 講話經過大腦好嗎,上戰場是要殺人跟被殺的,什麼 10/27 19:04
→ sgxm3 : 隨便徵集?以為飛手像在玩遊戲嗎?前陣子才一個烏 10/27 19:04
→ sgxm3 : 克蘭精英飛手陣亡都沒看到? 10/27 19:04
→ saccharomyce: 炸步兵都未必能一次炸死 還想炸船? 10/27 19:04
→ pooznn : 中國H/PJ-11 2X1280 每秒166發 每次打1秒 能打15次 10/27 19:05
噓 bigsun0709 : 台灣海峽跟烏俄陸地戰爭 差很多 10/27 19:06
→ pooznn : 紅旗24聯裝的防空發彈 每個目標打2~3發 就8~12次 10/27 19:07
※ 編輯: darkstar07 (123.194.169.106 臺灣), 10/27/2024 19:11:14
→ king9122 : 萬船齊發...你那邊還來的及,趕快歐印2330 10/27 19:12
推 FncRookie001: 還好吧 看胡賽炸船也玩得很開心啊 10/27 19:15
→ FncRookie001: 還逼得美軍要出動B2威嚇一下 10/27 19:15
推 reich3 : 日本神風特攻隊這麼大一架飛機跟炸彈撞上軍艦,都只 10/27 19:16
→ reich3 : 能造成不同程度受創。所以用無人機在阻擋共軍登陸艦 10/27 19:16
→ reich3 : 隊是浪費資源的妄想!只有雄二雄三跟魚叉多多益善, 10/27 19:16
→ reich3 : 才能在有限的時間內重創中共登陸的企圖!! 10/27 19:16
→ FncRookie001: 你不拼拼看這些小東西去煩 是要怎麼飽和攻擊 10/27 19:16
噓 saccharomyce: 胡賽都沒那這麼爛的東西出來炸船 10/27 19:18
→ saccharomyce: 胡賽都用彈道飛彈 台灣還在想無人機? 10/27 19:19
推 reich3 : 樓上的言論是擊沉「莫斯科號」,烏克蘭軍的伎倆。但 10/27 19:21
→ reich3 : 海峽很窄,雄二跟雄三是以「秒」的單位抵達目標區! 10/27 19:21
→ reich3 : 對於大型登陸艦及護衛艦無效的稍擾根本多餘。把無人 10/27 19:21
→ reich3 : 機隊留在共軍換乘區出擊才是最大效益的時間點。 10/27 19:21
推 a8017700 : 如果是打船 與其無人機大隊 不如無人船大隊 烏克蘭 10/27 19:24
→ a8017700 : 示範過了 10/27 19:24
推 reich3 : 此時,換乘區的陸軍脫離大型艦艇的鋼鐵保護,登陸舟 10/27 19:26
→ reich3 : 艇上暴露在外的陸軍單位跟俄軍在烏克蘭無遮蔽的草原 10/27 19:26
→ reich3 : 烏拉衝鋒一樣,都是無人機隊極好的獵殺目標。 10/27 19:26
→ chyx741021 : 烏克蘭每個月消耗幾萬架無人機頂多就是「減緩」俄 10/27 19:49
→ chyx741021 : 軍攻勢 10/27 19:49
→ forgiveus : 兵越多上校缺才多,你以為陸軍喜歡高科技的東西? 10/27 20:05
→ forgiveus : 不死人就能消滅共軍的東西我們不喜歡 10/27 20:06
→ kdjf : 在密集的灘頭或換乘區用低階FPV只會飽和自己的頻寬 10/27 20:12
→ kdjf : 高階高速的不如做成飛彈 10/27 20:13
推 jojofox90 : 台灣的無人機你覺得很厲害嗎?我買過某家的空拍機, 10/27 20:26
→ jojofox90 : 在空曠的操場當眾失去控制就掉下來了,後來就拿去垃 10/27 20:26
→ jojofox90 : 圾桶丟了 10/27 20:26
推 IMGOODYES : 自殺無人機多大?反艦飛彈多大?威力不是同級別的 10/27 20:27
→ aquarius360 : 大船用ASM,近岸小船用30砲或拖飛打就好。岸邊車輛 10/27 20:29
→ aquarius360 : 用火砲洗,只有進來的車才會用無人機拖飛打。 10/27 20:29
推 baboosh : 這個方案很好 但是本板魯蛇會跟你說各種不行 10/27 20:44
噓 fmdlUT : 不知道該說什麼... 10/27 20:51
推 Sianan : 你沒有考慮到後勤 要不要檢修 要不要運輸 所以你一 10/27 20:56
→ Sianan : 個大隊怎麼可能30個人30架無人機 另外海風會非常影 10/27 20:56
→ Sianan : 響無人機的操控 為了避免風力影響 那機體也必須大 10/27 20:56
→ Sianan : 後勤也加重 然後無人機頻寬有限 一個場域能容納操 10/27 20:56
→ Sianan : 控多少架無人機也必須考慮 你可以看到烏克蘭打俄羅 10/27 20:56
→ Sianan : 斯戰車 也不是一坨無人機一擁而上就可以知道 10/27 20:56
推 Bourne10 : 無人機已經是戰爭趨勢 但你確定那些將軍腦袋有跟上 10/27 21:37
→ Bourne10 : ?他們可能連手機要連藍牙都有障礙了 10/27 21:37
推 Royalblend : 很好啊,那些免役、替代役的通通抓來操作無人機 10/27 21:43
噓 geesegeese : 你是不是以為無人船不重要? 10/27 21:49
→ jerrylin : 台灣有群人最大問題是跟屁孩一樣 10/27 21:56
→ jerrylin : 別人有甚麼玩具就吵著跟父母鬧為什麼我沒有 10/27 21:57
→ jerrylin : 先去搞懂戰爭的本質是甚麼 10/27 21:57