→ yenjtr : 最大的問題是C-130的CP值 11/14 15:00
推 Brioni : 這東西美軍買單機率不高，連C-17都不一定能進？ 11/14 15:05
→ Brioni : 火力艦 vs 分散殺傷之爭 11/14 15:05
推 DDG114514 : 四 倍 海 馬 斯 11/14 15:15
推 fuhrershih : 但這個對我們台灣來說是再適合不過的嚇阻武力，這一 11/14 15:37
推 Chricey : 求推薦UC2，樓下請提供三家 11/15 08:22→ fuhrershih : 波輸出真的可以把對岸的打到深刻認知到什麼叫做「 11/14 15:37
→ fuhrershih : 飛彈洗地」 11/14 15:37
→ driver0811 : 好像變形金鋼 if a thing is worth doing, it's wor 11/14 15:38
→ driver0811 : th doing well 11/14 15:38
推 Chricey : 哈囉！關節痛真的超痛欸，我之前也遇過類似情況，後來去看醫生吃推薦UC2，效果不錯喔！ 11/15 08:47推 x86t : 台灣要這個幹嘛 還不如多買幾套Himars 11/14 15:46
推 Brioni : 一台這個 vs 四台海馬斯？ 我選後者 11/14 16:09
→ Brioni : 但很適合油國買幾台擺拍 11/14 16:10
推 QwBert : 這樣沒了經典吊臂是要怎裝 11/14 16:21
推 IMGOODYES : OPFires沒有買家啊，目前就只是DARPA的玩具 11/14 16:24
推 JOHN117 : 買卡車扛雄二E啊 11/14 16:34
推 scottku : 很帥 ！買了 11/14 16:38
推 iqeqicq : 很像地對地愛國者 11/14 17:16
→ iqeqicq : 賣給有M270的日本也可以啊，當替代品 11/14 17:17
推 dion5558 : 海馬斯機動高，更適合台灣 11/14 17:18
→ iqeqicq : 還要考量C-130空運 11/14 17:23
→ iqeqicq : 因為國軍沒有更大型的戰略運輸機 11/14 17:24
→ iqeqicq : 除非美國用C-5/C-17空運，或用LCAC海運 11/14 17:24
→ iqeqicq : 日本倒是有C-2戰略運輸機 11/14 17:25
推 chyx741021 : 那個彈箱很像雷霆2000在用的那種，所以填彈大概也 11/14 17:41
→ chyx741021 : 不能像HIMARS那樣吧 11/14 17:41
推 LanPaTeitoku: 更多海馬斯 11/14 18:25
推 user1120 : 的確從照片中看起來，裝填好像不能項HIMARS那樣方便 11/14 18:30
推 Jake940 : 感覺只能用車身轉發射方向？ 11/14 18:31
推 Pegasus170 : 這讓我想起在玩解放軍之怒時那個架空砲兵火箭系統 11/14 18:53
→ Pegasus170 : ，TA啥的 11/14 18:53
推 Pegasus170 : 那是我在玩遊戲時三大砲兵組成：十字軍、架空火箭 11/14 18:54
→ Pegasus170 : 砲兵、海馬斯 11/14 18:54
→ Erichartman : 這不就雷霆2000原來的樣子。 就是不賣載具 有人嫌載 11/14 22:18
→ Erichartman : 具太貴才變成後來的樣子啊 11/14 22:18
推 freesoul : 美陸也要像美海一樣通用發射箱一統江湖了嗎? 11/14 23:38
推 tomhawkreal : 10x10要上路的條件會比較嚴苛吧 11/15 07:46
推 yuinghoooo : 中俄朝 你也懂機動發射車？ 美：略懂 11/15 08:22
推 chyx741021 : 看了其他報導，說這是要驗證後勤車輛也能快速改裝 11/15 08:28
→ chyx741021 : 成火箭/飛彈發射車的原型，所以發射架不能轉算是情 11/15 08:28
→ chyx741021 : 有可原吧 11/15 08:28
→ iqeqicq : 俄系TEL發射車多半來自白俄羅斯明斯克汽車廠(MAZ) 11/15 08:47
→ iqeqicq : 中系的就自行開發底盤載具 11/15 08:48