→ nanozako : 科科想要包山包海 吃不下又硬要 被電活該 11/18 09:23
→ nanozako : 不過呢 立院每次都一樣質詢完拿了報告就放行 11/18 09:23
→ nanozako : 所以審計部和預算中心到頭來也是做白工 11/18 09:23
→ nanozako : 國防立委素質差 就只能吞了 11/18 09:24
→ Gdiaofuta : 預算中心是直接繞過國防部跟部隊基層拿資料的,比 11/18 09:39
推 Chricey : UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 11/18 12:16→ Gdiaofuta : 國防部慣性蓋牌的大本營資料可靠多了 11/18 09:39
噓 ryannieh : 這個案子是「由陸軍統籌統籌三軍及各單位需求辦理, 11/18 09:39
→ ryannieh : 2021年起共編列預算128億202萬5000元,至2025年止建 11/18 09:39
→ ryannieh : 置「重要防護營區智慧型警監系統」,委由中科院聯安 11/18 09:39
推 Chricey : 關節痛這種東西靠UC2就對了 11/18 14:15→ ryannieh : 小組辦理相關招標與驗收事宜」,所以不是中科院硬吃 11/18 09:40
→ ryannieh : ,而是陸軍根本沒有專案執行能力才丟到中科院頭上 11/18 09:40
→ Gdiaofuta : 我朋友現在就在立法院痛幹國防部,預算中心拿到的 11/18 09:40
→ Gdiaofuta : 資料可精彩了 11/18 09:40
推 Chricey : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 11/18 14:15推 FncRookie001: 延延延 有問題就研發中 爛透了 11/18 09:40
→ Gdiaofuta : 預算中心拿出來的資料國防部想反駁是沒有機會的 11/18 09:45
→ Gdiaofuta : 砲兵大師不懂預算中心資訊取得的方式就別出來屁話 11/18 09:45
推 Chricey : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 11/18 17:41噓 ryannieh : 最好預算中心有辦法「繞過」國防部啦!簽約、施工核 11/18 09:49
→ ryannieh : 准、驗收、付款全是國防部(協同中科院),要怎麼去 11/18 09:49
→ ryannieh : 找基層單位要資料?有人這樣查帳的嗎? 11/18 09:49
推 Gdiaofuta : 好了啦砲兵大師,是你在立法院工作還我同學在立法 11/18 09:50
→ Gdiaofuta : 院工作?預算是他在審的還是你在審的? 11/18 09:50
→ ryannieh : 你要直接去檢驗每個合約的執行狀況,當然可以看現場 11/18 09:54
→ ryannieh : 。但是有沒有驗收,怎麼會去問基層單位?基層單位負 11/18 09:54
→ ryannieh : 責驗收嗎? 11/18 09:54
→ ryannieh : 國防部再怎麼藏,有幾個合約,每個合約執行情況怎樣 11/18 09:54
→ ryannieh : ,請它列出來,一個一個查就知道啦!這不是查帳最基 11/18 09:54
→ ryannieh : 本的嗎? 11/18 09:54
→ jobli : 不是幾案沒做都查出來了 11/18 09:56
推 Gdiaofuta : 預算中心向基層拿的資料是裝備好不好爛不爛決定下 11/18 09:56
→ Gdiaofuta : 次要不要編給他繼續買,關合約執行什麼事? 11/18 09:56
→ ryannieh : 你講的話,我是他媽全部打問號 11/18 09:56
→ Gdiaofuta : 砲兵大師你真的去嘴你的砲兵和火箭砲就好,不要連 11/18 09:57
→ Gdiaofuta : 預算中心都來插手 11/18 09:57
→ ryannieh : 預算中心這次是在講這個案子執行進度的問題,干採購 11/18 09:59
→ ryannieh : 標的品質屁事?調查採購標的品質是預算中心的權責? 11/18 09:59
→ ryannieh : 你從來提示資料都是用截圖,上次還被我抓包造假,你 11/18 10:00
→ ryannieh : 要不要承認一下? 11/18 10:00
推 Gdiaofuta : 笑死,不然預算你以為國防部隨便喊立法院就隨便給 11/18 10:00
→ Gdiaofuta : 你編? 11/18 10:00
→ Gdiaofuta : 看你是又想桶了,人家就是現在在立院工作審預算的 11/18 10:03
→ Gdiaofuta : ,老爸也是黨團的,就你一個開口閉口只會砲兵換火 11/18 10:03
→ Gdiaofuta : 箭炮的是要嘴什麼? 11/18 10:03
→ Gdiaofuta : 你還想要直接看報告書是嗎?真的是不要半桶水來丟 11/18 10:03
→ Gdiaofuta : 臉 11/18 10:03
→ jobli : 跟中科院無關? 11/18 10:03
→ jobli : 對此,記者接獲爆料後查證空軍防空飛彈指揮部,證 11/18 10:03
→ jobli : 實本月13日全軍承辦人員到部驗收時,確實在司令部 11/18 10:03
→ jobli : 監驗人員面前,發現「影像整合伺服器」關鍵組件有 11/18 10:03
→ jobli : 大陸標籤,相關零組件產製大陸,因不符合國軍採購 11/18 10:03
→ jobli : 合約規範及委製協議書,已通報「驗收不合格」,後 11/18 10:03
→ jobli : 續交由承辦的中科院處理。 11/18 10:04
→ jobli : 中科院為國軍284個營區建置智慧警監系統,總金額達 11/18 10:04
→ jobli : 128億餘元,建置案分為5期,從2020年開始預計執行 11/18 10:04
→ jobli : 至2025年為止,該案又細分多個20多個子項目,但建 11/18 10:04
→ jobli : 置案從上路以來就風波不斷,多次傳出有大陸製組件 11/18 10:04
→ jobli : 參雜其中。 11/18 10:04
→ jobli : 因警監系統是中科院負責招標,相關重要機件都會先 11/18 10:05
→ jobli : 由中科院完成驗收,再彌封送往各營區安裝,為的就 11/18 10:05
→ jobli : 是避免有不合規定的產品偷渡裝機,影響國安,沒料 11/18 10:05
→ jobli : 此次卻是直到營區驗收時才發現,為何當時中科院驗 11/18 10:05
→ jobli : 收沒察覺,有待國防部等單位調查。 11/18 10:05
→ jobli : = 11/18 10:05
→ jobli : 是中科院故意用中國貨被國軍抓到也 11/18 10:05
→ jobli : 不是中科院負責幫國軍驗收 11/18 10:05
→ jobli : 中科院才是標頭... 11/18 10:05
→ jobli : 而且關陸軍屁事,陸軍是幫國防部調查全軍後一起給中 11/18 10:06
→ jobli : 科院作 11/18 10:06
→ jobli : 怪陸軍? 11/18 10:06
推 Gdiaofuta : 國軍基層裝備有問題解決不了去爆料給立委早晚就會 11/18 10:07
→ Gdiaofuta : 被預算中心上來找碴,明明這就但凡帶腦都能懂的事 11/18 10:07
→ Gdiaofuta : ,砲兵大師搞得好像很難理解一樣 11/18 10:07
→ jobli : 中科院通信機也用中國貨,說要澄清一個多月不敢講 11/18 10:09
→ jobli : 最好就直接發給部隊後再被爆料一次 11/18 10:09
→ jobli : 全軍通信機退貨重作啦 11/18 10:09
→ jobli : 「中科院軍用標案不時傳出使用陸製零件,過去包括 11/18 10:10
→ jobli : 營區警監系統伺服器核心晶片與開機卡,甚至連天弓 11/18 10:10
→ jobli : 飛彈的點火裝置矽控整流器,混滲陸製品,問題層出 11/18 10:10
→ jobli : 不窮。」鄭正鈐提到,近日網路盛傳,全波科技公司 11/18 10:10
→ jobli : 在中科院「高畫質數位影響微波傳輸設備」標案中, 11/18 10:10
→ jobli : 分別在4個外購關鍵主板中,各使用一顆陸製晶片,並 11/18 10:10
→ jobli : 竄改晶片產地為「台灣」。另外,在「寬頻通信機」 11/18 10:10
→ jobli : 標案中,也篡改產地、生產日期,以及模糊標示的方 11/18 10:10
→ jobli : 式,造成陸製電池被用於國軍寬頻通信機保密器。 11/18 10:10
→ jobli : 內部檢舉就被摸頭,當然大家都學會外部爆料給你丟臉 11/18 10:10
→ jobli : 誰支持誰丟臉,這不大師就跳出來了 11/18 10:13
噓 ryannieh : 笑死,你是根本搞錯重點。今天的問題是預算執行進度 11/18 10:28
→ ryannieh : 落後,請問執行進度落後干基層部隊鳥事?它們又不負 11/18 10:28
→ ryannieh : 責簽約和驗收,也不負責付款,專案管理也不干它事, 11/18 10:28
→ ryannieh : 跑去問基層部隊是幹嘛?有人這樣做專案審計的?審計 11/18 10:28
→ ryannieh : 不歸預算中心管,它本來就沒權問;要查案結果去用這 11/18 10:28
→ ryannieh : 種任何查過帳的人都知道不可行的方式查,這也有問題 11/18 10:28
→ ryannieh : 。全部加起來,我只能說這怎麼看都像是你編出來的吧 11/18 10:28
→ ryannieh : ? 11/18 10:28
推 Gdiaofuta : 你就繼續沉浸在你的幻想世界吧,你根本就沒真的接 11/18 10:37
→ Gdiaofuta : 觸過立院的工作在那邊屁什麼 11/18 10:37
→ Gdiaofuta : 只能說打在砲兵大師臉上的巴掌那是啪啪的響 11/18 10:45
推 ru04hj4 : 可以跟台積學學嗎 11/18 11:32
推 attitudium : 中科院公務員心態就是先搞到預算其他之後再說 反正 11/18 12:16
→ attitudium : 他老闆是國防部 沒有績效和業績壓力 11/18 12:16
→ jobli : 還不是有人支持 11/18 12:25
推 ja23072008 : 中科院在警監這個案子又出包沒錯。但要說預算中心 11/18 14:15
→ ja23072008 : 能直接向“基層”索資,所以內容更正確?這點就存 11/18 14:15
→ ja23072008 : 疑。熟悉部隊運作型態就知道,任何資料出手之前, 11/18 14:15
→ ja23072008 : 都要經過權責長官過目,不會因為打著立院預算中心 11/18 14:15
→ ja23072008 : 的名號,就能避免這點。所以“基層”是多基層?尤 11/18 14:15
→ ja23072008 : 其是預算中心跟“基層”取得的資料,與國防部提供 11/18 14:15
→ ja23072008 : 資料有出入而遭到責難時。嗯,國軍這時候抓內部洩密 11/18 14:15
→ ja23072008 : 的能力就很強。 11/18 14:15
→ ja23072008 : 常見情況是我們以為的“基層”,不會是一般認為基層 11/18 14:18
→ ja23072008 : 的旅營連級單位。 11/18 14:18
→ DEAKUNE : 看來政府真的是便宜行事慣了 11/18 17:41
→ jobli : 繼續支持中科院,這種事永遠不停 11/18 17:47
推 NaoGaTsu : 中科院意外嗎 11/18 18:32