推 Sirctal : 確實講那三項太遙遠,你先把現在一型的缺點改進 11/26 09:24
推 nanozako : 高碳鋼又不是什麼新奇的東西 不用根本可笑 11/26 09:27
→ nanozako : 七八年前軍備局展出國產105穿甲彈的時候 11/26 09:27
→ nanozako : 旁邊就放著一塊被打穿的鋼板(那厚度應該算鋼塊XD) 11/26 09:27
→ nanozako : 中科院弱到連這種表演都不會,只能說被電活該 11/26 09:27
→ nanozako : 現在又跨口做出起碼NLAW等級以上的反甲火箭 11/26 09:27
→ nanozako : 紀錄差又突然瞬間超英趕美,誰信 11/26 09:27
→ scotch : 現在中鋼就有在跑案啊,減少後燄的研發結束很久了, 11/26 09:28
→ scotch : 而且有成果還有試射,但是沒有進一步 11/26 09:28
推 jamie81416 : 紅凖在現有性能、價格上,新增室內射擊能力就是個 11/26 09:29
→ jamie81416 : 合格的產品,不要搞那些超英趕美的指標。 11/26 09:29
推 saccharomyce: 這樣會讓人懷疑105砲貓的穿深是不是打低碳鋼? 11/26 09:29
→ scotch : 關鍵就在科科院從來沒有做彈頭研發 11/26 09:29
→ jamie81416 : 德國的十字弓火箭在這個性能價格帶上都做給你看了 11/26 09:29
→ MOONRAKER : 立刻超英趕美(literally),超棒的兒 11/26 09:30
→ mmmimi11tw : 叫中鋼弄一塊滾軋熱處理的鎳鉻鉬合金鋼出來就好 11/26 09:30
→ mmmimi11tw : 鋼板根本不是什麼困難的事情 11/26 09:30
→ jamie81416 : 明明是要便宜大量的步兵炮,卻搞串列彈頭和攻頂? 11/26 09:30
→ scotch : 三項功能就算做的出來,注定太貴 11/26 09:31
→ saccharomyce: 定位不明 拜託先想好再開始 11/26 09:31
→ scotch : 也注定很重 11/26 09:31
→ scotch : 除非直接說是營級反甲武器,然後能搭配無人機,不然 11/26 09:33
→ scotch : 不可能稍微高檔一點,步兵單兵就是要夠爛夠便宜 11/26 09:33
推 FncRookie001: 放下無謂的自尊去請幾個外語老師肯定有機會 11/26 09:34
→ FncRookie001: 算不對稱 也不貴 不容易被擋 11/26 09:35
→ FncRookie001: 但有人就是想閉門造車 11/26 09:35
推 jamie81416 : 科科院484日常抓錯重點。紅凖被噴不是只因為性能 11/26 09:35
→ jamie81416 : 而是用2倍重量+2倍價格搞出這個性能;如果有加 11/26 09:35
→ jamie81416 : 室內射擊功能早就安全下莊 11/26 09:35
→ FncRookie001: 反正步兵炮這種東西不像潛艦可以吹牛逼 11/26 09:36
→ jamie81416 : 單純照抄66啥都不改也不會這麼慘烈 11/26 09:36
→ FncRookie001: 一代做不出來的公家單位 跟你說直接二代包穩 也沒 11/26 09:36
→ FncRookie001: 看到什麼體制改革資源投注 你信? 11/26 09:36
→ scotch : 也不算是完全沒有,這幾年紅外研發很多,也有無人機 11/26 09:39
→ scotch : 科技稍微類似,火箭科技也從來不是零,所以確實是可 11/26 09:39
→ scotch : 以弄個導引的出來,但是不可能是班級武器 11/26 09:39
推 nanozako : 是說官方回答的邏輯也很莫名其妙就是了 11/26 09:45
→ nanozako : 這個產品問題很多,請問你打算怎麼改進? 11/26 09:45
→ nanozako : 答:我以後會出一個定位完全不同的東西就好了 11/26 09:45
→ nanozako : 這根本沒有回答到問題吧 11/26 09:45
→ mmmimi11tw : 說要改進結果弄個新的東西 11/26 09:47
→ mmmimi11tw : 這方式只會變成下一個憤怒鳥 11/26 09:47
推 ayaneru : 三角型輪子不行 下次將改進成正方形 請各位期待 11/26 09:53
→ nanozako : 有啦 除非科科知道66這口徑性能天花板就那樣 11/26 10:00
→ nanozako : 非得換到84mm+ 那藉機換代還稍微說得過去 11/26 10:00
推 lljjfrdr1 : 口徑就66這麼大,搞串列彈頭火箭發動機飛的動? 11/26 10:19
推 lljjfrdr1 : 模仿NLAW又更神奇了 11/26 10:21
→ suntex01 : 我早說過紅隼是雞肋.66就算難用,至少我一人能背兩隻 11/26 10:24
→ suntex01 : 外加也能掛光學.是我也不會拿紅準 11/26 10:24
推 lljjfrdr1 : NLAW自鍛破片帶頭口徑可是有150mm..... 11/26 10:25
噓 ryannieh : 誰蓋章?當然是陸軍蓋章的啊!難道中科院有辦法自己 11/26 10:50
→ ryannieh : 執行初期戰測嗎? 11/26 10:50
推 chenyeart : 原文只說不是低碳鋼,沒有說合規格,話說穿深測試國 11/26 11:06
→ chenyeart : 內有規範嗎? 11/26 11:06
→ jobli : 原來是陸軍,大濕厲害 11/26 11:21
→ jobli : 大濕有沒有陸軍通過戰測的新聞來看一下 11/26 11:23