最近媒體跟智庫的好奇寶寶 一直重複問一個問題 美軍剩下什麼選擇? 美國是不是只能退兵??? 還是全軍殺進去??? 終於等到有人出來回應了 美國對伊朗有什麼選擇？ 作者: John Spencer 來源 https://x.com/SpencerGuard/status/2038072585892803009 好讀 https://twitter-thread.com/t/2038072585892803009 美國在伊朗問題上可能有什麼選擇？ 大多數人都馬上聯想到全面地面入侵，奪取德黑蘭，透過武力取得核子材料，並摧毀一支[ 伊朗宣稱的]百萬大軍。 那是淺層的想法。 川普總統已表示暫停打擊能源基礎設施 10 天（現已延長至 4 月 6 日）。我們已經進入時 間表幾天了。 真正的問題不僅是已經做了什麼，而是接下來的選擇。 不用說，CENTCOM司令部和以色列會繼續對伊朗的軍事系統、海軍、飛彈部隊和軍事工業基 地進行系統性攻擊。 伊朗帶著數千枚彈道飛彈、數百個發射裝置、龐大的海軍綜合體進入了這場戰爭……摧毀伊 朗的投射能力是戰略目標的一大重點。 同時，在炸彈停止落下後，以色列仍會持續打擊該政權統治和壓迫人民的能力。追捕並消滅 政治和軍事領導層。巴斯基單位。檢查站。內部安全節點。 選項1：打擊經濟重心。 哈格島處理著伊朗約 85% 至 90% 的石油出口…奪取它、使其癱瘓或摧毀其出口能力。這就 是戰略癱瘓。 重要的是，伊朗政權本來就已備受壓力。 2026 年 1 月的抗議活動源自於影響德黑蘭數百萬人的經濟崩潰、貨幣崩潰、通貨膨脹飆升 、銀行業不穩定和水資源短缺。該政權以大規模暴力作為回應，造成 32,000 多名平民死亡 。如果政權真的牢牢控制國家，根本不需要用屠殺手段維穩。 選項2：關掉燈。瞄準國家電網。 德黑蘭和主要城市中心陷入黑暗。現代政權依賴電力來進行指揮和控制、通訊以及內部安全 協調。對關鍵變電站和傳輸節點的精確打擊可以造成級聯停電，而不會完全破壞基礎設施。 這在過去的衝突中已經得到證明。 選項3：把政權斷網，為人民開啟網路。 網路戰可以選擇性地破壞政權通信，同時允許平民存取。資訊成為武器。對敘事、協調和意 識的控制逐漸脫離政權。 選項4：控制荷姆茲海峽戰場空間 奪取或掃蕩海峽上的關鍵島嶼。拒止伊朗威脅海上交通的能力。 不是象徵意義的，而是作戰能力層面。 專家們長期以來一直將阿布穆薩島和大通布島和小通布島視為控制進入該海峽的關鍵地形。 格甚姆島位於北部邊緣，擁有伊斯蘭革命衛隊海軍設施、飛彈系統和監視基礎設施。這些陣 地使伊朗能夠進行反艦飛彈覆蓋、快速攻擊艇行動和海上脅迫。控製或壓制這些島嶼將從根 本上改變伊朗爭奪該海峽的能力。 選項5：消滅伊朗的勒索機制 伊朗革命衛隊創建了一個系統，船隻必須獲得批准，通過受伊朗影響的航線，並在某些情況 下支付數百萬美元才能安全通行。報告顯示，每艘油輪的過路費用高達 200 萬美元，根據 政治立場進行選擇性批准，並在拉拉克島附近指定受政權控制的過境走廊。 美國和以色列有能力系統性地拆除這套體系。瞄準領導層的指導。摧毀沿海雷達、ISR 節點 和支援它的指揮中心。消除執行該任務的快速攻擊機、無人機和飛彈電池。打破這個體系， 你就打破了伊朗將全球阻塞點轉變為政權控制的收入和脅迫機制的能力。 選項6：打擊伊朗的石油出口 攔截並轉移離開海峽的伊朗油輪。對政權收入實施全面的海上剝奪。 石油是政權的財務命脈。攔截行動，無論是透過海軍扣押、檢查或聯合執法，都可能使收入 趨向於零。 這不是紙上談兵。美國及其合作夥伴已經扣押過制裁的伊朗貨物，並在海灣地區實施了海上 安全行動。擴大這行動將使經濟壓力轉化為財政崩潰。 沒有收入意味著沒有能力資助飛彈、代理人、內部鎮壓或基本的國家功能。 選項7：轉向伊朗民眾。 目前為止，平民都被告知就地避難，還不要上街抗爭。 這可能隨時會改變。 訊息傳遞、行動走廊和心理行動可能會開始將民眾與政權及其控制機制分開。 選項8：發槍。 向已經敵視政權的團體提供空中補給武器、通訊設備和情報支援。這將潛在的反對派轉變為 政權境內有組織的抵抗。 從歷史來看這路線存在風險，但如果與外部壓力同步，則可能具有決定性作用。 選項9：策反政權內部人士。 利用已經分裂的政權壓力。軍事領導人。情報官員。政治精英。 與抱有異心的帶路黨一起制定計劃，可以產生比空襲更大的連鎖效應。內部崩潰往往就是這 樣開始的。 選項10：尚未知道的其他選擇。 我們對伊朗境內真實發生的事情知之甚少。這個政權在軍事、經濟、政治上哪裡薄弱？哪裡 強，哪裡需要攻擊？ 伊朗政權發動了入伍徵召，並將入伍年齡降至 12 歲。這不是一個老神在在、掌控一切的國 家會做的事情。 選擇11：將上述所有內容結合起來，以實現戰略目標 摧毀伊朗的飛彈武庫和生產能力，摧毀其海軍及其威脅海上交通的能力，並結束其核子計畫 。讓政權無法再向外投射力量，無論是它們的飛彈、無人機或代理民兵團體。 同時，繼續癱瘓高層決策。有系統地瞄準領導層、指揮和控制、情報節點以及支持內部鎮壓 的系統。這關係到摧毀該政權的運作能力，而不僅僅是其戰鬥能力。 繼續同時摧毀該政權在多個領域的手段：軍事、經濟、資訊和政治。 目標是對伊朗政權同時帶來多重困境，超越其應對能力。迫使其採取被動的生存方式，而不 是連貫的策略。延長決策週期。壓倒其確定優先順序、協調和控制的能力。 戰爭不是清單。它是在不確定的條件下對目的、方式和手段的調整。 選項可以依序、分層或跨域同時套用。 美國並不是沒有選擇。 光是上述的牌組 美國可幾乎都還沒用上。 小心那些鐵口直斷或依賴表面類比的分析師。 伊朗不是越南、阿富汗或伊拉克。這不是 1968 年、2002 年或 2003 年。每個戰爭的情況 都有根本不同。從政權行為改變到政權生存，政治目標是不同的。過去的戰爭涉及國家建設 、建立民主的嘗試、與叛亂的長期鬥爭以及在作戰環境之外享受庇護的敵人。這些與這裡發 揮的條件或目標不同。地理、技術、情報和區域動態都不同。 今天可用的選項比以往更廣泛、更精確。 我們了解已經打擊了哪些目標。我們不完全知道還剩下什麼。更重要的是，我們不知道雙方 接下來會做出什麼決定。這種不確定性並不是分析的缺陷。這是戰爭的本質。 (按: 補充作者上School of War 訪談時說的幾段話： 「 我們都研究過軍事史上的各種大師 孫子、克勞塞維茲、拿破崙 但各家恐怕都沒想像過 有天科技會進步到 能夠開戰首日就把敵國的領袖 軍方、官僚等高層 一次同時消滅 不僅首日如此 還持續針對領導階層打擊 這已經跳脫傳統戰爭理論的範疇了 現在美以這種打擊 不只是仰賴精準彈藥 而是串連了各種科技情資 AI分析 導引 滲透敵人陣營情資 很多人認為 殺高層只是戰術勝利 我認為這是戰略層面的打擊 直接破壞敵人戰意 想像一下 你如果是伊朗議長 看到身邊高層一個一個被炸死 你就算再怎麼仇恨美國 也會開始有其他私心 想自己後路 我不把這次稱為斬首行動 這是癱瘓伊朗全身的神經系統 (經脈點穴攻擊???) 一批殲滅後 下一批接任也被滅 一路滅到伊朗願意談為止 」 按：這訪談很有意思 也有提到中共台海 有空再分享) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.176.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1774791311.A.643.html