推 MartianIT : 裝甲車除了步戰協同之外 現在還要無人機-戰協同 03/30 07:03
推 MartianIT : 看得出來烏軍坦克是哪一款嗎 看起來不像MBT? 03/30 07:07
噓 ryannieh : 啊就如同我說的，當砲車啊！你有看到那個影片裡的戰 03/30 07:14
→ ryannieh : 車的裝甲實質上發揮任何作用嗎？ 03/30 07:14
推 eupa1973 : 謝整理了 03/30 07:15
推 MartianIT : 這有什麼好噓的? 手上有什麼武器就用什麼呀 03/30 07:29
推 cookingcat : 敵人又沒打ATGM或是無人機攻擊 裝甲當然沒用上啊… 03/30 07:32
→ aeoleron : 最大的電子戰壓制：普丁禁telegram 03/30 07:59
→ aeoleron : 俄國有這個寶貝皇帝真的是上輩子的福氣 03/30 07:59
→ nanozako : 戰車用厚甲扛輕武器再用重火力清掉火力點很正常吧 03/30 08:47
→ nanozako : 還是說戰車一定要絕大多數任務都在反甲才算戰車？ 03/30 08:47
→ nanozako : 如果這樣的話二戰大部分戰車都只是砲車了 03/30 08:47
→ nanozako : 因為二戰載具擊殺最多的一直都是反戰車砲 03/30 08:47
→ e2204588 : 沒裝甲直接就被機槍射死了 這本來就是戰車最原始的 03/30 08:50
→ e2204588 : 設計用途 03/30 08:50
→ jason748 : 大師還在鬼扯，以直射火力摧毀敵堅固工事本就是戰 03/30 08:54
→ jason748 : 車的工作 03/30 08:54
推 whitertiger : 裝甲是護身保險，沒人希望需要用上，但用上了就會希 03/30 09:30
→ whitertiger : 望一定要保命 03/30 09:30
→ whitertiger : 大師講的好像比戰車更薄皮的炮車也能安全執行這種任 03/30 09:31
→ whitertiger : 務一樣，不知哪來的自信 03/30 09:31
→ ryannieh : 裝甲要看怎麼用。這年頭把裝甲堆在正面很可能就是錯 03/30 09:36
→ ryannieh : 誤設計；堆太多以致拖累後勤可能也是累贅 03/30 09:36
→ nanozako : 反了吧 當敵方無人機被弄到無法出手 我方戰車能上場 03/30 10:03
→ nanozako : 屆時戰車的威脅就回到傳統的前方居多 而非上方來襲 03/30 10:03
→ aeoleron : 以烏克蘭防線那種無人機滿天飛的狀況 03/30 10:46
→ aeoleron : 可能真的是輕甲車+全罩式鳥籠比較有搞頭 03/30 10:46
推 LegioGemina : 你輕甲要陣地戰也會有防護不足的問題所以重步戰車烏 03/30 11:32
→ LegioGemina : 克蘭才會喜歡 03/30 11:32
→ e2204588 : 輕甲車乘員生存力很糟 03/30 11:36
→ e2204588 : 烏軍後來都不太敢用amx-10rc了 03/30 11:36
推 andyken : AMX是拿來遠遠射的不會這麼近 03/30 11:39
推 whitertiger : 戰車在戰時正面百分之80的時間都會對著敵人方向，怎 03/30 11:40
→ whitertiger : 麼可能正面不強化防禦 03/30 11:40
→ whitertiger : 以前大師還會強調戰車只可以打戰車，現在被烏軍打臉 03/30 11:41
→ whitertiger : 了，改跳針輕裝甲砲車也能正面攻堅了 03/30 11:41