https://reurl.cc/vEmrEk 作者為前駐歐美軍陸軍司令馬克·赫特林，曾參與沙漠風暴行動並負傷 據報導，川普總統正考慮派遣美國地面作戰部隊進入伊朗。我軍步兵與兩棲部隊數週來持 續進入該地區，先是海軍陸戰隊遠征部隊，接著是第82空降師的部分單位，現在更有消息 指出，可能還會部署數萬名額外的兵力。儘管美國軍方數十年來一直對與伊朗的衝突進行 兵棋推演，但這並不代表美國已準備好執行此類計畫 1988年，我以少校身分在萊文沃思堡參與了一場以與伊朗發生軍事衝突為主題的課堂兵棋 推演。其中軍官被分配到不同角色，從軍事指揮官及其參謀，到政治人物與政策制定者。 我們必須針對目標、兵力規模、行動順序與風險作出決策，並觀察這些決策在兵推模擬中 如何對抗一個具備應變能力的對手 這段經驗特別寶貴的地方，不僅在於各種情境設計，也在於參與者的多樣性。除了陸軍軍 官外，還有來自其他軍種的同階軍官：空軍規劃人員、海軍水面作戰官、情報專業人員， 以及特種部隊成員，每個人都會從不同的角度來看待問題。空軍強調在地面部隊進入前塑 造戰場；海軍關注控制海上戰略要道與補給；情報人員則質疑作戰計畫中的各種假設；特 種部隊則強調在傳統部隊投入前哪些事情可以做到、哪些做不到 我們每學到的一點，往往是透過慘痛教訓。伊朗是一個極其複雜的作戰環境，沒有任何軍 事行動是孤立存在的。戰術行動必須納入整體作戰計畫，而軍事行動必須與明確的政治目 標相結合。當時教室中的許多軍官，後來都參與了「沙漠風暴行動」的規劃，這是現代史 上最成功的大規模軍事行動之一，而部分的成功原因，正是我們對「目的、手段與方法」 之間的關係有清楚理解 如今，這些基本問題再次浮現：作戰目標是什麼？最終狀態是什麼？需要多少兵力才能達 成？在戰爭中，規劃的起點不是兵力，而是目標。只有在此之後，才能決定需要派遣什麼 樣的部隊。然而，目前這種清晰性似乎並不存在 沒有任何嚴肅的軍事規劃者認為，美國準備全面佔領並控制整個伊朗，因為那將需要遠超 目前所討論規模的兵力。伊朗的面積是伊拉克的三倍，人口超過兩倍，地形更為複雜，而 且其政權數十年來一直為非對稱作戰做準備。即使是當年在伊拉克的經驗，也足以作為警 示。也就是即使美國曾部署數十萬兵力，卻仍難以將戰場勝利轉化為長期的戰略成果 如果不是為了控制政權，那麼目標是什麼？ 目前看來，逐漸浮現的是一系列「有限目標」選項：奪取像哈格島這樣的關鍵地點、隔離 荷姆茲海峽部分區域、進行突襲、護航商船，或取得核物質。這些任務各自看來或許在軍 事上可行，但若沒有明確的政治最終目標，沒有任何一項能構成完整的戰略 像第82空降師與前沿部署的海軍陸戰隊這類部隊，是為快速反應而設計的，這些通常被稱 為「緊急應變部隊」。它們能迅速部署、奪取有限目標，並暫時控制局勢，直到更重型的 部隊抵達接手。儘管他們的作戰能力極強，但並非為長期作戰而設計的 這個區別至關重要，因為目前的軍力部署卻看起來像是一種「中等規模」或有限兵力選項 ：比全面入侵的規模小、在政治上較容易啟動，但也可能不足以達成狹隘目標以外的任何 成果 歷史顯示，低估作戰所需的兵力往往會導致失敗。當任務變得比預期更複雜時，行動會擴 大、風險會增加，並需要更多增援，而且通常是在更不利的條件下進行。例如2007年增兵 前的伊拉克戰爭，或2022年俄羅斯入侵烏克蘭的初期行動 這正是「兵力與任務匹配原則」的重要性所在。決定適當兵力並不會在初次攻擊後結束， 因為隨著作戰進展，需求會改變。包括控制地區、維持補給、防禦反擊，以及達成長期目 標，都需要額外的作戰能力 以哈格島為例，這是伊朗石油出口的重要樞紐。一支來自第82空降師的旅或海軍陸戰隊單 位或許能奪取該島，但要防守它免於伊朗的飛彈、無人機、水雷等的反擊，則需要龐大的 支援，包含防空系統、後勤補給、情報支援、工程能力、醫療體系與持續的兵力增援。更 重要的是，還必須清楚為何要奪取該島 若將範圍擴大至整個荷姆茲海峽，問題會更加複雜。要確保航運安全，很可能需要控制多 個島嶼，例如阿布穆薩島、大通布島與小通布島，每一個島都需要獨立規劃的作戰、攻佔 與持續防守 控制一個地點是一場戰鬥，而要確保整個海上要道暢通則是一場戰役。在持續面臨飛彈、 無人機、水雷與快速攻擊艇威脅的情況下維持佔領，所需資源將遠遠超過「有限行動」所 暗示的規模 即使是最具野心的選項：奪取伊朗的高濃縮鈾，也遠比一次簡單突襲複雜得多。這需要精 確情報、專業部隊、空中優勢，以及針對各種風險的應變計畫，其升級風險與戰略影響都 非常重大 這一切凸顯了一個核心問題：戰術能力與戰略清晰度之間的落差。美軍具備執行多種行動 的能力，但戰爭不是零散行動的集合，而是為達成政治目標而進行的協調性武力運用 然而到目前為止，這種目標並不明確 目標究竟是什麼？重新開放荷姆茲海峽？削弱伊朗戰鬥能力？迫使談判？動搖政權？每個 目標都需要不同程度的兵力投入，並伴隨著不同的風險 將我國地面部隊投入伊朗，即使規模有限，也不會只是象徵性的行動，而是會引發連鎖效 應的決策。如果兵力不足，就必須增援；如果目標不明確，成果將會是短暫的；如果最終 狀態未定義，戰爭本身將替你決定結果 一旦部隊投入，代價不再只是計畫或預測，而是時間、衝突升級，以及人命。在採取這一 步之前，必須確保戰略與所承擔的風險相匹配 -- https://i.imgur.com/CpGLPG8.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.103.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1774974549.A.9E2.html ※ 編輯: andyken (116.241.103.93 臺灣), 04/01/2026 00:36:46