→ whitertiger : 以平民為目標的話，早就用B-52開進去炸民間設施了 04/01 11:13
→ whitertiger : 而不是拿貴森森的導引火箭彈去打 04/01 11:13
→ whitertiger : 幾千發誤炸的幾發就叫做以平民為目標 ? 我看只有獨 04/01 11:14
→ whitertiger : 裁粉才會信 04/01 11:14
我之前貼的那些新聞從來沒說美軍故意打平民喔
包括Minab小學 主流媒體都是往打錯或武器失誤的方向去推
※ 編輯: LoveSports (149.50.210.200 日本), 04/01/2026 11:16:01
推 kobebrian : 他這裡直接說沒打了跟不是故意打是不一樣的 04/01 11:17
→ aeoleron : 這齣從開始就很詭異 04/01 11:19
→ aeoleron : 號稱是開戰第一天的事 拖到第四週才突然拿出來 04/01 11:19
→ aeoleron : 而且每間媒體都很有默契馬上一起洗 04/01 11:19
→ aeoleron : 頭條又不敢說死了多少人 04/01 11:19
→ aeoleron : 跟女校那次明顯不同 04/01 11:19
→ aeoleron : 最慘的是投入一堆資源 風向就是帶不起來 04/01 11:20
→ aeoleron : 最後被美軍直接打臉 04/01 11:20
→ jimmy5680 : 新聞有說死了21人啊，沒有不敢說死了多少人 04/01 11:22
→ jimmy5680 : 第四周才提第一天的事情確實很奇怪就是了 04/01 11:23
→ LoveSports : 不過反過來說 拖四周才造謠也很奇怪吧 第一天就可以 04/01 11:25
→ LoveSports : 拿出來講拿新武器殺了小學生啊 Minab第一天就報了 04/01 11:25
→ LoveSports : 而且就算沒這個事件 Minab被戰斧炸是戰爭部也初步承 04/01 11:26
→ LoveSports : 認的 也就是說殺到小朋友是事實 04/01 11:26
→ LoveSports : 有什麼必要捏造另一個殺小學生的事件? 04/01 11:26
→ LoveSports : 其實我以為Lamerd的事最主要是使用PrSM引起關注耶 04/01 11:27
→ LoveSports : 小孩死者人數根本比不上Minab 04/01 11:27
→ aeoleron : 紐時那篇的頭條就沒寫死傷 當時看到就微妙感 04/01 11:34
→ LoveSports : 有阿 紐時有寫死者21人喔 傷者一百多人 04/01 11:36
→ aeoleron : 新聞的頭條標題沒寫 04/01 11:55
→ LoveSports : 看了各家媒體 標題好像都把重點放新武器或PrSM喔 04/01 11:56