推 porkeey: 推 長知識 03/20 19:53
→ Windtears: 請問10俸點是要怎麼算3000多元？ 03/20 20:03
推 wpn: 800俸點61660，790俸點58480，差3180 03/20 20:07
※ 編輯: ntnusleep (223.23.209.35 臺灣), 03/20/2025 20:40:13
→ ntnusleep: 謝謝wpn說明。簡單說俸點折合率點點不等值 03/20 20:44
→ timidwei: 因為新聞的用意不是要給公務員看的 而是要帶風向 03/20 21:37
→ ntnusleep: 是厚，明明就貶官一天，標題變升官一天，超強。 03/20 22:04
→ ntnusleep: 我如果是記者就至少去改一下標題 03/20 22:05
推 julianscorpi: 重點不是貶官或升官，而是短期行為顯然不可能借用到 03/20 23:44
→ julianscorpi: 什麼專長，本質上仍是要討論這個動作帶給當事人如何 03/20 23:44
→ julianscorpi: 的利益。 03/20 23:44
→ ntnusleep: 如果不技巧性保障轉任人員的退休金 03/20 23:52
→ ntnusleep: 會出現常任文婉拒轉政務職的現象 03/20 23:52
→ ntnusleep: 因為轉政務職後可期待的退休金會變少 03/20 23:53
→ ntnusleep: 結果就是只好讓更多不適任的人去擔任政務職 03/20 23:53
推 maniaque: 監察院新聞稿也寫得很清楚了,這也是另類的洗職等 03/20 23:54
→ ntnusleep: 這種狀況對台灣一點也不算是好事 03/20 23:54
→ maniaque: 只是一般是 下上下,中市府的是 下政上政,四個步驟 03/20 23:55
→ maniaque: (上面的下/上,指的是事務官體系,政則是政務官) 03/20 23:56
→ maniaque: 而且,多的是地方首長卸任前會把人回插回事務官體系 03/20 23:58
→ maniaque: 這種則是因為還要繼續用人,所以下去先洗過再回任 03/20 23:58
→ maniaque: 之後就算塞回11頂的職缺也同樣是P12身分(以n大的例子) 03/20 23:59
→ maniaque: 甚至若11頂沒缺,塞回10頂也行 03/20 23:59
→ maniaque: 轉回事務官後的考績都是在12的線打 03/21 00:00
→ ntnusleep: man不是你講的那樣，我跟你講的東西不太有交集 03/21 00:04
→ ntnusleep: 會這樣轉是不想讓退休金變少 03/21 00:05
→ ntnusleep: 可能我這篇的字數還是太多了 03/21 00:06
→ maniaque: 一樣,銓12後之後到任何地方都是走12的線 03/21 00:06
→ maniaque: 你講的11轉政務轉短期12再回,也一樣 03/21 00:07
→ maniaque: 你的例子是以頂天在看,我的比喻是以職等在看 03/21 00:08
→ maniaque: 再加上高資可低銓,一下就存滿了 03/21 00:08
→ maniaque: 只是你的ta 是退休,我的 ta 是首長下台前回任事務官 03/21 00:10
→ maniaque: 我所講的,跟你講的,"本質上"是一樣,尚請詳察,ok? 03/21 00:11
→ maniaque: 反正玩法很多種,不同的領域有不同的玩法 03/21 00:11
→ maniaque: 這種短期的早在很久前就有,只是適用者幾希,沒興趣談 03/21 00:12
→ maniaque: 那時都是 close one eye open another one 03/21 00:14
→ maniaque: 那時會入人眼的只有地方小機關大風吹洗職等的玩法 03/21 00:15
→ maniaque: 而且,你眼睛只看到監察院這篇,卻忘記還有更多的 下上政 03/21 00:27
→ maniaque: 這種合於升遷規範的 03/21 00:27
→ nolag: 其中一個布達我就在現場 副市長直接講是為了常轉政的權益 03/21 00:35
→ nolag: 是甚麼太高端我不懂 但是ntn的情形有可能 03/21 00:36
推 BlackCoal: 長知識了 03/21 04:54
推 justeat: 推解說 03/21 09:02
推 luismars: Nice 03/21 12:45
※ 編輯: ntnusleep (101.138.76.210 臺灣), 03/24/2025 17:54:41