作者Lsamia (samia)
看板Railway
標題[新聞] 高鐵延伸屏東2方案 經濟效益與財務評估「
時間Tue Nov 26 09:34:27 2024
原始標題
高鐵延伸屏東2方案 經濟效益與財務評估「
均為負值」
新聞網址
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4875140
發表日期
2024/11/26 08:44
全文完整內容
〔記者侯承旭/高雄報導〕高鐵延伸屏東計畫路廊即將定案,進入高雄市區的「高雄方案
」呼之欲出,可能取代之前敲定的「左營方案」,但工程顧問公司之前的評估,上述兩個
方案的經濟效益與財務評估都是
負值。
原本行政院敲定優先推動的「左營方案」全長17.5公里,不含購車成本的經費約554億元
。進入高雄市區並增設高鐵高雄站的「高雄方案」全長24.9公里,不含購車成本的經費約
1271億元。
原本列為優先推動的「左營方案」,執行時出現諸多無法克服的困難,「高雄方案」又起
死回生,交通部將於今年底前定案。
根據2020年工程顧問公司評估,高鐵延伸屏東計畫,不論「左營方案」或「高雄方案」,
經濟效益的內部報酬率為負數、益本比低於1,財務評估的自償率與淨現值也是
負數,推
動後財務會產生虧損,本計畫不具民間投資誘因,建議以政府編列預算支應。
顧問公司報告指出,整體而言,雖然「高雄方案」比「左營方案」可新衍生部分效益,但
「高雄方案」建設成本與營運成本均更高,故經濟效益與財務評估結果以「左營方案」較
佳。
高雄歷經20年的鐵路地下化工程,如今可能又面臨10以上的高鐵延伸工程,引發兩極化聲
音,交通部鐵道局明天起在高雄舉辦四場說明會,聆聽各界聲音。
心得感想
但話又說回來,現在哪有軌道建設財務評估或經濟效益是正值阿?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.238.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1732584870.A.B8E.html
※ 編輯: Lsamia (59.120.238.231 臺灣), 11/26/2024 09:37:54
→ lanew914817: 高雄車站又可以再蓋10年了 每個YT底下留言都是很期待 11/26 10:00
→ lanew914817: 高鐵開進來 才能反轉南高雄 11/26 10:00
推 MiaoXin: 進高雄不錯呀。臺北站這麼方便,高雄如果有也很棒。 11/26 10:06
推 Kroner: 關節痛有沒有辦法完全根治啊?UC2聽起來像萬靈丹 11/26 10:06 推 morocco: 不過是說這個改來改去決策的過程真的太久了,已經快變成 11/26 10:07
→ morocco: 有生之年系列,高屏二快也差不多 11/26 10:07
推 chillybreeze: 怎麼會是負的,一定有人是正的,荷包滿滿啊 11/26 10:32
→ goingmo: yt好幾個相關新聞底下留言都很類似,有的講一講還會冒出 11/26 10:50
推 Kroner: 樓下關節痛都吃鞏固力 11/26 10:50 → goingmo: 特定名字,貌似有人在運作的感覺 11/26 10:50
推 hortl233: 高雄案就是當地建商地主發大財,是否翻轉打問號 11/26 10:57
推 hortl233: 不過無論如何,民營化的高鐵虧錢是確定的 11/26 11:03