推 kblover : 未看先猜NFC10/10 13:18
推 kblover : 居然不是 那是啥 lol10/10 13:18
推 prereality : 那個是...背景圖案建築物的頂端吧@@10/10 13:24
推 joe74509 : 天空樹的頂端啦XD10/10 13:25
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.225.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1773552361.A.390.html
→ your0207: 單看滿有質感,不過南港月台很暗,顯示器讓他更暗了 03/15 14:38
→ coon182: 結果沒一家媒體有實際圖,所以南港是裝了沒? 03/15 14:40
→ your0207: 希望七堵的可以換一下,藍色那台到處都是,大門進來那 03/15 14:40
→ your0207: 個電視還小到不行,還不是放在電動步道的路線上 03/15 14:40
→ your0207: 前幾天拍了一張,但沒想到很模糊zzz,剪票口上方也換了 03/15 14:41
→ temu2015: 可以學日本顯示輛數/停車位置嗎 03/15 15:13
推 ciswww: 可以分享每班車只需要一行的版面又能顯示輛數/停車位置的 03/15 15:31
→ ciswww: 案例嗎? 03/15 15:31
推 sgracee: 更新後,App 上的資訊也會跟著一起同步(一致性)嗎? 03/15 15:39
推 lianpig5566: APP本來就有中心端列車資訊派送了吧 03/15 15:41
推 WongTakashi: 比之前好太多了 但月台數字頗小 03/15 15:48
推 sgracee: 臺北車站 2 樓微風 03/15 16:02

→ sgracee: App 03/15 16:03


推 xxavier2014: 北車月台的拜託換掉 03/15 16:57
推 TaoYPingS: 北車有的顯示器沒有顯示車次,當初為何不用電視就好 03/15 17:43
→ jasonjaynet: 台北車站那個真的超失敗 比原本那個翻翻板還爛 原本 03/15 17:51
→ jasonjaynet: 那個翻翻板至少清楚而且還蠻有趣的 03/15 17:51
→ jasonjaynet: 還有台中車站的大廳 新莊的那個電視牆 設計真的超醜 03/15 17:53
→ jasonjaynet: 的 資訊超級不顯眼 配色也不討喜 字體也很難看 03/15 17:53
→ jasonjaynet: *新裝 03/15 17:53
→ jasonjaynet: 之前看到南港站的覺得好多了! 03/15 17:54
推 IanLi: 路過南港就看到當機,這測試中A4紙很搞笑 03/15 19:29
→ ckfh101: 南港的有進步很多了 幾節車廂也有顯示 03/15 19:44
→ ciswww: 也是,可以放備註 03/15 20:12
→ wadadihaga: 幹嘛不用電視就好 03/15 20:31
推 IanLi: 現在用LCD面板比高LED矩陣還方便,臺北車站那個超搞笑,之 03/15 20:40
→ IanLi: 後不用想也知道維護又會出問題 03/15 20:40
→ jasonjaynet: 這個真的是醜到我看到快往生 完全沒有識別性 所有的 03/15 20:48
→ jasonjaynet: 車種都一樣 顏色全部混在一起 字體還壓縮得長長扁扁 03/15 20:48
→ jasonjaynet: 的 醜到我不知道該怎麼說 03/15 20:48
推 zx246800tw: 35樓那什麼鬼 笑死 03/15 20:58
推 a206471: 那個是台中車站的吧,可我記得原本不是長這樣的? 03/15 21:10
→ a206471: 怎麼變成這副德性www 03/15 21:10
→ your0207: 南港8節,結果向下電扶梯只往北邊... 03/15 22:09
→ jasonjaynet: 我又有東西可以罵了 看看那時間跟月台 沒有明顯分隔 03/15 22:38
→ jasonjaynet: 字體跟顏色又完全一樣 不知道還以為是什麼鬼密碼咧 03/15 22:38
→ jasonjaynet: 這真的是及格的設計嗎? 這種顯示板站在遠方的時候 03/15 22:38
→ jasonjaynet: 到底要怎麼看啦? 03/15 22:38
推 WongTakashi: 翻翻板不修是因為修不了只能捨棄 合鐵是這麼說的 03/15 22:43
→ ciswww: 我猜台中那個是向翻翻翻致敬 03/15 23:02
→ ciswww: 致敬的假說也解釋了為什麼會液晶螢幕使用罕用的淡黃色的字 03/15 23:05
→ ciswww: 。但又因為有人要求區隔,所以南下改用別的顏色。 03/15 23:05
→ jasonjaynet: 對 雖然他沒有顏色區分 但是字體好識別該分隔的分隔 03/15 23:11
→ jasonjaynet: 線也分隔得好好的 間距有做出來不至於讓人家難以閱 03/15 23:11
→ jasonjaynet: 讀 能顯示的資訊又超多 而且印刷的字跟螢光幕上面的 03/15 23:11
→ jasonjaynet: 字 本來識別度就不一樣 不能用同樣的方式去設計 你如 03/15 23:11
→ jasonjaynet: 果拿一樣大小的字放在螢光幕上 因為會發光所以遠看一 03/15 23:11
→ jasonjaynet: 定會糊在一起 總之我覺得台中車站是一個非常負面的設 03/15 23:11
→ jasonjaynet: 計...... 03/15 23:11
→ jasonjaynet: 列車的資訊看板 不是好玩就好耶 要兼顧實用性啊! 03/15 23:13
→ ciswww: 果然,而且他還去做翻牌的動畫 03/15 23:13
→ jasonjaynet: 你看看是那個翻轉式時刻表看起來比較舒服 還是台中 03/15 23:15
→ jasonjaynet: 車站的那個看起來比較舒服 立判高下! 高鐵新的資訊 03/15 23:15
→ jasonjaynet: 系統就明顯好太多了! 03/15 23:15
→ jasonjaynet: 上面這些也是類似在仿以前的翻頁式看板啊 就不會糟 03/15 23:27
→ jasonjaynet: 成這樣 03/15 23:27
→ ciswww: 那兩個都沒仿吧 03/15 23:29
→ jasonjaynet: 你把它中間+1條線 然後會翻 就可以仿成翻轉時刻表了 03/15 23:58
→ jasonjaynet: 台中車站就是硬要搞得這樣不倫不類 03/15 23:58
→ jasonjaynet: 我還是強調旅客的資訊系統 不是好玩就好了! 讓大家 03/16 00:00
→ jasonjaynet: 方便使用容易看才是重點 全部的字都擠在一起,絕對 03/16 00:00
→ jasonjaynet: 不是個好選擇 03/16 00:00
推 a47929: 所以之前台北車站那個是試辦?南港車站這個看起來是還不 03/16 00:31
→ a47929: 錯但當初為什麼不一起更新... 03/16 00:31
→ your0207: 雖然車次廣播似乎可以可無,但有些站還是原始的版本真 03/16 01:34
→ your0207: 的好可怕 03/16 01:34
推 bw212: 台中車站大看板原本用的版面 周邊單一電視的還有在用 03/16 01:45
推 busgoer: 台中車站大螢幕搞成這樣,還真的不如用回原本的版面 03/16 02:02
推 Hfy0920: 台中真的這樣還不如原本用顏色分車種的… 03/16 05:08
推 donkilu: 北車那個顯示器超爛XD 矩陣字體也不好看 現在面板又不貴 03/16 06:10
推 donkilu: 不知為啥台鐵底下都很喜歡放一條跑馬燈 視覺效果很躁 03/16 06:15
→ jasonjaynet: 台北車站大廳那個好像還行啦! 03/16 10:26
→ jasonjaynet: 台鐵的問題就是設計沒有統一 每一次標出去就叫那個得 03/16 10:28
→ jasonjaynet: 標的廠商設計 然後每一個廠商設計都不一樣 然後就搞 03/16 10:28
→ jasonjaynet: 得花花綠綠五花八門的 其實應該要找一間專業的設計 03/16 10:28
→ jasonjaynet: 公司設計完了之後 以後都照著這樣的設計用 企業識別 03/16 10:28
→ jasonjaynet: 很重要啊 只是這些國營企業從來就不重視這一些 03/16 10:28
→ jasonjaynet: 你看光一個旅客的資訊系統 每個車站長得都不一樣 看 03/16 10:32
→ jasonjaynet: 介面就知道是一批一批的 然後企業的商標 一下,用TR 03/16 10:32
→ jasonjaynet: 一下用舊的台鐵Logo 到底在幹什麼? 然後每個車站的 03/16 10:32
→ jasonjaynet: 指標長得也不一樣 這些不是應該都要有一體的設計語 03/16 10:32
→ jasonjaynet: 言才對嗎? 03/16 10:32
→ jasonjaynet: 你看像高鐵 每一個車站的時刻表樣式長得都一樣 每一 03/16 10:35
→ jasonjaynet: 個車站的指示上面用的圖案跟字體都一樣 每一個車站 03/16 10:35
→ jasonjaynet: 的設計語言都是一樣的 這樣才不會讓旅客無所適從 只 03/16 10:35
→ jasonjaynet: 是台鐵從來不在乎這些事 03/16 10:35
→ jasonjaynet: 反正台鐵隨隨便便也不是一兩天的事了 車也隨便修隨便 03/16 10:51
→ jasonjaynet: 開嘛 便當不要隨便做就好了 對吧? 03/16 10:51
→ velaro: 這個個人覺得不錯 03/16 14:46
推 Metro123Star: 把輛數內建在車種上面?換編代打再改車種 03/16 15:20
→ Metro123Star: 南港這套的對號車備註可以顯示輛數但區間車沒有 03/16 15:20
→ your0207: 沿途停靠的資訊感覺還是不太好用,在極短的容量要做超 03/16 16:59
→ your0207: 長跑馬燈,尤其台鐵很多人是到車站了就要搭車的,然後 03/16 16:59
→ your0207: 南港->七堵置中好突兀 03/16 16:59
推 YellowWolf: 新的版面真的很不錯,做對的事 就該鼓勵給推 03/16 19:56
推 busgoer: 台鐵無法使用單一設計,可能還要考慮各區處大頭作秀因素 03/16 20:55
推 Vram: 台灣美學...唉 03/16 21:44
推 a47929: 一個台鐵各區表述的概念 03/17 00:51
推 donkilu: 我也覺得PIDS每一站各搞各的本身就很怪XD 03/17 02:30
→ donkilu: 幾個大站合起來寫個標案 規模大一點也能找好一點的設計師 03/17 02:32
推 horse2819: 看起來不錯難得的正常設計 03/17 17:00
推 M990034: 大家如果仔細看標案名稱,叫做全線,所以所有車站都會換 03/17 17:20
→ M990034: 掉,請大家不要急,舊的且拍且珍惜,以後只剩南港這種的 03/17 17:20
→ M990034: 。 03/17 17:20
推 YellowWolf: 台鐵南港車站換上新版PIDS後會誤以為在高鐵月台XD 看 03/18 00:30
→ YellowWolf: 起來有質感 舒服多了 03/18 00:30
→ GXIII: 台灣美學(X 頻繁消化預算(O 03/20 11:55