推 smallreader: 安心喇 掩埋場再怎麼燒 咱們空氣依然是最健康的03/27 21:06
→ davhuang: 難怪南部人的平均壽命比北部短，是這個原因嗎？ 03/27 21:07
推 shinichi20: 我是不知道原PO發這則新聞是想臭國民黨，還是認真的 03/27 21:07
→ shinichi20: 因為國民黨搞錯人家排名，越後面是空氣越好，所以整體 03/27 21:08
→ shinichi20: 進步20名，不是退步20名03/27 21:08
推 smallreader: 南部空污最嚴重這點沒變啊 03/27 21:14
→ smallreader: 南部城市年平均沒半點進步 那所謂的進步是在說哪裡 03/27 21:16
1. 台南市脫離「最差榜首」：
在去年的報告中，台南市是全台灣 PM2.5 濃度最高的城市（18.9 \mu g/m^3）。但在最
新報告中，台南的濃度降至 17.0 \mu g/m^3，排名也從第 1 位降至第 4 位，顯示空污
防治有顯著成效。
2. 離島地區受境外影響依舊嚴重：
金門縣與連江縣（馬祖）在最新排名中高居前三。尤其是連江縣，是前五名中唯一濃度不
減反增的地區。這主要與其地理位置接近中國沿海，容易受到季節性境外污染物移入有關
。
3. 高雄市排名略升但濃度下降：
高雄市雖然在最新排名中從第 3 位上升到第 2 位，但實質的 PM2.5 平均濃度從 18.1
降至 17.2，這反映出雖然高雄正在進步，但改善幅度不及台南明顯。
推 asaka0908: 那所謂的進步是在說哪裡 <= 民主，是民主，民主進步了~03/27 21:24
※ 編輯: analysis5566 (101.8.48.238 臺灣), 03/27/2026 21:26:04
噓 mashmabo: 民進黨看到新聞又要出來說空品大改善了 但明眼人都知道 03/27 21:25
→ mashmabo: 也不用到看數據 抬頭看一下天空就好 今年到現在 03/27 21:26
→ mashmabo: 藍天有幾天 幾乎都灰矇矇的 而每年統計 台南空氣 03/27 21:27
→ mashmabo: 品質排行 都是穩居全台倒數前三 03/27 21:28
推 smallreader: 還是橘色 才幾個小數的變化 反彈回去很簡單 03/27 21:29
推 WANGSH: 希望龍哥可以爭取核電廠在台南 03/27 21:33
推 smallreader: 只要冬季回收場掩埋場每年繼續燒 我們就只是靠夏季在 03/27 21:36
→ smallreader: 壓低平均03/27 21:36
噓 AUTIS: 盧秀燕表示：妳他媽臭我？ 03/27 21:37
→ smallreader: 全靠颱風季的表現 03/27 21:38
→ njunju: 其實南部還有一個比北部糟的主因 就是機車密度台南全國冠03/27 21:51
→ njunju: 軍 不然台南台北汽車密度相近03/27 21:51
→ njunju: 台南最該推行二輪電動化03/27 21:52
→ njunju: 這是一個過去南市府沒注意過的地方 03/27 21:52
推 polkmnbv: 幹嘛改善台南空污 改善了民進黨就沒票了03/27 22:04
→ njunju: 更正：機車密度應該高雄才冠軍03/27 22:06
噓 e0936276915: 帶甚麼風向 降低排名明明就是變好。03/27 22:06
→ njunju: 南部本身對流就較差了 燃油效率較差的機車還特別多 空氣怎 03/27 22:08
→ njunju: 麼會好 但大家還是會優先怪電廠03/27 22:08
→ njunju: 明明電廠才會嚴格控管排放 03/27 22:10
→ njunju: 燃燒也比較完全03/27 22:13
→ njunju: 只怕就算有核電廠 南部空氣還是也不會好 03/27 22:14
→ njunju: 核電了不起20%取代燃氣 改善的空污有限 03/27 22:15
→ njunju: 騎機車時也是人一天會暴露最高濃度PM2.5的時間 03/27 22:19
→ njunju: 南高短期沒捷運 應該加速電動機車普及率跟方便性 03/27 22:20
→ peterpan910: 台南市區現在真的很難看到藍天白雲，說再多都沒用 03/27 22:30
推 brella: 果然有藍白仔看不懂 03/27 22:42
推 WANGSH: 懷念以前空氣好的時候 唉 03/27 22:44
→ njunju: 以前空氣才糟吧 尤其10年前03/27 22:50
噓 mimimomonooo: 笑死～看錯了還有些人在護航 03/27 22:55
→ qpxqp: 說什麼~民主空氣懂不懂 03/27 23:04
噓 joice76x: 看著有屁用 不如看肺腺癌的發生率03/27 23:38
→ MacMac: 都道歉了，那偽造連署不順便喔？都一堆人認罪耶03/27 23:40
→ toriyama: 前面幾樓解釋的很清楚，不過怎麼會莮會看字的錯覺呢 03/28 00:36
推 ccr0857: 笑鼠 明明是排名進步 有些人好急XD03/28 00:40
→ searchroy: 垃圾堆置場又復燃了嗎？03/28 00:43
→ bobsun: 都2026年了還有人以為 發電廠是空汙主要來源喔03/28 01:43
→ bobsun: 某團體製作的圖 不相信我也沒辦法了03/28 01:46
推 asaka0908: 彭啓明指火力發電僅占空污2.3％ 03/28 01:47
→ asaka0908: 蘇俊賓：選擇性揭露嚴重誤導03/28 01:48
→ asaka0908: news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5038913 03/28 01:48
→ asaka0908: 2025/05/10的新聞。 03/28 01:48
→ asaka0908: 很多說發電廠不是空汙主要來源的，是挑PM2.5來看。 03/28 01:49
→ asaka0908: 更嚴重的是氮氧化物NOx、硫氧化物SOx， 03/28 01:49
→ asaka0908: 占比分別是16.5％、40.4％ 03/28 01:49
→ asaka0908: 綠共愛極火力發電了~ 眼中只看到PM2.5的美~ 03/28 01:51
→ asaka0908: 其他歪七扭八的都不是缺點~ 而是缺陷美~ cc 03/28 01:51
噓 soilndger: 連名次都能搞錯 換國民黨來執政 空汙問題也沒指望解決03/28 01:52
→ soilndger: 啦 對了 當年賣谷關空氣的盧媽媽 台中人的肺還好嗎？ 03/28 01:52
推 asaka0908: 那President Xi都能被凹掰成<菜包腫桶>不就更高明？ 03/28 02:01
→ asaka0908: 台美問題有指望解決嗎？ 結果還不是送上財產跪舔~03/28 02:02
推 sillycloud: 早上起床看一下外面天空就知道這空品有多爛03/28 06:59
推 oue: 笑死XDDD03/28 07:16
推 cyp001: 肺癌從2021年就變成台灣第一大癌症了 超過大腸癌 03/28 08:07
推 ting701: 官方說變好，實價感受並沒有多好 03/28 08:07
→ cyp001: 現在一年增加近2萬人 10年前每年才增加1萬出頭03/28 08:08
推 cyp001: 空污和肺癌並不會因為你支持特定政黨就不會找上你03/28 08:23
→ analysis5566: 這個調查南韓還輸台灣，這幾天首爾空氣很差，AQI 1603/28 08:48
→ analysis5566: 0左右 03/28 08:48
推 arickal: 年初朋友去紐西蘭玩，app打開看到aqi 0, 嚇到發抖03/28 09:33
推 newererw: 空氣差 怪對岸 最近的對岸少了 就是進步 懂的打懂 03/28 10:11
推 ffaatt: 都執政幾十年 越來越嚴重很明顯03/28 10:25
推 ship1228: 裝著全國面積最多的光電板，吸著最廢的氣 03/28 10:31
推 oue: 樓上跟國民黨一樣 明明是進步 XD 03/28 10:31
→ oue: 人家國民黨承認搞烏龍看錯 樓上呢 XDDD 03/28 10:31
→ oue: 42樓有國民黨認錯的新聞 看看吧 03/28 10:32
噓 rocksin: 來看翻車現場...... 03/28 10:57
噓 cervelo: 台南沒看過藍天白雲是瞎了膩！操 03/28 11:04
→ analysis5566: 目前東亞 03/28 11:21
→ brella: 賤bkmt黨與糞tmd 黨水準 03/28 12:24
推 viginia66: 不只台南吧！衛生署應該有統計資料，是不是肺部疾病越 03/28 12:25
→ viginia66: 來越多03/28 12:25
噓 y80530102: 低能兒政黨03/28 12:39
推 oue: 樓上 是因為新的檢驗技術 低劑量斷層掃描03/28 12:40
→ oue: 所以以前用X光 通常照到時已經三期或末期 03/28 12:40
→ oue: 現在的技術 一期甚至零期也能驗出 03/28 12:40
→ oue: 再加上政府提供高風險群公費補助檢驗03/28 12:40
→ oue: 所以 發生率因此大增03/28 12:40
→ oue: 所以 不只空污相對高的台南 住東部的也該小心 03/28 12:42
→ oue: 尤其家族遺傳史的病例佔比極高 所以03/28 12:43
→ oue: 低空污的東部 肺癌發生率排名反而很高 03/28 12:43
→ oue: 看看這一年 宜蘭比台中台北高 有時還有台東 03/28 12:44
→ ckTHU: 空品是最糟的，但這是產業結構造成的，至於是誰造成的請自 03/28 14:08
→ ckTHU: 行想像。機車密度會比台北高？數據來源大台南還舊市區來比? 03/28 14:09
推 oue: 樓上沒注意 台南沒啥重工業跟火力發電廠嗎 03/28 14:17
→ oue: 所以 是地形造成 幾十年前至今都是空污嚴重 03/28 14:18
→ ckTHU: 所謂產業結構，肯定不是只有聚焦台南，而是在全台的分布， 03/28 14:37
→ ckTHU: 如何影響台南，這也跟地形或季風風向有關。污染是會流通的03/28 14:37
推 oue: 若看全台 應該可以看到這幾十年來的進步 03/28 15:49
→ oue: 正如這篇國民黨搞錯的調查 看得出台灣的進步 03/28 15:49
→ daye2012: 燒垃圾都無毒了03/28 16:09
→ ckTHU: 這可以分層次，全台整體 AQI 是有改善，但是各區域對比問題03/28 17:22
→ ckTHU: 還是在產業結構怎麼分布，跟地形氣候共同導致的差異03/28 17:22
→ ckTHU: 會搞到嘉南高屏最糟，該問的是久遠的環境影響評估沒估到 03/28 17:24
→ ckTHU: 個人是不相信政務官這些基本的評估都沒做或不知情 03/28 17:25
推 asaka0908: oue你又再偷換概念了...... 你一個好好有腦的人，03/28 18:25
→ asaka0908: 少看綠營媒體，看久了會進入信息繭房，變傻。03/28 18:26
→ asaka0908: 183029/post/202603230028/ 03/28 18:26
→ asaka0908: 2022年7月起，衛福部推動低劑量斷層掃描(LDCT) <==03/28 18:27
→ asaka0908: 篩到增加的是<早期>，早期發現早期治療，癒後好， 03/28 18:29
→ asaka0908: 死亡率是會下降的。 但實際上，肺癌<死亡數>持續增加03/28 18:30
→ asaka0908: 這篇新聞整理、澄清很多<綠營>之前洗腦用的話術， 03/28 18:31
→ asaka0908: 建議<綠營>的支持者好好研讀下，別被騙了，會死人的。 03/28 18:32
2025 全球空氣品質改善顯著國家
1. 宏都拉斯 (Honduras)： 減幅達 59%。這是年度最驚人的進步，濃度從 15.2 \mu g/m
^3 降至 6.3 \mu g/m^3。主因是受惠於「拉尼娜」(La Ni鎙) 現象帶來的豐沛降雨，有
效抑制了往年嚴重的森林火災。
2. 巴西 (Brazil)：
減幅達 33%。同樣受益於降雨增加減少了野火排放，儘管該國仍面臨環境政策變動的挑戰
，但年度數據表現優異。
3. 蒙古 (Mongolia)：
減幅達 31%。年均濃度從過往的高位降至 17.8 \mu g/m^3。除了氣候因素，該國針對首
都烏蘭巴托燃煤暖氣的改善計畫也初見成效。
4. 台灣 (Taiwan)：
減幅約 23%。排名進步 20 名，濃度從 17.4 降至 13.3 \mu g/m^3。在工業、交通工具
減排及能源轉型政策上有顯著進展。
5. 東南亞國家 (寮國、柬埔寨、印尼)：
這些國家在 2025 年均記錄到「顯著減少」。例如 印尼改善了 16%。主因也是「拉尼娜
」帶來的濕潤多風天氣，大幅減少了農地燒墾引發的霾害。
6. 印度 (India)：
減幅約 3%。雖然減幅看似不大，但已連續兩年下降，且 2025 年創下三年來濃度新低（4
8.9 \mu g/m^3），並在八年來首次跌出全球最污染前五名。
※ 編輯: analysis5566 (101.8.48.238 臺灣), 03/28/2026 18:37:37
推 oue: 別找我麻煩 自己去看四期的數據變化 03/28 19:56
→ oue: 增加的包括一期跟四期 二三期的沒啥變化 03/28 19:56
→ oue: 這代表了肺癌的一個重要特性：進展極快 03/28 19:57
→ oue: 所以 在檢驗率大增情況下 別非各期都顯著增加 03/28 19:57
→ oue: 所以你說的數字變化 是否能代表真正的增加 03/28 19:58
→ oue: 還是依然屬於檢驗率提高後的數字增加？ 03/28 19:58
→ oue: 第二 本篇新聞呈現的 是台灣空污的改善 03/28 19:59
→ oue: 所以增加的因果 能講是因為空污？相反耶 03/28 19:59
→ oue: 這篇是瑞士的研究 可以認定不是台灣大內宣 03/28 19:59
→ oue: 所以 你是想說 台灣空污改善造成肺癌增加？XD 03/28 20:00
→ oue: 所以還是科學一點 思考一下兩件事的相關係數吧 03/28 20:01
→ oue: 所以我也提了發生率 宜蘭還高於台中台北 03/28 20:02
→ oue: 所以火力發電或空污 在這邊因果性就薄弱了吧 03/28 20:02
→ oue: 當然不可能無關 所以我重點是放在重視篩檢 03/28 20:04
→ oue: 沒看到我直接講台南空污最嚴重嗎 XD 03/28 20:04
→ oue: 別洗風向說我護航囉 我重視的是提醒 03/28 20:04
→ oue: 要看看現實數據 別被某些資訊誤導 03/28 20:04
→ oue: 誤以為肺癌發生率跟空污或火力明顯正相關 03/28 20:04
→ oue: 對了 我點了你貼的連結 沒看到內文 03/28 20:07
→ oue: 可能太長了 改天有空我再開電腦看看吧 03/28 20:07
→ oue: 不然給個標題關鍵字 我用搜的 03/28 20:07
推 asaka0908: 你又開始堆數據來曲解掩飾了...... 03/28 20:10
→ asaka0908: 首先 LDCT就是要篩一期，四期增加代表病重的多， 03/28 20:11
→ asaka0908: 而且空汙與肺癌的正相關是明確的，但這是<長期趨勢> 03/28 20:13
→ asaka0908: 你說這<一個年度的改善>會反映在台灣長期的肺癌趨勢？ 03/28 20:14
→ asaka0908: 這篇就講了，肺癌與火力發電(燃煤)成高度正相關。 03/28 20:22
→ asaka0908: 另外，我不是故意要找你麻煩挑你刺， 03/28 20:23
→ asaka0908: 是因為你貼文還有一定邏輯，不像哥布林一看就假的。 03/28 20:23
→ asaka0908: 所以你沒搞清楚，發的內容會讓某些人搞錯，誤以為真。 03/28 20:24
推 asaka0908: 我貼的那篇 是今周刊 三天前新聞搜<LDCT肺癌篩檢整理> 03/28 20:27
→ oue: 多謝 不過 這篇文中這張圖 不就符合我說的 03/28 20:45
→ oue: 早期檢驗出來的比例明顯上升 03/28 20:45
→ oue: 而且二三期的比例不只沒增加 還相對減少 03/28 20:46
→ oue: 但注意 這是比例 所以還得看絕對數字 03/28 20:46
→ oue: 所以我講初期跟四期增加 這張圖符合我說的吧 03/28 20:47
→ oue: 至於你說火力發電那篇應該是以前就有的吧 03/28 20:51
→ oue: 但那篇論文的問題 在於選擇的國家有限 03/28 20:51
→ oue: 像火力發電極低但肺癌比例高的國家沒放 03/28 20:51
→ oue: 例如亞洲第一的北韓 或全球第一的匈牙利 03/28 20:51
→ oue: 火力發電才佔兩成 XDD 03/28 20:51
→ oue: 兩成火力的亞洲第一 八成火力的亞洲第二 03/28 20:52
→ oue: 你覺得火力發電跟肺癌發生率相關性如何XD 03/28 20:52
→ oue: 所以當年那篇論文其實已經被數據派罵過了 03/28 20:53
→ oue: 只找符合目標的高燃煤發電國 不符合的不統計 03/28 20:53
→ oue: 當然相關係數報高咩 XD 03/28 20:53
推 oue: 而且如你所認為的 台灣肺癌變嚴重 03/28 20:57
→ oue: 但客觀數據 台灣空氣品質改善耶... 03/28 20:57
推 weed222: 死忠仔整天在跪舔党覽趴，舔好舔滿，可憐哪 03/28 21:00
推 oue: 不過也不是想槓你 因為空污絕對是重要因子 03/28 21:01
→ oue: 但以台灣的數據 如你那篇 家族史佔比較國外高 03/28 21:01
→ asaka0908: 火力發電、空汙，這些都是很早很早就實錘與肺癌正相關 03/28 21:02
→ oue: 所以 我才推重視檢驗 不能單看空污之類 03/28 21:02
→ asaka0908: 就連台灣也有六輕的資料(蓋前後，各類癌症) 03/28 21:02
→ asaka0908: 就因為數據真的多到沒人會反駁，看你這論調我真的無言. 03/28 21:03
→ oue: 其實跟別的癌比 肺癌家族史比例真的高很多 03/28 21:04
→ oue: 像乳癌才15% 肺癌統計過半 03/28 21:04
→ asaka0908: 而且因為空汙影響範圍廣，多個一成死亡率，一年多破千 03/28 21:04
→ asaka0908: 影響真的很深遠。 空汙能壓就要盡量壓，別信党鬼話。 03/28 21:04
→ oue: 所以在關心空污之外 更要注意別被誤導 03/28 21:04
→ oue: 尤其空污少的東部 其實發生率名列前矛 03/28 21:04
→ oue: 但空污嚴重如台北 排名還更低... 03/28 21:05
→ oue: 如你說 不能只看一年 所以類似的資料 03/28 21:07
→ oue: 可以多看幾年 看看東部意外的高發生率 03/28 21:07
推 asaka0908: 你別繞了~ 台東各類癌症高，是因為飲食文化+醫療水準 03/28 21:08
→ asaka0908: 這台灣民國8X~9X年就研究到爛了，原住民愛嗑檳榔， 03/28 21:09
→ oue: 當然可能原因是抽煙 但這時如你那篇 03/28 21:09
→ oue: 可以看看女性部分數據 所以 在意空污之外 03/28 21:09
→ oue: 家族遺傳病史在台灣肺癌發生率上 佔比很重 03/28 21:09
→ oue: 你所謂做爛的 其實到近年還有人持續追蹤 03/28 21:09
→ asaka0908: 還有吃些不健康的怪東西，現在40歲以下的沒這問題了 03/28 21:09
→ oue: 所以才會如你提供的那篇說的 重視家族病史 03/28 21:10
→ oue: 你想打自己提供資料的臉喔 XD 03/28 21:10
→ asaka0908: 我就是聽過那些做長期研究的老師的課，才跟你說別亂扯 03/28 21:10
→ asaka0908: 研究空汙，就是要控制變因，其他相同前提下， 03/28 21:11
→ asaka0908: 看只空汙一個因子情況下的差別，我貼那篇ncbi就有 03/28 21:11
推 oue: “尤其台灣女性非吸菸者罹肺癌比例相當高， 03/28 21:11
→ oue: 因此台灣LDCT篩檢便納入具肺癌家族病史的女性” 03/28 21:11
→ asaka0908: 一差就59~85%(男女) 正常腦子一看就知道， 03/28 21:12
→ asaka0908: 你還在跳啥針捏？ 03/28 21:13
→ oue: 所以 我沒說不用管空污 只是提醒 03/28 21:14
→ oue: 以台灣的數據來看 更該提高對家族病史的重視 03/28 21:14
→ oue: 因為台灣空污近年來客觀數據是改善的 03/28 21:14
→ oue: 但肺癌發生數上升 除了檢驗技術進步外 03/28 21:14
→ oue: 低空污區的高發生率 也得注意 加強篩檢 03/28 21:14
推 oue: 吐槽一下混在裡面的222 沒看到我說 03/28 21:18
→ oue: 台南空污最嚴重 XDDD 03/28 21:18
→ oue: 原來你舔xx的方式 是用罵的啊...奇葩 03/28 21:18
推 weed222: 因為假中壢死忠仔不允許異教徒批評他心愛的党， 03/28 21:41
推 ffaatt: 這幾年空氣就肉眼可見的髒 鼻子也明顯感受 03/28 22:47
推 oue: 可是看這篇國民黨搞烏龍的新聞 台灣是進步的 03/28 22:51
→ oue: 所以 樓上可能要注意 是否問題出在身體狀況 03/28 22:52
→ ffaatt: 所以民進黨只顧抓在野黨小辮子 哪管你台灣越來越爛 03/28 22:53
推 asaka0908: 他只看到國民黨把進步20名，看成退步20名， 03/28 22:57
→ asaka0908: Q：考試要怎樣才能大幅進步得獎？ A：先考爛~ 03/28 22:58
推 ffaatt: 比前兩年進步 問題前兩年也是你執政好幾年 03/28 23:00
→ weed222: 這種水準的書記工，難怪各股都覺得你超雷 03/29 10:09
推 oue: 的確 以前的確爛 從民國六十年代到現在 03/29 10:32
→ oue: 持續進步 才改善一些 要繼續努力 03/29 10:32
→ oue: 前年就有一篇論文在探討這半世紀來 03/29 10:34
→ oue: 台灣的空污與肺癌的相關性 不過文中也提到 03/29 10:34
→ oue: 以癌症影響因子需時來看 1990後的改善 03/29 10:34
→ oue: 應該會讓這幾年開始上升曲線往下 03/29 10:34
→ oue: 所以也看到探討近年數據變化的論文 03/29 10:34
→ oue: 就是前頭說的 LDCT推廣後一期與四期增加 03/29 10:35
→ oue: 除了大增的初期 證實新檢驗的效度以外 03/29 10:38
→ oue: 四期比例未大增但總數其實增加 也代表了 03/29 10:38
→ oue: 以往很多人根本沒檢驗就過世 畢竟以往 03/29 10:38
→ oue: 體檢的X光需要一公分以上才容易判斷出來 03/29 10:38
→ oue: 而且也提醒 看看二期三期比例縮減成那樣 03/29 10:40
→ oue: 肺癌發展進程很快 一忽略未及時驗出 03/29 10:40
→ oue: 下回再驗可能已末期 甚至沒驗就已過世 03/29 10:40
→ oue: 高風險群請好好重視自己 尤其有公費補助的 03/29 10:41
→ oue: 除了老菸槍 還有家族病史者 請善用 03/29 10:41
推 doomerptt: 某b好怕柯喔 笑歪XDDD 03/29 11:29
→ njunju: 其實一般低密度斷層掃描其實也只切到500um-1mm而以 03/29 14:12
→ njunju: 我也同意o講的 以前肺癌少應該主因是低檢出 03/29 14:12
→ njunju: 1.以前火電（燃煤）是空污主因呀 但火電也在進化 這時root 03/29 14:18
→ njunju: cause 就未必仍還是電廠前三大 而是其它 如以前沒在抓的 03/29 14:18
→ njunju: 汽機車、非工業區排放也要一起檢視 2. 為什麼特別探討PM2. 03/29 14:18
→ njunju: 5 原因是它不易沉降 且會入侵人體內 是造成肺癌關鍵因素 3 03/29 14:18
→ njunju: . 為什麼台南密度會比台北高：請注意上面分母是每戶機車數 03/29 14:18
→ njunju: ，意思是使用機車頻率也最高 03/29 14:18
→ njunju: 即使空污未必最高 但機車使用頻率越高也代表接觸到高濃度 03/29 14:20
→ njunju: PM 2.5機率最高 一般人一天之中接觸最高濃度PM2.5就是在騎 03/29 14:20
→ njunju: 機車時 而且騎機車時的PM2.5往往比空品質高很多 03/29 14:20
→ njunju: 低密度斷層掃描只是增加檢出異常結節機率 但小於100um的肺 03/29 14:22
→ njunju: 部異常 還是不容易看出來 所以要定期去切一下 03/29 14:22
→ njunju: 所以從降低肺癌角度下 其實更應該優先推去除燃油機車 03/29 14:24
推 oue: 推樓上 目前台灣pm2.5最大來源的確是交通 03/29 14:28
→ oue: 所以前面討論捷運 我也站贊同立場 03/29 14:28
→ oue: 若能改變台南人生活型態 應該有幫助 03/29 14:28
→ oue: 還有如樓上說的 之前有看到市區pm2.5統計 03/29 14:28
→ oue: 上下班時間的濃度有顯著提高 所以若在意 03/29 14:28
→ oue: 機車族上下班時間口罩要戴 03/29 14:28
推 asaka0908: 你們兩個... 以前<肺癌死亡>跟少LDCT低前期檢出怎湊的? 03/29 20:04
→ asaka0908: 肺癌死亡，都是後期，症狀非常明確，不用LDCT都能抓出 03/29 20:05
→ asaka0908: 你怎能硬繞硬槓成這樣？ 03/29 20:06
→ asaka0908: 另，空汙與肺癌的關係，高關聯性的有三個指標： 03/29 20:06
推 asaka0908: PM2.5、PM10、NOx 03/29 20:14
推 asaka0908: NOx、SOx這類就與火力發電、肺癌高度關聯 03/29 20:22
→ asaka0908: 近期党最愛拿那搓過的PM2.5宣稱空汙改善， 03/29 20:22
→ asaka0908: 但大家常說：空氣很糟、天空霧霧的。但PM2.5數值還行 03/29 20:23
→ asaka0908: 主因為光化學煙霧，党與某些人刻意<不講>其他空汙指標 03/29 20:23
→ asaka0908: 懶得看英文的資料，看下頭這新聞稿子 03/29 20:24
→ asaka0908: 空汙不同類別(PMx NOx O3)對肺癌的關聯性 03/29 20:25
→ asaka0908: 高NOx暴露與<肺腺癌> 成高度正相關(政府忘了說？) 03/29 20:28
推 asaka0908: 為什麼党只<針對>PM2.5做宣傳？ 03/29 20:41
→ asaka0908: 因為只要控制<取樣頭>高度、位置，很容易搓出<好數據> 03/29 20:41
→ asaka0908: 咱就拿<台南市東區衛生局>那個測站來說， 三四米高吧？ 03/29 20:42
→ asaka0908: 很多活動的監測車、點，都跑到橋梁、高地， 03/29 20:44
→ asaka0908: 某些特殊點測起來特低，我之前講過，擋我路趕了幾次... 03/29 20:45
→ asaka0908: 很快又跑回來，因為只有這點位數值能看...... 03/29 20:45
噓 kokunmai: 03/29 20:56
推 asaka0908: link.springer.com/article/10.4209/aaqr.240036 03/29 20:56
→ asaka0908: 只要把取樣高度從1.5米，拉高到五米，平均能降10% 03/29 20:57
→ asaka0908: 拉的越高，降的越多。 有的取樣點(車)都塞到橋下惹~ cc 03/29 20:58
推 oue: 你沒注意這篇講台灣空氣進步的 不是pm2.5? 03/29 21:57
→ oue: 去看看環保署資料吧 十年一次的統整報告 03/29 21:59
→ oue: 台灣已經幾十年各指標都有明顯進步 03/29 21:59
→ oue: 尤其在民國七十年代才開始推動環保 03/29 21:59
→ oue: 經歷過這年代的就能理解 03/29 21:59
→ oue: 當然如果你覺得瑞士也是啥側翼 當我沒說XD 03/29 22:01
→ oue: 還是民國七八九十年代也是民進黨造假？XD 03/29 22:01
→ oue: 還是真要說環保署只要綠營執政就開始造假？XD 03/29 22:02
→ oue: 面對現實啦 台灣幾十年來是真的持續進步 03/29 22:03
推 asaka0908: 你是習慣性亂槓？ 還是沒在看？ 03/29 23:04
→ asaka0908: 這啥瑞士IQAir的比較報告，就是只講<PM2.5> 03/29 23:05
→ asaka0908: 看來我是把你看太高，你只是綠色槓槓的，沒動腦看文 03/29 23:06
→ asaka0908: 台灣PM2.5為了壓低，從燃煤=>天然氣 03/29 23:07
→ oue: 抱歉還是得反駁你 除了臭氧 其他都是進步啊 03/30 08:16
→ oue: 所以 請多看看科學的數據 幾十年都有資料 03/30 08:17
→ oue: 我是一直都有在看報告 畢竟是學環工的 03/30 08:18
→ oue: 只是已經脫離學生時代太久了 現在頂多看興趣 03/30 08:18
→ oue: 所以 有錯我就認囉 但 還是得幫台灣贊聲 03/30 08:19
→ oue: 四十年來的進步 不該為了立場被抹滅吧 03/30 08:19
→ oue: 空污是真的有改善 一堆數據都可明顯看出 03/30 08:20
→ oue: 所以 希望能如前年那論文推論 肺癌發生率可降 03/30 08:22
→ oue: 真實數據我也幫你找到 請參考 03/30 08:22
→ oue: 而且你會覺得 只有pm2.5改善 其他擺爛？ 03/30 08:23
→ oue: 你也太看不起幾十年來環保界的努力吧... 03/30 08:23
→ bbbing: 台南的家鄉味，你要是清掉，台南人呼吸還會不習慣 03/30 09:37
噓 clonecd: 千萬別抬頭 我們南部人就放膽吸就好 吸越多賺越多 03/30 11:47