噓 AirRider: 發文前先花點時間想一下，停止無謂的幻想09/15 22:22
我能確定的是，噓文最不需要思考
→ gary8442: M1~M4 iPad Pro 標配8G從2021～2024……09/15 22:27
連Mac也標配8GB
→ premh104: 不就庫存太多，先進先出完，不然要 09/15 22:57
→ premh104: 損失的。不用複雜化09/15 22:57
庫存太多？？電子業都是追求零庫存的
庫克能被賈伯斯選中更是他的供應鏈管理能力
你怎麼會以為是庫存太多問題？？
推 neomaster: 供應商的庫存=更便宜的零件09/15 23:59
推 Kroner: UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 09/16 08:55
供應商也不會笨到屯一堆零件
推 deolinwind: 畢竟是一群不玩遊戲的人，只知道30%很賺而已09/16 00:19
噓 Gauss: 不存在的東西就是不存在。不用強行找對映09/16 00:33
噓 galoopboy: m1到底=?09/16 04:04
事實就是M系就是A系的增加核心版本
用同一個微架構的CPU/GPU，本來就可以視為同一個系列不同等級的產品
就像A系跟AX系有明確的數字對應，而AX系跟M系的核心數量就是同個等級的產品
更不用說M系出現之後，就沒有出現新的以AX系列命名的產品
所以基本上可以理解為，M系就是AX系的新款，只是改名為叫M系
→ shinmori: 可玩3A遊戲的APPLE TV很吸人 09/16 07:52
推 Kroner: 不動對關節最好，拎北都躺著 09/16 09:22推 ATand: ?這種瞎對應的邏輯不曾出現在我生命裡09/16 07:58
因為你沒有概念吧
→ pxhome: A17Pro= M1， A18Pro=M4 M2/M3擠牙膏09/16 08:51
A17 pro只是性能接近M1，A18 Pro超越不了M2，更不用說M4了
就像以前的A系跟AX系性能差距三代左右
比如說要等到A12才能接近A9X之類的
所以A17性能才追上M1=A14X，也差不多是三代
→ pxhome: A系列沒有Thunderbolt 也沒有Rosetta09/16 08:53
A17 Pro A18 Pro 有USB 3.0，但A17 A18沒有
有沒有Thunberbolt就只是要不要在SoC內加這個功能罷了
Rosetta只是軟體功能
以前M系上市前，蘋果給開發者A12Z的Mac mini開發apple silicon版本APP
如果A12Z的Mac mini沒有Rosetta的話，開發者能測試Rosetta嗎？？
→ pxhome: MacBook Pro是 9GB/18GB/36GB09/16 08:55
推 Kroner: 有人用過中醫針灸治療關節痛的嗎？效果如何？ 09/16 09:32
哪來的9GB Ram??
→ pxhome: 8GB是iPad/iPad Pro 早期用A系列後來才改M系列09/16 08:56
推 dansy: 電子業零庫存？你要不要看看你自己在說什麼......09/16 09:21
「追求」零庫存，你要不要看看你的閱讀能力有沒有問題
追求零庫存是目標，而不是真的零庫存
→ dansy: 你可以去查查蘋果螢幕用了多少手機處理器跟前攝模組09/16 09:22
→ dansy: 都嘛是在消耗你所謂的零庫存喔09/16 09:22
推 Kroner: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 09/16 09:40
很多人都以為這個原因是庫存太多
平常都在酸蘋果擠牙膏，怎麼沒想到蘋果擠牙膏這個事實？？
推 dansy: 你應該是沒有採購品保相關經驗，光RMA就不可能追求零庫存09/16 09:25
不可能零庫存，所以要「追求」這個目標
更不用說前面也有人說，供應商會有庫存，也就是蘋果可以把庫存壓力轉給供應商
所以蘋果還可以把庫存推給上下游
推 dansy: 電子產品壽命雖短，但不像超市賣麵包，賣完拍拍屁股就沒事09/16 09:28
蘋果跟上下游都可以去估量，避免庫存太多
所以根本就不可能庫存會需要好幾代產品消化掉
尤其你還要考慮庫克的供應鏈管理能力還有蘋果極強的議價能力
加上你也知道的電子產品壽命短，所以每一代iPhone都可能有新的零件出來
那麼怎麼會覺得蘋果沿用零件是因為要去庫存？？而不是蘋果在擠牙膏？？
→ dansy: 庫存是不可免的，所以大公司設計產品會盡量做到零件共用09/16 09:31
推 AisinGioro: 麵包效期很短啊 ＸＤ09/16 09:32
推 Chricey: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 09/16 09:45→ dansy: 想太多了，台積不會幫客戶備庫存的09/16 09:32
台積不會幫客戶備庫存？？
當年中國被美國打科技戰，還不是幫中國公司備庫存了
→ dansy: 可能有人把汽車業JIT那套幻想搬來電子業用，追求零庫存09/16 09:34
→ dansy: 但忽略了傳統機械零件與電子零件換代更新的速度了09/16 09:35
賈伯斯當年就是苦於蘋果產品的庫存堆積，所以找了庫克幫忙降低庫存天數
你怎麼會以為電子業不需要？？
推 dansy: 你提出的例子恰恰就證明了庫克在最大化共用零件好嗎！09/16 09:40
推 Kroner: UC2是啥東西？求解釋啦！ 09/16 10:24
所以？？蘋果還是有很多零件是每一代都換的
這些零件就不需要清庫存嗎？？比如說很可能之後都沒機子會用的A17 Pro
如果有些零件不需要清庫存，那麼為啥其他零件就需要清庫存？？
推 AisinGioro: 我覺得dansy講話很有道理 不過我沒呆過電子業就是了09/16 09:40
→ AisinGioro: 零庫存這東西有點天方夜譚09/16 09:41
→ dansy: 中國那不是備庫存，那是趁制裁生效前緊急生產好嗎！09/16 09:42
到最後都是中國廠商的庫存，甚至過幾年的產品都還有人在懷疑在用當年的庫存
推 dansy: 我覺得你先理解庫存的意義再來討論，不然就是鬼打牆09/16 09:45
推 Chricey: 長時間坐著工作，關節痛越來越嚴重，該怎麼辦？推薦UC2 09/16 13:00
我當然知道你要講的「庫存」是什麼
但你還是沒解答我剛才講的，有可能會有庫存需要好幾代機子來去庫存？？
絕對會有你說的「庫存」，但那個量不可能多到需要好幾代來消化
總會有供應鏈消息講蘋果在調整之後未來單的數量
那蘋果幹嘛不要去下接近的量，然後滿足你口中的「庫存」數量就好
而去下可以供好幾代的量？？
你說的「最大化共用零件」，你怎麼不會覺得是「擠牙膏」？？
因為好幾代去共用零件可以降低成本，而不是因為「要消庫存」
降低成本比銷庫存更符合邏輯，而且更有可能是因為為了降低成本下了長單
工廠也需要長期開工，而不是一開始就下一堆量生產一堆庫存
工廠也禁不起突然加班之後沒事做
推 dansy: 最後再說一次，負責任的公司都不會追求零庫存，因為有RMA09/16 09:48
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/及時制度
JIT庫存系統認為，庫存帶來了隱含的成本，因此高效率的企業應該不存在庫存
你提到的JIT，就是「追求」零庫存，那麼你覺得電子業會不去做JIT？？
更有一堆負責任的公司，他們就是有做JIT
→ dansy: 至於那種不管客戶維修保固的三流鳥公司就能追求零庫存沒錯09/16 09:50
最後再說一次，RMA庫存的量不可能撐的起好幾代產品
最大化共用的零件最後停產了，你怎麼會覺得就不需要給RMA的庫存？？
推 kerkerdog: 這本來就事實，有什麼好證實的09/16 10:23
→ kerkerdog: 不信的人是文組吧09/16 10:24
推 Kroner: 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 09/16 14:20→ dansy: 推您的天真 以為供應商是魔術師 要一個送一個 完美零庫存!09/16 10:37
蠻多人都像你這樣子，為了讓自己永遠不會錯，就只好扭曲別人的論點
就算一直指正你哪個地方扭曲了，還是繼續跳針
遇的多了，其實也見怪不怪
→ dansy: 支持您在這裡發表您的想法 但與事實並不符合就是了XD09/16 10:40
→ dansy: 很多時候庫存報廢成本會比找廠商重新開線製作運送來的低喔!09/16 10:42
※ 編輯: krousxchen (36.235.13.51 臺灣), 09/16/2024 11:10:28
噓 ray60110: 命名沒有一定要對標標A跟M就不是同一個架構的東西09/16 13:00
你還沒看影片吧，事實就是架構一樣
甚至可以靠微架構去對齊M1就是A14X
→ oread168: 看展示死亡擱淺畫面超糊 應該還要很久除非TV直接塞M晶片09/16 13:09
→ oread168: 不然螢幕那麼大跑那麼糊還是算了= =09/16 13:09
只有4k第一代用A10X，其他都只放一般A系
連A17 Pro都不用了，我實在不覺得會放M系
※ 編輯: krousxchen (36.235.13.51 臺灣), 09/16/2024 13:41:08
※ 編輯: krousxchen (36.235.13.51 臺灣), 09/16/2024 13:42:19
※ 編輯: krousxchen (36.235.13.51 臺灣), 09/16/2024 13:57:34
推 siegfriedlin: 看mac studio可以略知一二，想要高畫質高禎數就要ma 09/16 14:20
→ siegfriedlin: x的cpu，但是賣的貴了玩家就不會買單 09/16 14:20