→ darkbrigher : 紐約那個根本就陪審團惡意判決 什麼證據都沒有 11/10 22:05
推 Zrola : 死忠共和黨員根本不在乎啦 11/10 22:12
→ pauljet : 反證卻很多 川普身高逼近200cm 一個巨人在木板隔間 11/10 22:21
→ pauljet : 女更衣室幹啥 沒尖叫？ 11/10 22:21
推 kaj1983 : 笑死，你就敢叫嗎？不怕巨漢對你不利喔 11/10 22:27
推 Kroner : 不動對關節最好，拎北都躺著 11/11 00:17→ darkbrigher : 然後紐約法庭很峱的不是判刑事 而是判民事就能說明 11/10 22:29
→ darkbrigher : 自己也心虛 11/10 22:29
→ darkbrigher : 為何在紐約審 那邊特別死忠阿 11/10 22:30
→ pauljet : 木板隔間 外面就是保全 你想四腳獸不被聽到點啥都 11/10 22:40
推 Chricey : 關節痛就老人病 11/11 00:18→ pauljet : 很難何況是犯罪 11/10 22:40
→ pauljet : 不討論52歲阿嬤有什麼動機 她在選舉前才出來爆料是 11/10 22:42
→ pauljet : 事實 11/10 22:42
→ pauljet : 抱歉 是當年52歲 現在是七八十歲 11/10 22:43
推 Kroner : 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 11/11 00:19→ pauljet : 不叫 不怕被x殺嗎？ 11/10 22:44
噓 jump2j : 1.沒有量身訂做追速期一事，事實上，就是因為刑事追 11/10 22:49
→ jump2j : 訴期已過，所以原告才選擇提起民事訴訟 11/10 22:49
→ jump2j : 2.陪審團認定，原告並無法證明川普強姦他，但認定有 11/10 22:51
推 Chricey : 關節痛這種東西，比鬼還可怕！ 11/11 00:27→ jump2j : 性猥褻 11/10 22:51
→ jump2j : 3.民事的舉證責任比刑事還要輕，在刑事案件，原告要 11/10 22:52
→ jump2j : 證明被告幾乎100%有罪，在民事案件，原告只需要證明 11/10 22:52
→ jump2j : 到證據優勢的程度(50%) 11/10 22:53
推 Kroner : 關節痛按摩有效嗎？ 11/11 00:28→ jump2j : 4.基於上述原因，陪審團才判決川普敗訴 11/10 22:54
→ jump2j : 剖文前沒查清事實，隨便造謠很不可取；順著這篇剖文 11/10 22:55
→ jump2j : 亂罵陪審團的人也一樣 11/10 22:55
→ jump2j : 然後法庭沒有權力決定採用走刑事案件還是民事案件， 11/10 23:06
推 Chricey : 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 11/11 00:53→ jump2j : 原告提起民事，法庭就只能審民事。認為法庭心虛的想 11/10 23:06
→ jump2j : 必沒接觸過法院實務 11/10 23:06
推 ming791218 : 所以證據優勢而還沒辦法確定真有其事，就必須賠償五 11/10 23:12
→ ming791218 : 百萬美金？一億六千萬台幣？ 11/10 23:12
推 Kroner : 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 11/11 05:23推 fragmentwing: 美國司法就很矛盾啊 辛普森案殺人罪硬拗但記得民事 11/10 23:34
→ fragmentwing: 就不是那麼一回事了 11/10 23:34
→ fragmentwing: 不過者和川普那案相反就是了 11/10 23:35
推 senaswong : 污陷川普的事多了，而且都在選舉前 11/10 23:45
推 Chricey : 看到關節痛，我就想起我姨媽 11/11 09:49→ jump2j : 辛普森無罪是因為警方在取證方面存在諸多嚴重的瑕疵 11/11 00:01
→ jump2j : ，比如法醫對死亡時間的判定有問題，且事後改口；證 11/11 00:01
→ jump2j : 人將證詞出售給媒體，導致評信力受到質疑；案發第一 11/11 00:02
→ pauljet : 錯誤很多 你把台灣用法硬套到紐約州去了 11/11 00:02
推 Kroner : UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 11/11 14:50→ jump2j : 時間警察沒有在被害人身上採集(依照噴濺位置判定)屬 11/11 00:03
→ jump2j : 於兇手的血跡，導致清洗屍體時血跡被抹去；檢察官提 11/11 00:04
→ jump2j : 出並主張屬於辛普森的兇刀被事後證明未曾被使用過； 11/11 00:04
→ jump2j : 踩驗血跡沒有遵照事先風乾、低溫保存的標準程序，導 11/11 00:06
→ jump2j : 致鑑定結果不可信；更誇張的事，警察在抽取辛普森的 11/11 00:08
→ jump2j : 血液樣本後，並沒有直接送鑑定，而是先開車回到犯罪 11/11 00:08
→ pauljet : 了解一下 舉證之所在敗訴之所在 但是川普案 唯一的 11/11 00:08
→ pauljet : 證據就是被害人的口供 在選舉前指控 紐約州為本案 11/11 00:08
→ pauljet : 能成立修改追溯期 11/11 00:08
→ jump2j : 現場，第二天才把血液送去化驗，這不僅導致血液已經 11/11 00:09
噓 guanquan : 選舉前指控有什麼問題嗎？被害人就是覺得加害人不適 11/11 00:09
→ guanquan : 合當總統/大法官所以才跳出來指控啊！ 11/11 00:09
推 szdxc17 : 這推送給有查證的推文 11/11 00:09
→ jump2j : 受炎熱高溫(當時6月)汙染，更引發警察有沒有可能是 11/11 00:09
→ szdxc17 : 本篇原po和一樓就……嗯 11/11 00:09
→ pauljet : 也不要說川普 如果MJ都不能讓你相信他清白 我覺得 11/11 00:09
→ pauljet : 可以不用說了 11/11 00:09
→ jump2j : 事後把辛普森的血跡撒在犯罪現場，栽贓被告的嫌疑； 11/11 00:09
噓 guanquan : 照你的奇怪邏輯，選舉前對拜登或他兒子的指控也都一 11/11 00:10
→ guanquan : 律不實嗎？ 11/11 00:10
→ jump2j : 訪間經常傳說辛普森是真兇，只因為陪審團偏袒他才無 11/11 00:10
→ pauljet : 所謂的有查證還不是看民主黨人說話 11/11 00:11
→ jump2j : 罪，但真的了解案情，就會知道這完全是警方自己的問 11/11 00:11
→ jump2j : 題 11/11 00:11
→ guanquan : Hunter被判刑的案件是不是也亂判？ 11/11 00:12
→ pauljet : 我快笑死了一個性犯罪者你敢讓他做法官 從事法律事 11/11 00:12
→ pauljet : 業那麼多年 但是要選舉才想到他不適合做法官？哈哈 11/11 00:12
→ pauljet : 哈哈哈 11/11 00:12
噓 jump2j : 誰告訴你證據優勢是台灣法? 美國也是採證據優勢 11/11 00:13
→ pauljet : 性犯罪者就應該坐牢 11/11 00:13
→ pauljet : 一個性犯罪者不適合做大法官 但是適合做法官 你邏 11/11 00:14
→ pauljet : 輯聽起來像這樣嗎？ 11/11 00:14
→ jump2j : preponderance-of-the-evidence standard去查一下 11/11 00:14
推 darkbrigher : 故意扯辛普森有夠好笑 這位老太太唯一證據就是她有 11/11 00:14
→ jump2j : 不要未經查證就到處造謠 11/11 00:14
→ darkbrigher : 跟兩個朋友說被川普怎樣 11/11 00:15
→ darkbrigher : 還想在那邊誤導XDDD 11/11 00:15
→ pauljet : 他做法官那麼多年累積經驗 但是聰明的被害人37年都 11/11 00:16
→ pauljet : 不擔心他職權濫用 性犯罪者當個檢察官法官還是可以 11/11 00:16
→ pauljet : 的 當大法官不行？ 11/11 00:16
→ jump2j : 還有，本案原告方聲請傳喚了好幾位證人，反倒是川普 11/11 00:16
→ darkbrigher : 所以以後有神經病找到兩個證人說曾經被某J怎樣就能 11/11 00:16
→ pauljet : 說川普有做的才是造謠 11/11 00:16
→ jump2j : 方沒有提出證人，川普本人甚至沒有出庭 11/11 00:17
→ darkbrigher : 判某J真的曾經對對方怎麼樣 該賠錢囉 11/11 00:17
→ jump2j : 案情都搞不清楚，在這邊一直造謠的意圖何在? 11/11 00:17
→ pauljet : 你已證明你的法律素養了 11/11 00:17
→ jump2j : 某d被一篇造謠文誤導，現在扯一些有的沒的也很好笑 11/11 00:18
→ jump2j : 連法院只能被動受理案件，不能主動決定刑事還是民事 11/11 00:18
→ jump2j : 都不知道，就在那邊說法院心虛，沒搞清楚訴訟規則就 11/11 00:19
→ jump2j : 在那胡扯，真有你的 11/11 00:19
推 darkbrigher : 祝福你 希望你哪天不會被MEtoo鐵拳制裁 11/11 00:19
→ jump2j : 你先搞清楚訴訟規則啦，造謠王 11/11 00:19
推 darkbrigher : 果然一脈相承耶 否認對方說法還能告人誹謗 現在反對 11/11 00:26
→ darkbrigher : 無證據METOO直接變成造謠 11/11 00:26
→ jump2j : 你連訴訟規則都搞不清楚，就在那邊扯法院心虛，不是 11/11 00:27
→ jump2j : 造謠? 11/11 00:27
→ jump2j : 真的不要硬凹欸 11/11 00:28
→ jump2j : 這樣很難看 11/11 00:28
→ jump2j : "我反對無證據metoo，但我支持無證據指控法院心虛不 11/11 00:28
→ jump2j : 公正" 11/11 00:29
→ jump2j : d你真的可惜了，要是沒搞錯訴訟規則，搞不好還能騙 11/11 00:29
→ jump2j : 到一些人 11/11 00:29
噓 DKnex : 事實就是有做 做錯了就認 11/11 00:53
推 fragmentwing: 莫名被嗆 = = 推文不看仔細一點嗎 11/11 01:52
噓 alexxyang : 川粉喔笑死 11/11 03:53
→ mooncakejay : 所以為了別人的名譽着想，被侵犯的人最好永遠不要說 11/11 05:22
→ mooncakejay : 出來，是這樣嗎？ 11/11 05:23
噓 aa22239 : 這回文跟電影版有什麼關係，要討論政治去別版 11/11 06:08
推 yangnana : 看熱門進來的，樓上沒說還真沒發現在電影板 11/11 07:31
噓 wittmann4213: 保羅噴射機不意外 11/11 08:15
推 zzz71084482 : 補推 11/11 09:49
→ pttnobody76 : 我建議以後多點男性反過來指控女性#metoo。然後再 11/11 10:47
→ pttnobody76 : 上演一下劇情反轉、無證據的戲碼。讓男性平衡一下 11/11 10:47
→ pttnobody76 : 心理 11/11 10:47
→ lifehunter : 川普的人格本來就...... 11/11 14:50
噓 dmhorizon : 川粉滾 11/11 15:07
噓 phantom78626: 這種政治文版主可以刪了嗎，更何況是人渣川粉 11/11 15:45