› 看板 movie
作者ckshchen (尖酸苛博文)
看板movie
標題[公告] 提到政治案例 與jump2j改警告
時間Sun Dec 17 00:53:54 2023
1.前面公告文中，有版友說看起來是討論，只是舉例用了台灣政治人物 我想置底板規很明確寫著提到 全世界只有台灣的政治人物能夠舉例和比喻嗎? 那今天如果有人說，某某電影的誰就像柯文哲/賴清德/侯友宜一樣務實 這也是比喻吧 然後就直接吵起來了 以此判例告知，在非台灣政治電影相關，提到台灣政治人物就是水桶 2.jump2j一案例 作者jump2j (Lockel) 看板movie 標題Re: [公告] 試行禁止現在台灣政治版規 時間Wed Aug 9 12:41:52 2023 舉個例子好了，如果我觀賞《軍官與魔鬼》後，聯想到了洪仲秋案(假設這是台灣最近發 生 的案件)，從電影內容觀察，兩者似乎具備合理的關聯性，但根據版主的條件，一來二者 間 隔已超過10年，二來軍官與魔鬼並不是台灣電影，則將被禁止。 推 ckshchen : 第一 你可以討論軍官與魔鬼 不要延伸討論台灣案件 08/09 13:19 → ckshchen : 第二 還有政黑板能討論 08/09 13:20 https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1691556114.A.3D8.html 我其實之前就推文回應過就是禁止了 說真的，其他人要說搞不清楚我覺得ok，都發文，我也回應過了還說搞不清楚 不過就如同我之前說的，水桶不差這一次 他有耐心來信，也有很多版友覺得不夠明確 好，這次就改警告 3.我就是覺得政治比罵演員導演嚴重 提到政治就是直接吵起來，而且和電影完全無關了 公告文下可以扯到政治 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.191.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1702745637.A.F16.html
噓 jidytri815 : 啊 12/17 00:54
推 km612tw : 推 12/17 01:11
推 Mimmature : 有改有推 12/17 01:22
→ Gardenia0603: 雖然不認同板主的比喻（務實是形容，跟客觀事實陳 12/17 01:25
→ Gardenia0603: 述難以等同視之），但直接說禁止提到人物就還是尊 12/17 01:25
推 Kroner : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 12/17 12:22
→ Gardenia0603: 重，至少明確一點沒有爭議 12/17 01:25
※ 編輯: ckshchen (111.249.191.110 臺灣), 12/17/2023 01:28:52
推 vince4687 : 他就是被釣魚釣到而已 這麼多例子偏要舉蔡英文 12/17 01:42
→ vince4687 : 真的太嫩啦 記取教訓 加油 12/17 01:43
推 jump2j : 雖然不是很認同本文的說理，但還是感謝解桶，也大致 12/17 01:54
推 Kroner : 長時間坐著工作，關節痛越來越嚴重，該怎麼辦？推薦UC2 12/17 12:59
→ jump2j : 了解執法標準了。 12/17 01:54
→ jump2j : (因為我發文所舉的例，是言論本身在討論政治案件， 12/17 02:05
→ jump2j : 跟這次被水桶的言論本身不是在討論政治，只是舉例中 12/17 02:05
→ jump2j : 提到人名不一樣，所以我不認為禁止前者可以推導出後 12/17 02:05
推 Chricey : 有人知道如何處理關節痛嗎？求分享！ 12/17 02:05
→ jump2j : 者也不行) 12/17 02:05
→ jump2j : (此外確實如上面有人提到，我舉的票數是客觀事實， 12/17 02:07
→ jump2j : 並沒有任何爭議性，跟務實之類具有爭議性的譬喻不能 12/17 02:08
→ jump2j : 等視。客觀陳述跟主觀評論還是不一樣的) 12/17 02:08
推 Chricey : 關節痛按摩有效嗎？ 12/17 02:08
→ jump2j : 總之現在知道標準了，就是不管出於甚麼原因或者在談 12/17 02:09
→ jump2j : 論甚麼事情，跟現在台灣政治沾邊的名詞碰都別碰就是 12/17 02:09
→ jump2j : ，除非是對台灣政治電影做延伸 12/17 02:13
→ cycutom : 那公告文下面為何可以扯政治？ 12/17 04:18
推 Kroner : 長時間坐著工作，關節痛越來越嚴重，該怎麼辦？推薦UC2 12/17 04:18
禁政治水桶 不允許討論要怎麼討論這個判罰合不合理?
→ kingmusk : 不然討論政治水桶案例 有可能不提到任何政治字眼嗎 12/17 04:27
→ kingmusk : 有些人真的很無聊 = = 12/17 04:27
推 TheoEpstein : 其實這個全部是板主權限，隔壁有個熱門看板只打了五 12/17 08:24
→ TheoEpstein : 個字就用政治推文為由捅半年「江蕙葉啟田」。 12/17 08:24
推 Chricey : 關節痛這種東西，比鬼還可怕！ 12/17 08:24
→ TheoEpstein : 檢舉人用「葉啟田用本名葉○○選過立委」這理由， 12/17 08:25
→ TheoEpstein : 板主接受，認定提到葉啟田屬於政治推文就捅了。 12/17 08:25
→ TheoEpstein : jump2板友說任何沾到政治的字眼都別提，其實是更嚴 12/17 08:27
→ TheoEpstein : 重，連「你不確定他有沒有沾到過政治」的人名最好都 12/17 08:27
推 Chricey : 5樓關節跟Ｘ一樣 12/17 08:27
→ TheoEpstein : 不要提，提了就是政治推文。 12/17 08:27
王桑和你說明一下 基本上只會抓大家都認識的
推 cashko : 隔壁板連拍到墊桌子的報紙有人名都不行 12/17 08:58
推 szdxc17 : vince4687真有耐心一直抹黑釣魚 12/17 09:40
→ szdxc17 : 不想討論版規又不敢明著講，你來幹嘛呢 12/17 09:41
推 Chricey : 關節痛就老人病 12/17 09:41
→ szdxc17 : 回到這個案例，版主你的回答 12/17 09:42
→ szdxc17 : 藉助這個案例就更明顯凸顯出 12/17 09:42
→ szdxc17 : “你實際執行的判準跟大多數版眾設想有所不同” 12/17 09:43
所以我說過我這個人最大的優點就是我不會為了面子堅持己見 你要說風向仔也好 但我是會修正，錯也會認錯的 看看大家的看法找出最多數人的想法 ptt是個討論區，重點在於多數使用者的討論風氣 可以去修正
→ szdxc17 : 從pauljet到現在，衝突越來越明顯 12/17 09:44
推 Kroner : 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 12/17 09:44
→ szdxc17 : 當然這回到樓上講的版主權限 12/17 09:45
→ szdxc17 : 這個趨勢能延伸多久就看下去 12/17 09:46
※ 編輯: ckshchen (36.225.81.155 臺灣), 12/17/2023 11:03:17
推 Gardenia0603: 推板主最後這回覆 肯修正真的不容易 12/17 12:08
推 szdxc17 : 我推你肯修正這個動作 12/17 12:22
推 Chricey : 關節痛這種東西，比鬼還可怕！ 12/17 12:22
推 szdxc17 : 但我又有問題了 如果2x推的質疑可以讓你修正 那pau 12/17 12:58
→ szdxc17 : ljet 這議題吵更大 12/17 12:58
→ szdxc17 : 足足6x的推文，怎麼你就沒有跟著修正“最多數人的 12/17 12:59
→ szdxc17 : 想法”了？ 12/17 12:59
推 Chricey : 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 12/17 12:59
我說了 沒差這一次水桶 這兩個判例都是該不該一次就催到底 jump這案我有回復過他發文都警告了 pauljet連前例都沒有就要一次催到底嗎? 不合理吧 ※ 編輯: ckshchen (36.225.81.155 臺灣), 12/17/2023 13:27:37
噓 generalfungi: 毛多又變來變去，呵 12/17 14:27
噓 jason748 : 自己誇自己是怎樣 12/17 14:30
噓 s085999449 : 自己愛擴張權力卻連個準則都沒有。出爭議幾次了？ 12/17 23:19