推 dozier : 為什麼會覺得Barnes較不容易入陷? 盲從的人是他12/01 17:29
→ dozier : 也未發現屍體移動 甚至選擇相信神的門 他是表面獨立12/01 17:29
→ dozier : 實則保守的角色 反觀paxton反差比較大 表面順從其實12/01 17:30
→ Nemophila : 選門的態度時吧 Barnes一開始還有反抗跟質疑12/01 17:31
→ dozier : 願意提出質疑12/01 17:31
推 Kroner : UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 12/01 17:31→ Nemophila : 我們的視角跟Reed的視角也有差12/01 17:31
推 poopooShaw : 還有避孕器,一開始Reed就看到那個傷痕了,知道B從12/01 17:33
→ poopooShaw : 來都不虔誠,那他的理論就不容易動搖她。12/01 17:33
推 dozier : 個人覺得虔誠與盲從還是兩回事 b可能不虔誠 但他依12/01 17:42
推 Chricey : 樓下關節痛都吃鞏固力 12/01 17:42→ dozier : 舊選擇相信12/01 17:42
推 tools : 她如果相信就不會玩很大了 摩門教女性要守貞潔律法12/01 19:33
→ tools : 她選擇相信那道門是因為他看出來Reed Full of shit12/01 19:57
→ tools : 所以不願意被他的話術帶著走12/01 19:57
推 Chricey : 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 12/01 19:57推 dozier : 教徒本來就是相信自己的相信,況且休葛蘭所講的真12/01 20:16
→ dozier : 的是shit嗎?無論站在休葛蘭的觀點或是女主角的觀12/01 20:16
→ dozier : 點12/01 20:16
下午看完電影沉澱了一下,我在想:如果我是那兩個女教徒,大概率也不會相信休葛蘭的
理論,他講的論點大部分我是認同的,宗教迭代iterate 理論(講難聽點就是抄襲)還有
真實信仰的樣貌是控制
但整個佈局就是有點難說服人,女先知的部分太超脫現實了,「死而復生」是宗教常用的把戲,
但把自己擄來的女性偽裝成先知,她們還願意配合演出這完整的戲碼,我覺得是這部電影最大的bug
Reed可能也沒預料到這兩個小女生那麼難纏,為了取信Paxton他還搬出人類是虛擬程式的說法,
難怪女生會反問這一切是他精心策劃還是即興演出
但這部片我覺得還是有很多思考的空間,今年的韓劇地獄公使也是類似題材,還出第二季了
→ tools : 只能說這是一部細膩的電影 可以各種解讀12/01 20:18
推 Kroner : 不動對關節最好,拎北都躺著 12/01 20:18※ 編輯: Nemophila (59.126.51.172 臺灣), 12/01/2024 20:57:04
※ 編輯: Nemophila (59.126.51.172 臺灣), 12/01/2024 21:34:26